Закон Годвина.

И тем не менее, клуб еще из лучших в интернете (я искал). Воистину печально...

В качестве небольшого примера - находившуюся под итальянской оккупацией Албанию Холокост не затронул вовсе. В Хорватии в 1941-м несколько тысяч евреев бежали из районов, подконтрольных немцам и усташам, в итальянскую оккупационную зону. Год спустя немецкое руководство потребовало от Италии выдать беглецов. Фашисты отказались… Наконец, были классические фашистские режимы Франко в Испании и Салазара в Португалии. Они не только не преследовали «своих» евреев, но предоставили убежище тысячам еврейских беженцев из других стран...

Вот только не понятно – Вы что «фашизм» пытаетесь приукрасить, отделив его от нацизма, или «нацизм» пытаетесь обелить отделяя его от «фашизма»?

P.S. Как только образовалось «Независимое государство Хорватия» (во главе с Павеличем), они приняли новую конституцию, в которую записали в виде положения «вырезать 2 млн. сербов». И усташи в этом весьма преуспели. Это классический образец фашизма.

Кстати, и фюрер, и дуче очень не любили, когда кто-то путал их идеологии.

Б. Муссолини: «Фашизм - концепция историческая, в которой человек рассматривается исключительно, как активный участник духовного процесса в семейной и социальной группе, в нации и в истории, где сотрудничают ВСЕ НАЦИИ (!)».

А. Гитлер: «Я никогда не соглашусь, чтобы другие народы были равноправными с немецким, наша задача - поработить иные народы».

Разницу уловили?

И еще. РАЗДЕЛИТЬ понятия не значит ОБЕЛИТЬ эти понятия. Мне ненавистны обе эти идеологии потому, что они своим злейшим врагом считали демократию и права человека.

Но из двух зол мне более ненавистен нацизм, потому что ко всем уродствам фашизма он добавил еще и расовую теорию!

Например, тот же Муссолини: « Фашизм концепция религиозная; в ней человек рассматривается в его имманентном отношении к высшему закону, к объективной Воле, которая превышает отдельного индивида делает его сознательным участником духовного общения». Дело ж не в этом. Явление стоит рассматривать не по декларациям, а по совокупности признаков, приводящих к тем или иным последствиям. Стоит «просеять» признаки всех этих режимов (нацистских, фашистских, национал-социалистических, социал-национальных, и т.д.) через серию фильтров и… останется два, основополагающих: «национализм» и «тоталитарный государственный строй». Именно по этой причине, все остальные («не фашисты», «не нацисты») и объединяют эти феномены. Ну и конечно по последствиям их реализации.

А «фашизм» можно рассматривать и просто, как набор организационных признаков для построения партии завоевания власти. При таком подходе можно увидеть очень много общего у самых разных организаций… :) :) :)

" - А кто такие филистимляне?

- (пауза)... Нехорошие люди!"

1.Культ традиции; подразумевающий авторитет древних откровений.

2.Неприятие модернизма, иррационализм.

3.Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство

5.Ксенофобия, расизм

6.Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде

7.Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом

8.Элитизм, презрение к слабым

9.Культ героизма и культ смерти

10.Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения

11.«Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма

13.Использование новояза

14. Пренебрежение человеческим достоинством