Нужна ли начионализация.

ользования предприятия – это его прибыль. Допустим, есть какое то предприятие (юридическое лицо) в капитале которого доля общенародной собственности 50%. Логично рассуждать, что и 50% прибыли должны поступать в бюджет без всяких налогов, а налоги на прибыль должны начисляться с оставшейся половины. Допустим, предприятие получило 100ед. прибыли. В бюджет должны поступить 50ед. и налог (допустим 30%) – еще 15ед и того: 65ед. Что происходит сегодня? Со 100ед. берется налог – 30ед. и все. Что происходит дальше? Допустим, я – владелец другой доли акций. Если вы, как владелец и правительство, как управляющий не хотите брать половину прибыли, зачем я буду вам навязывать насильно? Я беру и убираю эту прибыль, например «пускаю на развитие производства». Сегодня любой школьник знает, куда и как выводится прибыль. Я показываю не 100ед., а 10ед., следовательно, налог в бюджет составит не 30ед., а 3ед. Вот теперь представьте, 65ед. или 3ед. и это все, без исключения, предприятия по всей стране, включая госкарпорации. Предвижу возражения, поэтому, советую посмотреть статьи дохода бюджета. Есть только прибыль унитарных предприятий и только та, которую совет директоров не направил на развитие производства. (Сколько надо, столько будет). Если продали 1% акций и предприятие перестало быть унитарным, бюджет не получит ни копейки с прибыли.

Что сегодня и делается, согласно указа о приватизации, подписанным Д.А.Медведевым в его бытность президентом. Тут прозвучал вопрос, как я вижу ситуацию, как должно быть? Должно быть по закону. Мы – граждане государства, есть конституция – это закон, который должны соблюдать все, в том числе и правительство и президент. Прибыль от работы всех предприятий, любой формы собственности должна поступать в бюджет согласно доле акций. В том числе и предприятий унитарных. Любое развитие производства имеет целью увеличение прибыли, а не наоборот. Что этому мешает? Абсолютно ничего! Может только то, что Чубайс в свое время не сумел торговать цветами на рынке, поэтому до сих пор не знает, что такое прибыль. Но, это не все, для того, что бы каждый гражданин был реальным владельцем, средства, полученные в виде прибыли, должны распределяться из бюджета ни личные счета граждан. И уже каждый заплатит налог со своей доли. Нужно заметить, что ведущие экономисты СССР предлагали такой вариант. На что Е.Гайдар абсолютно справедливо возражал, что прибыль при социалистической системе хозяйствования может быть только планируемой. Поэтому доход владельца ничем не будет отличаться от тринадцатой зарплаты. Но, сегодня уже двадцать лет, как рынок, а правительство все живет при коммунизме.