ХРОНИЧЕСКАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ.
В любую систему. алгоритмами ее технологическими и техническими требованиями, заложены только функции.
Любого человека , от президента до уборщицы метро, машиниста метро или пилота самолета, система также рассматривает только в качестве функции.
Люди могут приписывать тем же людям самые прекрасные человеческие качества, но система их не увидит и не узнает, для нее этого просто не существует, ни человека. ни его человеческих его качеств, для нее также не существует его ментальности, политических взглядов, национальности, цвета его кожи, ботинок и галстука, его вероисповедания и любых человеческих привычек.
Всё это системой воспринимается. как человеческий фактор, т.е. как недостаток функционирования структуры и системы в целом.
Система воспринимает только функционирование человека. как впрочем и робота и суслика, или флешки, т.е. удаленного доступа.
способность функционировать в системе, люди называют обычно компетентностью.
Госсистема, общественная система и вся система государства не чем особенно не отличается по сути от других систем, какая-то система лучше, какая- то хуже, где-то больше человеческого фактора, а значит недостатков, где-то меньше и они более совершенны, но по сути своего бытия и принципам функционирование и этих систем ничем не отличаются от холодильника или утюга..ветряной мельницы, или кофемашины, орбитальной станции или АЭС..
Президент
Функция президента в системе государства-это максимально объективно представлять эту систему . а точнее ее параметры, как во вне так и внутри государства.
Параметры система-это не нравится или не нравится-это не знаю или не знаю, люблю или не люблю.
Объективность параметров системы-это вкл или выкл, т.е. эти параметры либо есть либо их нет, и третьего не дано.
Спасибо нашему президенту. что он не представляет всему миру Россию, в качестве государства, бесконечно нуждающегося в прокладках и одноразовых шприцах, как это делал Ельцин.А также не представляет нашу страну в виде бесконечного черкизона или привоза с бесконечным требованием инвестиций и конкурентной среды, как это делал Медведев.
Но представление России как бесконечный стадион с праздниками, также сомнительное представление, а точнее ложное представление параметров государственной системы. Что уж там говорить об объективности параметров.
Т.е. президент -это огромный и бесконечный человеческий фактор, который сам по себе являет собой недостаток системы, который периодически себя корректирует, в соответствии с тем, насколько и ибо он может прислушиваться к умным людям и не чурается критики в свой адрес.Только вот система рассматривать будет такое функционирование в частности президента, скорее в качестве вируса, нежели в качестве надежной функции.
Парламент
Законодательный орган говорите!?..Системный законодательный орган отчужденной от гражданского общества.
высшего органа управления страной-чем являет собой госсистема.
Замечательно!Кто же против госструктуры, когда она востребована обществом?
Так она занимается законодательством или политическими играми. а значит расширением общественного антагонизма?
Каким образом система должна воспринимать функцию расширение общественного антагонизма, т.е расширения противоречий?
Система всегда воспринимает любое расширение противоречий в ней, в любой форме и виде- только как ее разрыв системных связей, сиречь ее разрушение.
Может быть парламенту стоит определиться чем они все-таки занимаются, разрушением государства или созданием законодательных актов для него, в одном флаконе того и другого не бывает, чтобы и разрушать и создавать одновременно.
Как минимум парламент являет собой наиболее не эффективную системную структуру госсистемы.И часто разрушительную, ибо не только в следствии политических игр и расширения общественного антагонизма, но из-за этого противоречивого целеполагания, неизбежно состоит из большинства людей, с хронической некомпетентностью по основному своему функциональному требованию, системой- это в качестве функции законодателей.
Такую возможность дает еще более разрушительная структура госсистемы-это избирательная структура. которая избирает в системные структуры не функционеров, а исходя из лицеприятия, т.е. не по функциональным параметрам, а исходя из политических взглядов и иных человеческих факторов, т.е. избирательная система имеет своим целеполаганием -разрушить государство как систему общественных отношений и госсистему, а как систему, регулирующую эти общественные экономические отношения.
Именно избирательная система заложила в свои параметры . законодательством, вброс в систему бесконечное количество и человеческого фактора и тем самым бесконечное количество некомпетентности. а значит не функционирования в системе. а разрушения ея.
Всё это радостно поддерживает столь же некомпетентная СМИ-бесконечно дублируя и распространяя заблуждения среди населения.
Ну системность СМИ вообще очень сомнительна, в следствии того, что эта структура, как струпьями вся пронизана производственными отношениями, и системные связи там настолько разорваны, что уже ни один трансформатор, транслятор или драйвер. просто не сработают-там связь только одна- связь большого черкизона..потому СМИ -это одна компрадорская лавочка , ожидающая своего товара. и готовая устроить любую провокацию, лишь бы выгодно продать и купить.
Мышление журналистов не лучше мышления барыг депутатов. которое в своё время не далеко ушло от мышления людоедов. которые надзирают пределы своей деревни. а все нарушившие их, рискуют быть съеденными.
Рискуют быть раздавленными и нарушившие пределы черкизона у СМИ, Парламента или кабмина.
При этом все эти барыги-компрадоры готовы бесконечно бросать в народ лозунги о том, что государство как система существует и она функционирует, населению можно себе оставит лишь рассуждения о футболе, качестве еды и злобных чиновников, остальное система всё решит за них. Народу вообще не стоит философствовать о функционировании государства..есть же утюги и холодильники с компами. так пусть народ об этом и философствует.
Комментарии
И чтобы народ интересовало: образование, работа, создание семьи, рождение детей, их воспитание, еда, книги и футбол.
Другое дело, КАК это все решается, и какая ответственность руководителей государства, президента и законотворческих структур перед этим народом? Есть ли она вообще, существует, или чинуши сделали из себя неприкасаемую касту? И чувствуют ли чиновники, которых НАНЯЛИ исполнять определенный круг обязанностей ЗА ДЕНЬГИ, не просто так, эту ответственность? И должны работать ЗАКОНЫ, а не телефонное "право", кумовство и тесный междусобойчик! И - подотчетность НАРОДУ!!
системой не общаются, не взаимодействуют человеческой позицией..для взаимодействия с любой системой человек имеет специального посредника..вы общаетесь в интернете, как в системе посредством компа..а с холодильником, посредством дверц холодильника..
но вам в голову не придет уговаривать ни комп как систему , ни интернет, ни холодильник, чтобы они сами что-то сделали, только потому что вы им признались в любви или обругали их в коррупции
ни с каких руководителей невозможно и не нужно спрашивать, больше того, что с них спрашивает система в качестве их функционирования..
тем более если как система она сомнительна и пронизана человеческим фактором и производственными отношениями..а вне системы-это уже не чиновник и не президент-это уже не функция-а обычный человек с его тараканами в олове..
обязанности за деньги-это и есть производственные отношения..для системы производственные
производственные отношения это общественные. а значит уже системные отношения, т.е. они разрывают систему на части..в системе не бывает никаких купи-продам..
машинист поезда системы метро не получает внутри этой системы зарплату и не договаривается с пассажирами. катаясь по окружной, за определенную мзду, довезти их до Хельсинки..
все производственные отношения заканчиваются на уровне турникета метро..только тогда эта система работает..при чем сама по себе в отчужденном, сиречь в независимом виде, т.е если что она вообще может воздух возить ..с таким же успехом как и людей..
или как энергосистема может освещать место. где вообще никому свет не нужен- просто потому что в алгоритме системы заложено светить там..
статья как раз о том, что некомпетентность в том и заключается, что работник не может в своей голове поставить турникет. где он может поторговаться и иметь те самые производственные отношения, а где он часть системы и должен выполнять системную функцию, независимо ни от чего..
некомпетентность в том, что чиновник не имеющий системного понимания ,
проще говоря- компетентность любого человека , который работает в системе определяется не уровнем зарплаты, а парараметрами соответствия системе..а это определяет рейтинг, а не зарплата
как люди это выражают я знаю, а как система не не знаю- ибо идеология -это система убеждений человека, общества
полагаю для любой системы- система убеждений-это программное обеспечение- ее протаколы и регламенты..а цель системы определена ее техническими и технологическими параметрами , заданными ей..
цель холодильника морозит..а цель печки- печь..
система всегда работает на себя, ибо она даже о том не ведает..она просто работает..либо не работаете..-у нее нет понятия своё или чужое.
чуете разницу в логике бытия системы и человека
мало того, у системы нет понятиея нести угрозу..это человек в нее закладывает такие параметры, а система лишь выполняет функционал.., система не рассуждает. угроза это или нет- она действует в соответствием с параметрами. иначе это уже не система..
источник власти всегда народ, именно он создает и рихтует любую систему..от утюга до госсистемы
я сомневаюсь в том, что может существовать система , которая будет реагировать на любые предложения от любых источников..иначе она станет противоречивой системой, а это возможно только при само
людям не нужна система, которая бы на любой вкус и пук реагировала. как не нужен обед из компота, колбасы, супа и макарон в одной плошке..
система всегда детализирована. из структур. подсистем, третрансляторов, драйверов , трансформаторов, адаптеров, для взаимодействия с другими системами..
если сваливать все в кучу. то получится большой бум!..и в итоге огромная помойка-или лужа блевотины..
т.е. системность в системе именно детализация ее..
я не согласна с тем что на западе нет понимающих системность, пожалуй их там как раз поболе будет..
но вот запрос государств на них слабый, а запрос делают именно государства..у них системы насилия..ни один системник никогда не полезет на рожон- ему хватит ума для понимания того, что против лома нет приёма..
пока можно лишь критиковать недостатки существующих систем
определение и изменение целеполагания, имеет суть субъективную, даже на уровне системы, т.е. цель определяет пользователь или создатель системы..в случае госсистемы-это народ, система лишь фиксирует ее, но цель человек может сформулировать только исходя из уровня своего развития..у людоеда она одна..у компродора другая. у прогрессивного человека третья..
он действительно заклинивает..но материнкой в такой системе является народ, именно он определяет целеполагание и для государства в целом и и для его управления в отчужденной системной форме..
принтер выдает ложные параметры, либо не объективные, т.е. с лицеприятием или исходя из производственных отношений..что происходит с материнкой?..
конфликт..
и ложное целеполагание, как следствие ложные параметры для функциональный компетенций и для отдельных индивидов и для общественных структур..
но проблема ли в принтере, пусть даже заедающем?
или дублировании ложных компетенций?, ложных протоколов,и в разрыве системных структур..
но если у них даже не сходится мама с папой в этих параметрах, они даже не анализируют этот конфликт параметров, а возводят этот конфликт на собственное знамя и размхивают им- назвая это все государственной политической деятельностью, а по сути расширяя общественный антагонизм..
у парламента России нет цели заниматься законодательством, как предписано ему конституцией- иметь функцию законодательной власти, у парламента России сегодняшней-это заниматься расширением и углублением общественных противоречий..
регулирование посредством законотворчество и одновременное провоцирование и углубление и подпитывание конфликтов-не бывает в одном флаконе..
в итоге современный парламент России разрушает системную структуру регулирования, т.е. на уровне госсистемы..
потому никто давно не называет эту структуру Дума..все называют ГэДэ-таким, что-то хорошее не назовут
ни до 11-го..ни после не было НЕ ложных целеполаганий..
для реальных целеполаганий, нужно реальное понимание , для которого нужны реальные параметры, и постоянная критика компетенций в тех или
совершенствование , как и любой прогресс начинается с критики, с оппонирования,с постановки вопросов, с наведения баланса..и т.д.
ничего этого и рядом не было никогда в России..все на уровне чего угодно. чувств. бунтов, наития..
ну может быть только в какой-то период советского времени..и то. с большими огрехами, больше с заблуждениями, чем с реальным анализом..Бухарина тогда уже убили, а после Бухарина..диаматом серьёзно заниматься уже мало кто мог, такой аналитик не должен быть у власти..сложно анализировать систему изнутри- , да еще будучи не просто ее частью, но и у ее регуляции..
потому аналитик должен быть максимально абстрагирован от того, что он анализирует, т.е. он часть системы, но не существенная для этой системы единица..
выборы это самый разрушительный метод для любого государства..еще хуже производственных отношений..я написала об этом в статье..
По-другому в нынешней системе нельзя!!!
https://www.youtube.com/watch?v=X1Y38DbApow
дело не в том, что можно или нельзя, дело в том, что президент обязан понимать и изучать динамику изменения тех или иных параметров,только такого президента можно было бы назвать прогрессивным и человеком и президентом..
т.е. каждый уровень власти в системе должен фиксировать динамику совершенствования и их функции и системы в целом..и их функции в системе..и четко фиксировать эти изменения, и как можно более объективно и наименее лицеприятно
вы что ?..там же пусть и ограниченная, но монархия-это уровень самосознания шведов, они по сию пору вскармливают монархов..я не против монархов..но именно этот фактор показывает уровень развития и государства и общества в нем..конечно это уже не людоеды съедающие нарушителей границ их деревни, но и от системы, готовой вписаться в мировую систему взаимодействия- тоже такого уровня развития явно недостаточно..
это же очевидно то, что любой швед в своём мышлении если что - и его мысль упирается в тупик-то этот тупик- монарх его страны..и все адвокаты так или иначе упираются мыслями туда же..
А идолопоклонство перед "монархом" - своего рода идеология?
А что вы можете сказать про американскую систему, на которую многие, считающие себя дюже продвинутыми, просто молятся?
всё таким казалось отлаженным на Украине..вот типа президент, вот парламент..вот евоные олигархи- которые всех построили и построят..и всем типа счастье..
а козу пендосы показались и вся эта система забыла, что она в танке и обосралась..вообщем не танкисты-вся эта система..один пук и свисток..
И про Украину верно!!!))) Всё в свисток ушло)))))))))
влияние на объективную реальность , а также на переформатирование ее, могут иметь только ее субъекты..
т.е. даже не финансовые системы государств- а только государства целиком..вместе со всеми системами ..жуликами и академиками..на то она и объективная реальность, что вы ничего не можете из нее выкинуть, нравится вам что-то или нет..все там варится внутри этой объективной реальности..в том числе и обменной системе..
государства -это изначально системы, они недостаточно совершенны, но они развиваются и само совершенствуются..эта их объективная реальность, если они не будут само совершенствоваться , они просто будут уничтожены объективной реальностью, как не соответствующие своей сущностной основе- быть субъектом Человечества.
ну как человек попадет на Солнце и там сгорит, как не соответствующий той реальности, или в океане утонет, как тоже не соответствующий той реальности, но достаточно человеку предпринять меры соответствия. к примеру одет акваланг-и его шансы на выживание увеличиваются..
если бы не воспроизводила, то была бы просто реструктуризирована на мелкие части Человечеством, т.е. как систем , уничтожена в следствии своего не соответствия.основной цели Человечества- т.е. развитию Общества.
мы же живем в эпоху Предистории-история Человечества еще не началась, Человечество только готовится к началу собственной истории, только готовит системы для развития самого Общества, как человеческого-и эта история начнется с эпохи Коммунизма..
потом еще будет эпоха Гуманизма.
но важно чтобы он мог разделять свои функциональные регламенты и отделять их от человеческого фактора..и четко это осознавал
как машинист метро, или пилот самолета, или начальник ГЭС..да кто угодно..
дело в том, что у президента не нормированный рабочий день, когда он проявляет свой человеческий фактор -хрен его знает и когда он может делать..тоже непонятно
достаточно понимания логики человеческого бытия..и логики бытия систем..
чем является человек со своими проявлениями для системы и чем является система для человека, проще говоря взаимодействие человека и любой системы..
что есть наши бла-бла-бла для любой системы..от утюга с пылесосом..до госсистемы, избирательной или орбитальной станции?..да ничем!..система -максимум что может сделать-это зафиксировать наши бла-бла-бла..но никогда система их не поймет, ибо в ее логике бытия не существует речи и мышления..система в своём бытии использует только системные инструменты для взаимодействия, как с человеком, так и между системами..драйверы, адаптеры, трансформатора, ретрансляторы..и т.д.
конструктивная критика-это критика того самого конфликта взаимодействия..и прежде всего такой конфликт начинается с подмены логических понятий..
ну к примеру- когда говорят мы договорились с государством..почему не с пылесосом и не с водопроводом?
люди будут думать , что это возможно..соответственно в общество закладываются неверные, ложные параметры, логического мышления для людей..
общество также дает неверную, ложную ответку
он так обычно на них отмашку и дает,типа там умные люди всё знают как нужно..
но он будет слушать то, что спрашивает..
потому не претензия к нему, что он чего-то не знает, а в том, что он не всё что нужно спрашивает, то что касается его функциональном назначении
система действительно может принимать новые вводные..для людей и их логики бытия кадры решают все..для системы- решают всё те самые данные и минимизация ее , как системы -недостатков, сиречь ее совершенствование..
если система работает на двоих- сиречь если она противоречива, значит это система отдельных структур, с плохим взаимодействием и с разорваными системными связями..
системная логика отличается от субъективной тем, что вы рассматриваете систему, не с точки зрения того, как человек относится к системе и что она для него, а с точки зрения системы, как система воспринимает что угодно в себе, в окружающем мире, и другие системы- чем всё это для нее является, и как она со всем этим взаимодействует
умению слушать его научили..он же в разведке работал..
хотя для хорошего функционирования и нужны как раз такие параметры..
это скорее народ интуитивно такого выбирал..чтобы был здоров и умел слушать, анализировать и вычленять главное..на такую должность особых выдумщиков и не нужно..
каково целеполагание перепрограммирования?..
целеполагание регулятора любого государства определяет народ..именно он источник власти, а уж в какой форме- дело десятое..либо он выбирает вождя племени, либо монарха возводит на престол..либо создает отчужденную систему в качестве регулятора-это лишь формы проявления этого самого источника..если источник совсем спятил или заглох, не развивается, то и сложно от него ожидать создания чего-то прогрессивного..
но система , в том числе и регулирующая никогда не поймет тот самый источник от народа, без посредства специальных структурных системных связей, сначала структур на общественном уровне, которые образуют собой общественную еще противоречивую систему, а уже общественная система определяет регулятору, что этот регулятор должен регулировать и посредством каких механизмов и структур..
по большей части это описано в конституции..хотя очень обще..
в сущности система была уже создана советским народом - называлась СССР-вместо того чтобы разваливать и распускать страну, достаточно было реструктуризировать госплан, т.е. разложить
вместо этого как струпьями пронизали черной плесенью избирательной системы и производственными отношениями всё государство
важный фактор-это организация рейтингого агенства-это практически будет стержнем госпалана-а значит системного планирования, и гарантированной стабилизации всей страны..ибо только госкорпорации в виде систем дают гарантированное потребление и производство. не зависимо от биржевых игр как с товаром, так и с деньгами..
системный спрос и предложение-это гарантия развития государства. и
еще очень много отрослей..хотя очевидно то, что под систематизацию путин запросил основные..армию, флот..границы, таможню..вот постепенной банковскую и финансовую отжимает..но впереди еще сельское хозяйство и главное тот самый госстрой- который практически стерли в пыль как систему..дорожная госкорпорация должна быть, системная структура к примеру селекции ..да и торговлю тоже..и по чести сказать большая дыра в эпидемиологической госслужбе..тоже требуется там уровень госкорпорации,..
при этом вовсе не нужно закрывать страну, а напротив всячески втягивать в себя международные структуры, которые соответствуют системно российским..
тем самым еще более иметь гарантированное развитие экономики и прежде всего России, а если доминанта структур будет подключена и другой страны, то и той страны- но для этого уже есть БРИКС
всё уже было создано-легче вспоминать то , что знал, труднее, то, чего не знал.
в любом случае- центральной структурой для государства- должен быть госплан, именно он будет системно на себя
коммунизм-это точно не мед с маслом-это еще более тяжелый труд, чем даже капитализм-но с этого начнется история Человечества, пока мы живем в эпоху предистории..так по крайней мере по Марксу.
Комментарий удален модератором
важно- зачем?..логическое мышление и логика бытия человека -это не поиск ответов-это поиск вопросов..ответы на каждой ветке висят- только выбирай..но для того- чтобы не кружить в своем мышлении по кругу, лабиринту, или как бобик за своим хвостиков- в мышлении должны быть всегда последовательные вопросы..ради чего, зачем, почему??
к слову сказать ВШЭ-совсем неплохая школа, и кстати у меня на столе лежит Капитал Маркса именно под редакцией группы препдов именно этой школы..
редакцией я довольна,осваивать не сложно..при этом всё в рамках объективной логики- т.е. никаких погрешностей..
к примеру я смотрела украинскую редакцию-это ужас..лучше бы они сказки выпускали..
стратегией у рейтингого агенства- может быт только объективность..т.е. есть или нет- третьего не дано..в том и объективность, вся политика может быть направлена только на реализацию этой стратегии, малейшее лицеприятие, нравится не нравится, люблю, не люблю, хорошо, плохо, любой дуализм-тут же отрицает объективность параметров..и тогда рейтинги параметров структурных единиц системы приведут к короткому замыканию
цель не назначение..уберите из агенства руководителя- цель создания такого агенства- получение объективных рейтингов, кто их будет составлять..да хоть кенгуру..госсистеме на это наплевать..на эти рейтинги будет реагировать не назначивший руководителя, а системы..а система она же дура..ей выдали не те параметры..она не работает-вот и вся стратегия и вся политика..нет в объективности человеческого фактора- на то она и объективность..система существует в собственной объективной логике бытия, а человеческий фактор-это ее недостаток..рейтинги нужны не ради рейтингов..а ради определения параметров системы..
и это определение нужно для всех составляющих системы и человеческое функционирование в ней не исключение..
человек в системе хорош одним, он может функционировать в совершенно разных направлениях ..даже реверс на это не способен.
при чем как в пространстве, так и в периоде..конечно если система эффективно использует эти качества человека..-ну это уже дело развития общественных систем
Комментарий удален модератором
проще говоря государство в целом, как субъект Человечества само развивается, как часть объективной реальности..
госсистема в качестве системного регулятора-это сформированный обществом этого государства, сиречь гражданским обществом, ради регулирования отношений внутри себя..как по отношению общества внутри, так и во вне..
т.е. госсистема, в качестве регулятора не может само развиваться, она развивается, только по мере развития гражданского общества..
развитие может быть только свободным-и в том объективность развития..оно либо есть..либо это уродство..
никто не мешает таким же спрутом распустить свои щупальца и востоку и югу и северу..
не бывает экономики запада. севера , юга или востока..
экономика -есть объективная реальность Человеческого Общества..ВСЕГО!..и субъективная реальность- т.е. субъектов Человечества -государств..в том и другом случае, даже на уровне субъективной реальности- экономика является объективной реальностью..т.е. вы не можете что-то выкинуть из нее..изучение экономики, как и преподавания ее-это преподавание только с точки зрения объективной логики бытия и сознания всего Человечества, а не только избранной части..
как только экономическая школа избирает себе субъективно только то, что по заказу, или то, что понятно, или то, что нравится..тут же изучение экономики и закончится..-результат такого изучения-это экономис..
Мне кажется, что нельзя переносить механические характеристики системы "включил-выключил" на общество!
Общество - более тонкая "система"! Здесь необходимо учитывать общественные отношения и многое другое.
десяток прачек , стоящих над корытом с бельём неизмеримо больше похожи на роботов. чем тот же десяток прачек, положивших белье в стиральную машину, похожи на людей женского пола..
общественные отношения-это тоже система отношений, тонкая или толстая, но она еще противоречивая. а если это система-то они изначально состоят из структур, из деталей системы,и взаимодействуют между собой посредством инструментов и драйверов, которые понятны и системе и людям..если бы не было систематизации общественных отношений, то вам пришлось бы каждый раз бегать на Дальний восток и договариваться по каждому поводу, спрашивая, так ли они поняли тебя и то, что ты хочешь..именно общественные структуры объединяют нацию, страну..когда определенный набор параметров взаимодействия внутри нации - не только на любом конце страны понимают одинаково, но и когда одинаково понимают часто на разных концах мира, и не только по признаку принадлежности к гражданству, но и по признаку причастности к языку, вере, национальности, т.не. к общественным структурам
С системными ошибками в Швеции я вообще сталкиваюсь на каждом шагу. Судьи одного и того же суда толкуют один и тот же закон абсолютно по-разному... Про перспективы развития "системы", а вместе с ней и страны, где нет никакого производства (как теперь в Швеции, например), вообще язык не поворачивается. Я вообще сейчас не могу понять, за счет чего живёт Швеция. За счёт неимоверно большого, раздутого бюрократического аппарата, который "производит" только горы ненужных бумаг и отчётностей? Про шведское понимание меня вообще ужас охватывает. Если образованные шведы, специалисты, проработавшие не один десяток лет в своей области, не могут понять своё же западное слово "приватизация", то о каком понимании можно говорить? И о какой системе?
толкование по разному законов-это некомпетентность и судей и законодателей
я коммунист- и для меня прогресс -это объективная реальность и не зависит ни от чьего мнения..прогресс всегда идет вперёд!..никого не спрашивая и ни от кого не завися..