Вопрос о власти
На модерации
Отложенный
Возможно ли атомизированному российскому сообществу выйти из «состояния нестояния»?
Понятно, что причиной этого состояния неопределённости является неспособность общественного сознания решать возникающие социальные проблемы. Учиться, развивать эту способность – пожалуй, на это уже не отпущено времени. Нужно действовать, а учиться – по ходу.
Вопрос вопросов – как расшевелить людей, чтобы объединить их усилия в целях решения множащихся социальных проблем. Нужна какая-то, объединяющая умы, идея. В качестве такой, общей для всех, идеи, может быть определена необходимость создания в России первого, действительно народного государства. Государства, учреждаемого и подконтрольного народу, а не так называемой власти, как сейчас. А чьё государство, того и власть. Как известно из классики, – «Важнейший вопрос – вопрос о власти». Но для этого нет необходимости отнимать власть у государства. Переход власти к народу должен быть бескровным.
Институты государственной власти должны быть, по крайней мере, подконтрольны народу. Взять под контроль государственную власть, создать общенародное государство это и есть важнейшая задача, решение которой способно придать людям смысл их существования и объединить усилия для устранения несправедливости, чинимой властью.
Чтобы построить что-то новое, нужно создать для этого условия. Для учреждения общенародного государства потребуется проект учредительного документа – новой конституции, которую затем и принять путём проведения Народного Референдума - волеизъявления, организуемого и проводимого самим народом. Участвовать в таком референдуме вправе люди, постоянно проживающие на территории страны. Технически такой референдум может быть реализован посредством Интернета.
Проведение референдума в полной мере будет соответствовать положению действующей Конституции, в соответствии с которым «народ осуществляет свою власть непосредственно».
В дальнейшем механизм Народного Самоуправления должен развиваться и совершенствоваться, перейдя в форму Народной Самоорганизации, с заменой Власти на Право.
Создание общенародного государства обусловит появление органов управления, подконтрольных народу. А это снимает вопрос о так называемом общественном контроле над деятельностью органов власти при отсутствии субъекта контроля – общества.
Власть реально будет сосредоточена в руках народа, а не государственных институтов власти, как сейчас. Подконтрольность этих институтов народу и потребуется закрепить в Народной Конституции.
Комментарии
Милый северянин..... Вы описали все, что уже было и мечта ваша называлась СССР....
Где вся "народная власть", к примеру в Ноябрьске была в руках держиморд Городиловых, Митриных и подобных....
Я бы вот тоже проголосовал, чтобы вернуться в свое счастливое детство.... Одно мешает - поумнел к старости и голосовать не буду, зная, что назад дорог нет..
Право – не награда, а НЕОТЪЕМЛЕМАЯ принадлежность каждого человека, по праву его рождения.
Право следует осознавать, а не «получать».
Права – производны, вторичны от осознания Права.
Комментарий удален модератором
То, что «весь мир организуется властными функциями», ещё не значит, что организуется правильно.
«С властью», властвуя, власть живёт «достойно», до «поры», до времени.
Запоминает тот, кто не способен понять.
Спрятался тролль за ЧС...
А анархизм, интересная полит. философия. Но могу точно сказать: "Это не для зверо-людей".
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
__________________________________________
Вот когда это будет выполняться, и страной будет действительно править народ, я буду искренне рад!
Кстати , я был у него на могиле в Сент-Женевьев- де-Буа и возложил цветочки .
Народ в 1905 году придумал Советы. Вот и пора их воссоздать.
Выбранного в Совет в любой момент организация, его выдвинувшая, могла отозвать. Советы закончились с приходом Хрущева. Потом бвл долгий путь реставрации капитализма. Закончилось все контрреволюцией и развалом страны.
Все придется начинать сначала.
Ну да ладно.
Тогда, если не в.., то можете просветить за чей счёт?
Комментарий удален модератором
Не за мой! А за чей же?
В РФ нет капитализма? Вы наверное из ВШЭ? поэтому вы прямо и не ответили. Поскольку чтобы ответить нужно сказать правду. А правда горька.
А скажи-ка мне правду , хоть и горькую . Уж я как-нибудь переживу ...
И подаётся пропагандистами, желающими что-то завуалировать и ради чего-то, через определение характера базиса не из самого базиса, а из характера надстройки.
Что значит, что говорить о государственном капитализме можно лишь в случае когда государство выступает в роли одного из субъектов капиталистической экономики. Подчёркиваю, "...в роли одного из .."
То есть нынче государство не поглотило всю экономику в РФ.
Так что вам решать.., но капитализм в РФ есть. И он такой в соответствующем ему времени.
(Я конечно не думаю, что это вам не известно.)
Ещё раз:
-"И подаётся пропагандистами, желающими что-то завуалировать и ради чего-то, через определение характера базиса не из самого базиса, а из характера надстройки."
Вот этим вы и занимаетесь. Определяете характер через надстройку. И вот тут моя очередь процитировать вас: "Извините, но это демагогия!"
В РФ банальный капитализм как и всюду. и он трансформируется в некий глобальный.
У власти те кого выбирает некий народ. Какая у него ориентация. Это просто пропагандистский трюк. И на этом вы ставите акцент.
При капитализме у власти люди, желающие иметь много денег. По всему миру. И если они даже будут педерастами. Они имеют деньги эксплуатируя человека. Человека а не машину. Поскольку с машины ничего не поимеешь.
Я вас и не принуждаю.
Правду не любят. Доказано уже давно.
Ойржунимагу ! Твоя демагогия к правде не имеет никакого отношения .
"Послали" вроде. Но посчитали что мало.
Любите возвышаться унижая, видать.
После этого как не согласится с Аркадием:
http://maxpark.com/community/88/content/3597281#comment-47375177
А что ж Иван Алексеевич не вернулся в прекрасную страну Советов ? Хотя чекисты его очень сильно уговаривали , обещая златые горы . Поскольку он нужен был в пропагандистских целях .
Советскую действительность!!!
Ты , "знаток" хренов , почитал бы его "Окаянные дни" , может , тогда до тебя что-нибудь и доперло .
Могила Бунина на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа .
Вы выйдете на улицу и спросите у молодёжи - кто есть И.А.Бунин.
А потом определите у кого проблемы! Определитель проблем.
А на картинке (ниже) два креста - это есть знак.
Жаль что у всех "умных" людей в глазу брёвна.
Но удивительно, что их способности настолько широки, что в моём глазу найдут соринку даже тогда когда её там нет.
Второй, более-менее приличный пост. Прекрасно! Прогресс.
Никто и не спорит о том, что было у Ивана Алексеевича в душе. В душе русского происхождения. В которой можно допустить и то что вы сказали. Но..!
Любить Родину на расстояние ..., что любить жену в мыслях не живя с ней.
Тем более Россия и без И.А.Бунина есть Великая Россия, поскольку это и есть любой народ населяющий её. А И.А.Бунин без России (вдали от России) просто выдающийся писатель русского происхождения. И не более того.
Что вами может быть изложено иное. Только то, что есть, и ничего чего нет.
Только передёрнуть смысл сказанного. Но что из того?
Чёрное есть чёрное, если даже для вас оно белое.
И кстати воспользуюсь вашим способом "возвышения". Поставлю минусики. Хотя, ... нет наверное, ещё подумаю. Я же не могу этого делать, наверное , поскольку не фанат прозаика. А это сакральное действо доступно только фанатам.
Только не народу, а обществу.
Однако Просто мысль разницы между понятиями "общество" и "народ", по-видимому, не осознает.
Ничего личного - просто мысль...
Кстати, общество в СССР, в отличие от сегодняшней России, существовало и вполне себе прилично функционировало. Однако это не мешало всем союзным республикам дёрнуть в разные стороны, как только в начале 90-х представилась такая возможность...
Тут или «общество в СССР» не существовало. И тогда возникает вопрос о правильности понимания «общества». Или не «республики дёрнули в разные стороны», а власти тех республик «дёрнули» их из состава Союза. Или – то и другое вместе взятое…
В «Напримеры» – это в частное от общего, где нет общего понимания правильного.
В целеполагании, цель – не Нация, а Общество.
Общество – от Общности. Общность – общие интересы, ценности, цели.
А что это значит: " это в частное от общего, где нет общего понимания правильного." - вообще плохо понятно.. Или вы будете настаивать, что прибалты не ушли бы?
«Всякое множество» не есть однозначность. А иметь не одно значение, значит не иметь ни одного значения.
Общество – Пропорциональность Отношений Людей – Система.
Что такое Система http://maxpark.com/community/6018/content/3580680
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
Пока огромная часть крови участвует в переваривании суррогат "еды" в разных формах.
Правда, народ склонен искать зелёных человечков! Не найдя.
Сразу же винить их во всех мыслимых и немыслимых бедах на Земле.
Ну конечно так легче. Переложил вину на зелёного человечка, и спи спокойно в хате с краю.
Не поверите, но есть и другой способ решения множащихся социальных проблем - нянять специалистов, что бы те их решали.
Вот просто из любопытсва, не погдскажете ли Вы, как народ, как носитель власти, будет выполнять такую функцию власти, как, скажем, управление транспортом? Ну там вопросы строительства железных дорог, их эелектрификации и т.п.?
А «нянять специалистов, что бы те их решали» – так, если так просто, что ж до сих пор никто их не «нянял»... Некому?... Или, может, те специалисты, что УМЕЮТ решать, живут на другой планете?...
А не «специалистами».
Просто мысль - высказали хорошую мысль....
Кому это интересно, может прочитать...
Он просто так устроен. Не хуже, и не меньше. И по природе своей он одинаков, но не подобен.
И в чём он виноват?, что все хорошие мысли произрастают из животной основы его прозябания в этом мирке, в которой некой движущей силой являясь при этом сопутствующая классовая пара.
Высшая ветвь власти в обществе - концептуальная!
Концептуальная власть!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&web=0 - Тайны автосинхронизации
А «способность управлять» есть способность к насилию. А «реализуемая способность управлять» есть реализуемое насилие.
Посчитаемся – «Кто первый начал»?...
«ПИШИТЕ меньше глупостей!»...
«РАССКАЖИТЕ это Стиву Джобсу»...
Не усматривается переход на личности?...
Трудно держать себя в рамках только первые 50-100 лет... Потом появляется привычка обсуждать только текст...
Комментарий удален модератором
Экономическая рецессия во всю гуляет по стране. Именно рецессия, а не стагнация, как лжёт режим. Нищание народа продолжится, производства будут закрываться, а люди выбрасываться на улицу. В дефицитном бюджете не хватает на всё денег, урезаются средства на все программы без исключения, даже на оборонку. Режим вынужден сокращать даже полицаев, своё святая святых - охранку. Мир готовится к отказу от российской нефти и газа, внедряя новые технологичные источники энергии. Чем будет сырьевой режим торговать, кирпичами с кремлёвской стены? А тут ещё Путин глупость отморозил, загнав Россию в ВТО, чем увеличил продовольственную зависимость от Запада. Сам себе могилу выкопал.
Власть есть Сила, Сила есть Народ. Народ – не осознаёт свою Силу и свою Власть над «властями».
Здесь важна идея, которая "засела" в мозгах (не важно, каким путём) населения.
Например, иной вариант, в идеологии разума предполагается участие каждого гражданина в управлении системой человечества.
«Здесь важна идея, которая "засела " в мозгах»… Об этом – об общенациональной идее, как раз и речь в статье. Идеи – имеют свойство обновляться…
Ответ, в искусственной формации капитализма, с её набором параметров, или в естественной формации ноосферы в мирозданье?
Капитализм – не от капитализма произошёл.
Интересный ракурс, выходит власть нужна для того чтобы привести законы гравитации к правилам поведения, психики и ума, а не наоборот? Т.е. построить правила поведения, психики и ума не на основании законов гравитации?
И потом, вопрос о власти в какой плоскости стоит, что, как и где она нужна, или просто констатация, какая бы она ни была (полезная и вредная), но она неотъемлемое явление природы общества? коллектива.
Из чего это выходит. Из темы?!...
Здесь – тема «Важнейший вопрос – вопрос о власти»...
«Сама личность» – такой же отдельный вопрос. Который «остаётся без внимания», если не ставить его отдельной темой.
Человек привыкает ко всему, если постепенно...
Комментарий удален модератором
Эдак – пройти такой длинный путь способна только черепаха Тортилла...
Комментарий удален модератором
Ни 300 лет, ни 7 столетий, ни навсегда... И что там будет, мы знать не можем...
Но ТО, ЧТО предлагается для улучшения положения дел в стране, думается, вряд ли сработает. Ведь если общественное сознание НЕ СПОСОБНО решать социальные проблемы, то ЧТО ему ни предложи, общественным сознанием воспринято не будет.
Вывод: самое-самое главное ныне – «навалиться» на проблему МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО СОЗНАНИЯ. Тем, кто УЖЕ НЫНЕ готов запустить максимально возможную активизацию работы над этой проблемой.
Пока же желающих и умеющих решать российские проблемы, убеждён, МАЛОВАТО. Сознание у нас, членов общества (в массе, от домохозяек до академиков), не то. Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем).
На эту тему: «Можно ли ныне создать в России гражданское общество», «Бесконтрольность власти – это «заряд», заложенный под общество» и др. Есть в инете.
Одно из другого никак не следует. А потому и «вывод» неверный.
«Навалиться» – нужно каждому на своё сознание. С тем чтобы довести его до уровня самосознания. Научить мыслить нельзя. Можно только научиться. А для этого и нужно учиться, не переставая. Учиться у тех, кто умнее. Учиться друг у друга. Наращивая, таким образом, разумный слой на общественном сознании.
Далее. Ваша рекомендация - «Навалиться» нужно каждому на своё сознание» - очень благая. Но зачем это противопоставлять тому, что более продвинутым членам общества надо бы помочь в этом менее продвинутым. В осознании того, ЧТО для людей, для страны - хорошо, а ЧТО - плохо. И как добиться намеченного.
При этом не навязывать ту или иную точку зрения. Показывать разные позиции. Пусть сограждане сами делают осознанный выбор. Когда перед ними весь спектр позиций, сделать такой осознанный (и обоснованный) выбор уже не так трудно.
И первое, что, думается, должно впитать в себя сознание ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ части общества, - это неприемлемость 1) социальной пассивности и 2) бесконтрольности власти и 3) неконституционного способа смены власти.
Пока, думается, дела с этим не ахти.
Не надо уходить в слишком общее для понимания конкретного в теме. Речь – о способности общественного сознания воспринимать идеи, а не о «предложениях по решению проблем». И в частности – об идее создания первого общенародного государства. Для её восприятия не требуется умение решать социальные проблемы.
2. «Более продвинутым членам общества надо бы помочь в этом менее продвинутым».
Чтобы «помогать» учиться другим, надобно самому учиться втройне.
«Осознанный выбор» возможен тогда, когда сознание достигнет уровня самосознания. А не тогда, когда будут «показывать разные позиции» – от которых «глаза разбегутся в разные стороны».
3. «И первое, что, думается, должно впитать в себя сознание» каждого – это осознать необходимость учиться самому, а не научать других.
Идеи, их восприятие – не самоцель. Если за ними не следует работа по улучшению жизни (с их помощью), то для чего они?
В чём первоисток того, что общественное сознание и мы, его носители – члены общества (в массе), неспособны решать проблемы? В том, думается, что ныне мы – СОЦИАЛЬНО ПАССИВНЫ. Пусть-де КТО-ТО ДРУГОЙ исправляет общественные порядки (и в том числе - организацию власти в стране), а Я «посижу дома». И т.п.
Потому-то, убеждён, и главное-то ныне – это работа над проблемой МАССОВОГО СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОГО СОЗНАНИЯ. Без сколь-нибудь существенного решения этой проблемы даже очень привлекательные идеи, думается, «повисают в воздухе».
А то, что всем надо учиться, - это, конечно же, правильно. Как и то, что более продвинутые члены общества должны делиться своими знаниями и умениями с менее продвинутыми. Это – в интересах и тех, и других, общества в целом.
Ответить на Ваши последующие к-ии не представляется возможным. Всего доброго!
О каких «идеях» и «их» восприятии?...
Это снова уход от темы в общие разговоры ни о чём...
«Первоисток – социальная пассивность», – он имеет свой «первоисток». У всего есть своя причина.
А «ПЕРВОИСТОК» неспособности общественного сознания решать социальные проблемы – в неумении мыслить самостоятельно, логически рассуждать. В недоученности и недообразованности. И называется ОН – идиотия (невежество).
Как только – «убеждён», так сразу мысль – на тормоз... А потому и – «главное, это работа над» СОБОЙ.
И вам всего доброго.
А ЧТО – не «пустая декларация»?...
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Без - приХватизаторов...
С уважением, guenplen.
Назовите хоть один закон РФ, в котором есть обозначенные слова?
И новая Конституция, в которой будет закреплена подконтрольность народу, будет очередной бумажкой.
Разве только тем, ЧТО в ней будет закреплено?...
Комментарий удален модератором
Это прекрасно!
Но что интересно, народная мудрость за некоторый промежуток времени вывела следующие постулаты:
-"Под лежачий камень вода не течет",
-"Кто никуда не плывет, тому не бывает попутного ветра",
-"Лучше пожалеть о том, что сделал, чем о том, чего не сделал"
Если вдруг народ не думал бы примерно так. То возможно народ имел бы давно однозначно животный вид. К чему и стремится капитализм, чтобы народ не думал, поскольку это его дальнейшее необходимое условие существования.
Вот и нужно заставлять государство считаться с написанным в Основном законе.
А то оно и новую Конституцию пошлет туда же, куда послало существующую. В итоге получим то, что уже имеем.
Поскольку само буржуазное государство есть некая абстракция. А реальны только люди, захватившие власть.
У него иная цель. И он её достигает.
Но раз вы говорите, значит вы уже не один.
Просто в России не будет чиновничества .
Верно. Власть есть контроль, контроль есть власть.
«А достичь его можно только изменив систему выборов».
Неверно. Не ОТМЕНИВ систему выборов, народ продолжит избирать ВЛАСТЬ НАД СОБОЙ. Власть есть контроль, контроль есть власть.
«Государство должно стать наемным менеджером народа».
Государство, учреждённое и контролируемое властью, не может, и не станет подконтрольным народу.
Наёмным менеджером – может стать власть, если народ СВОЕЙ ВЛАСТЬЮ учредит своё – подконтрольное народу, государство. Власть есть государство, государство есть власть.
В остальном, власть – многофункциональное понятие: насилие управлением, контролем, обманом...
Изменив систему выборов, не изменить систему власти. Изменив систему власти, не изменить общественно-политическую систему. Изменив общественно-политическую систему – не изменить воспроизводящую её МАТРИЦУ в сознании людей. Изменить сознание людей – могут только сами люди.
Выбрав «истинно своих», во власти у них будут истинно свои интересы. Власть призвана доить и стричь подвластное ей стадо.
Избирая над собой власть, народ не оставляет себе шанса контролировать власть и государство. Избирая власть – сколько бы правды не было в её глазах, народ выбирает грабли…
Соответственно, – под «органами власти» разуметь следует «органы власти народа». То есть – органы управления, создаваемые народной властью.
«Мы сами» свою власть «им» не «отдаём». Наша власть нами брошена на пол и валяется у нас под ногами. Но мы не возражаем – то есть соглашаемся по умолчанию, и миримся с тем, что «они» сами себя, «сокращённо» и самозвано, называют «властью», и влезают нам на шею.
Выше власти нет власти. Но КАЗАТЬСЯ властью, не значит ею БЫТЬ.