|
Посмотрите первоисточник, там фотографии, которые здесь не отобразились.
Между тем эта киска – иллюстрация того, что называют «сцепленным с полом наследованием». Или, по простому – есть такая Х-хромосома. Ну, вы знаете. У мужчин она одна. У женщин – две, но!!!! Одна из них инактивируется еще на стадии зародыша.
———————————————Теперь прикиньте, что ген окраски меха находится на Х-хромосоме. Он отвечает за черную окраску. Его аллель – на другой Х-хромосоме, и отвечаетза рыжую.
Внимание: какого цвета будет КОТ?
Ответ: либо рыжим, либо черным. Ведь второй-то Х-хромосомы у него нет – есть только У-хромосома, которая отвечает только за формирование мужских половых признаков.
Кошка тоже может быть как рыжей (если обе Х-хромосомы «рыжие»), или черной (если обе Х-хромосомы несут гены черной окраски).
А вот если встретились в оплодотворенной яйцеклетке одна «рыжая» Х-хромосома, а вторая «черная» Х-хромосома, то – что тогда?
Одна из Х-хромосом инактивируется на стадии раннего эмбриогенеза. Какая? А в том-то и соль: ЛЮБАЯ!!!
То есть в этой клетке инактивировалась «рыжая» Х-хромосома, и из нее разрастется клочок шкурки с черным окрасом. В другой – наоборот. Теперь понятно, почему она так выглядит?
А ведь Х-хромосома содержит огромное количество генов. Одних болезней… гемофилию помните? Кстати: почему мужчины болеют или здоровы, а женщина может быть – ни то, ни се, как черепаховая кошка? По той же причине, по которой кот может быть либо рыжим, либо черным. Х-хромосома у самца – одна. Если она несет ген болезни – он болен на все сто.
Если не несет – здоров.
А женщина, которой досталась «плохая» Х-хромосома, больной не будет: часть клеток с больной хромосомой инактивировалась. А вторая – здорова. Чего там не хватает – фермента для свертывания крови? Его наработают здоровые клетки со здоровой хромосомой.
Ну ладно – болезней более трехсот, которые сцеплены с Х-хромосомой и наследуются таким образом. Но вот что интересно: УМСТВЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ – ТОЖЕ СЦЕПЛЕНЫ С Х-ХРОМОСОМОЙ.
ДА, ДА. Недавно нашли целую кучу генов интеллекта (или, как вариант – отсутствия оного), и все сидят на Х-хромосоме. Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее
Что же получается – сразу становится понятной фраза «природа отдыхает на детях гениев?» Ведь гений не может, хоть тресни, передать свою «талантливую» Х-хромосому своему сыну. Он может передать только У-хромосому, а Х-хромосома сыну достанется от мамы, и , натурально, папиных талантов не несет.
То есть если гений хочет передать свои способности по наследству – пусть нарожает дочерей, а они – внуков, и тогда у половины мальчиков окажется та самая «гениальная» Х-хромосома.
И второе: девиантность по признаку интеллекта. Помните, любой двоечник в споре вопит, что он, как мужчина, умнее девушки-отличницы, потому что … он мужчина, ведь все Нобелевские лауреаты были мужчинами, из чего понятно, что он умнее. При этом он забывает, что на одного лауреата в популяции приходится по одному олигофрену. Короче, мы имеем то, что по-научному принято называть «более выраженной девиантностью по признаку интеллекта среди мужчин». Больший разброс признака: от олигофрена до гения. Женщины — они не бывают ни тем, ни другим — умная — умна в меру, дурочка — хоть и глупа, но не до потери пульса.
Так вот: теперь-то понятно, откуда взялась эта девиантность! Если у женщины есть ген «гениальности», то он проявиться может только наполовину (как ген окраски в рыжий цвет у кошки), ибо вторая «негениальная» Х-хромосома попросту «забьет» проявление признака! А у ее сына нет второй Х-хромосомы, и ничто ему не мешает стать гением. Вон – Перельман –гений, а его мама? Наверняка умная, талантливая женщина, но теорему Пуанкаре не доказала.
Но заметьте!
Этот принцип наследования подходит как для гениальности, так и для олигофрении; как для социального поведения, так и для асоциального; как для ума, так и для тупости.
То есть.
Берем мужчину. Допустим, он глуп и асоциален. У него рождаются дети. Какими будут они?
Сыновья будут в маму: и если мама не совсем глупа, то и сыновья будут нормальными. Дочери – тоже не проявят ярко выраженной асоциальности и глупости, так как вторая Х-хромосома маскирует первую.
Но что будет в следующем поколении?
А вот что: у дочерей начнут в огромном количестве (по крайней мере – половина всех сыновей) рождаться глупыми и асоциальными, как папенька.
Не поняли пока, к чему я клоню?
В 1937 году все приличные люди (я имею ввиду мужчин) были практически выключены из процесса репродукции населения. Расстрелы, эмиграция, концлагеря – так или иначе, они детей производить не могли.
Кто же размножался?
Правильно.
Всевозможные асоциальные личности, полудурки и уголовники.
Причем в первом поколении это было не так заметно – и понятно почему: сыновья унаследовали мамину Х-хромосому, а дочери – проявили себя как носительницы всех этих вредных генов, у которых признак глупости и асоциальности если и выражен, то неярко (да и кто вообще обращает внимание на бабий ум!)
37 год плюс 25 лет примерно – это получим 62 год. Когда они сами начали размножаться.
Теперь добавим еще 25 лет. Когда их детишки стали выходить во взрослую жизнь.
Получаем 1987 год.
Еще нет развала СССР. Но уже есть чудовищная криминализация общества, повальное воровство, всплеск наркоманиии и алкоголизма, есть деградация общества, которое совершенно потеряло нравственные ориентиры, наконец, и это самое страшное – повальная глупость именно среди мужчин, повальная лень и никчемность, повальная бестолковость и потерянность.
Х-хромосома г-д Шариковых вылезла, так сказать, на волю.
Ну, а уж в «лихие девяностые» эта публика проявила себя на все сто!
А что – если посмотреть на ситуацию с точки зрения этологии?
С точки зрения этологии – «мы бы рады рожать, да не от кого» — так сформулировала одна женщина на какой-то телепередаче. Ведь женщина интуитивно ищет альфа-самца, или бета-самца – ведь в стаде любая, самая дохловатая самочка имеет право на ЛУЧШЕГО САМЦА ВО ИМЯ ЛУЧШЕГО ПОТОМСТВА. Производить потомство от ХУДШЕГО она не будет!
И что в итоге!
А в итоге – резкое бегство невест в загранку, причем наиболее умных, со знанием английского и проч. Нежелание рожать оставшихся девиц, вызванное не «современным феминизмом», а — совершенно пещерным, первобытно-животным инстинктом, омерзением при мысли – рожать от дурака.
Ибо – знаете какой основной инстинкт женщины?
Родить от умного.
И как финал – «демография летит в пропасть» , русский крест, ну – вы знаете.
Обвиняют кого и что угодно.
Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее
Между тем это – просто привет из 37 года. От дядюшки Сталина.
И вы думаете – это финал? ЩаЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!
Те, кто ругает нынешнюю молодежь – ЗАТКНИТЕСЬ НАВЕКИ! Вы не понимаете, что это еще замечательное поколение – в котором большинство мужчин – носители «СОЦИАЛЬНЫХ» Х-хромосом. А вот их детишки – это будет новый всплеск асоциальности и глупости у мужчин. Его еще нет, но он будет. И тогда снова – резкое падение рождаемости, всплеск криминала, наркомании и семейного насилия, РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ.
Потом в следующем поколении – затишье, а потом….
А потом – все по новоой. Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее
Искалеченная ГЕНЕТИЧЕСКИ нация так и будет существовать :циклами — поколение нормальное – поколение дурное. С каждым разом сокращаясь, как шагнеревая кожа.
Кстати: чем там кончилось, у Бальзака?
Теперь насчет выхода. Выход есть: резко ограничить рождаемость идиотов, и резко усилить преференции умным для рождения детей. Вон, в Сингапуре: высокообразованным женщинам предлагают большие деньги за каждого ребенка, а дурам – тоже предлагают, но за добровольную стерилизацию.
Конечно, это «не наш метод», не так ли.
Предложить дуре-алкашке стерилизацию – это «фашизм», а расстреливать или гноить в концлагерях величайшших ученых с мировым именем, как Вавилов – это «сю-сю-сю русский гуманизм». Поэтому мы ничего делать не будем, а пустим все на самотек, авось кривая вывезет.
Итог я уже предсказала. Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее
И если кто-то мне объяснит, почему я категорически неправа, буду только рада. Мне самой все это не нравится.
nnm.ru
Источник
|
|
Комментарии
Опять измена..))
Комментарий удален модератором
Всех расстреляли, поэтому дальше нашу демографию определяли дураки и криминал. Чепуха... Расстреливали и дураков, выживали и умные.
Основной инстинкт женщины - родить от умного. Ещё одна чепуха. Рожают от любимого. А вот влюбляются в воров, предателей, авантюристов, мошенников... Помните: любовь зла?
Возможно автор сильный генетик, но очень спорный социолог.
Отстрел начался в Гражданку, побольше чем в 37-м.
Раз.
Второе. Генетические нарушения - ВОЗМОЖНЫ, а не обязательны.
Единственно верно, что да, проблемы с демографией и народом есть. Но корни - глубжее..)
А вот проблема с мужской логикой: было написано: женщина выбирает, следовательно берет наиболее сильного! Но в России с мужиками огромная проблема, как нигде в мире, а потому бедные бабенки подбирают всё, что стоит на двух ногах, когда протрезвеет, и способно к эрекции хотя бы раз в месяц. ))))
Кстати, и моя мужская логика была с юмором.
Статистически автор права.
Над Россией действительно висит демографическая катастрофа, то есть не только снижение рождаемости и увеличение смертности, ведущее к снижению численности населения. Но и качество населения катастрофично, имею в виду тех же алкоголиков, наркоманов, психически нездоровых людей.
Что нужно. Требуется осознание проблемы. Вроде понимают, материнский капитал тому свидетельство. Но тупое увеличение рождаемости не решает проблему. Ибо ради материнского капитала стимулируется рождение детей асоциальными родителями, матерями. Дети рождаются часто нездоровыми, это дополнительная нагрузка на бюджет, на налоги с работающих.
Нужна комплексная государственная программа с выделением серьезного финансирования. А кому это надо? Лучше Крым урвать и кормить регион ни за хрен собачий. Опять же война с Украиной - дикий расход с катастрофическими потерями.
На статью, да и не на одну. "Почему мы живем в дерьме?"....
1. Корни менталитета лежат в древности (писал о том как то). Банально, но нас сгубила халява - бесконечные земли и богатства.
2. Генетически? Да, за последнюю сотню лет мы потеряли ЭЛИТУ. Ее заменила другая - из шариковых и швондеров.
А народ всегда и везде ведет элита.
Короткий вывод. Поменять элиту правящую- у народа появится шанс возродиться.
=========
см. Законы Менделя..))))
Мужчины боготворят женщин, как же, знаем... знаем... И делят их на две категории: дуры и прелесть, какая дурочка!
РРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!
)))))
Не говорим об искусственном оплодотворении, это другая опера.
В еврейской семье родился долгожданный ребенок - мальчик.
Со всего мира съехались родственники посмотреть на малыша. Собрались у кроватки и высказывают свое мнение по поводу будущего ребенка.
Дядя Изя из Австрии говорит:
- Мальчик будет пианистом, - посмотрите, какие пальцы!
Дядя Мойша из Франции возражает:
- Нет! Он будет писателем, - посмотрите на его лоб!
В комнату входит старая тетя Сара из Израиля. Посмотрев на малыша, говорит:
- Он будет президентом России!!!
- ???? Но почему?
- Таки посмотрите на него. Весь в говне, а как головку держит!
))))))
Поэтому вопрос: менять элиту или менять народ?
Под "менять народ" конечно подразумеваю смену поколений, а может и ни одного.
2. Менять элиту конечно. В нормальных странах это достигается выборами. В ненормальных - революциями и переворотами.
3. А народ поменяется оч быстро. это не сложно.
Примеры - немцы, японцы, корейцы, сингапурцы....
Как шутят офицерье: "А нам всё равно: отступать - бежать, наступать - бежать!"
Активный - %% пять... И это как раз заложено генетически.
Слишком активных тиранозавр жрал.. выживали осторожные..)
А этика? Да... но только не то что ты сказала..)
Больных - не будет. А вкусы у всех разные..)
Мне сисятые блонди - как серпом..)))
По 2 п. - Стало быть у нас, ненормальных, только переворот, который насыщают идеями и дают двигательный потенцил, как раз неформальная элита. А её нет. Мало того, её даже отстреливают. Перед переворотом 91-го общество воспиталось 6-ью годами перестройки, и на неформальных вроде никто не покушался.
По 3 п. - Пожалуй согласен.
Но борьба элит идет и сегодня. Навальный - не элита. Навального кто то крышует именно для этих целей (как пример).
2. Перестройка и до сего дня - это проект КГБ, т.е. одной из сов. элит. Пипл так же повели, и - ведут.
Креатив 17-го года жив.
Но есть и те, кому поперек - откаты и распилы. это (условно) элиты производственников. Они и будут менять страну (как меняли во всем мире).
2. Откуда может появиться элита производственников, при задушенном производстве? В сырьевом государстве могут быть отдельные харизматичные производственники, но не элита.
Наиболее влиятельные - часто ваще не светятся.
Как пример - Примаков... запросто. Его уровень и влияние...
Еще пример - знаю чела, у которого ДВЕ яхты каку Абрамовича. Но Рому знают все, а о том - и не слышали.
2. Ну, не совсем и задушена. Богатых много. И часть из них (кто не чиновники) как раз хотят, чтоб их деньги работали. это и есть - элита. Одна из элит.
2. Это не элита, т.к. она независима. Это - олигархи. Они все карманные. Если только абрамовичи/усмановы не рулят из-за кордона. Но как-то не верится. Ходор только попробовал...
Связь - прямая, т.к. показывает статус.
2. Ну, назови олигархами. Элита. Но и олигархи разные бывают.
Есмть Усманов, Сечин, Якунин, Тимченко... а есть Прохор, Ходор, Чичкваркин, Гусинский ....
Да, у власти. Но есть силы влияния.... в ЛЮБОМ обществе. И степень их подавления государством.
В тоталитарных - степень высокая. В либеральных - ограничивается выборами и т.п.
При Сталине не было оппозиции и разнонаправленных элит? Были. Отсюда - расстрелы (иногда и на воду дули).
"Борец с пятой колонной Ежов застрелил борца с пятой колонной Ягоду. Ежова в свою очередь застрелил борец с пятой колонной Берия. Берию..."
Как пример - а постоянная война меж МВД, КГБ, МО?
Результат - победили КГБ-элита, и сегодняшний день. А победил НЕ Путен со товарищи, а - Андропов...
ВЛАСТЬ - вот во что они верили и добивались. Система коммунизьма - просто способ достижения власти.
п.с. а Перестройку и переход (как в Китае) на рыночные рельсы, с присвоением ничейных богатств своей верхушке - придумал именно Юрий Владимирович.. у него появились рычаги и возможности - переиграв и нагнув остальные кланы.
Мой шеф, начальник отдела, талантливый физик и организатор, которому уже за 80, до сих пор искренне верит в коммунистическое построение общества и говорит: просто мы пошли неправильным путём. В подчинении у него было 80 человек, лишней копейки себе не взял.
Но маленький нюанс. Подобные и так имели почти все. У них не было особых материальных трудностей. Хорошая з/п, спец магазин и больница, регулярно - за рубеж и т.п.... с этого ракурса жизнь по иному выглядит, чем механизатора в деревне, или шахтера...)
п.с. я всегда несколько "занимался" политикой, но не лез особо, т.к. ЗНАЮ что там происходит. Клоповник.
Немного поработал в горкоме ВЛКСМ, был делегатом последнего съезда (и съезда ДПР в Брюсселе тоже), знаком с не последними людьми во Власти (уровня вице-спикера или кандидата в Презы...)
Я тоже - идейный, и ушел от активной работы, чтоб копейки лишней не брать... но я - идейный либерал..))
http://maxpark.com/community/6605/content/3596993
Хотя маразмы уже в ВУЗе были видны. А поглядев изнутри - сдал партбилет в 90-м..)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если я тебе сейчас в лоб расскажу, что я думаю о тебе, и это честно, не лукавя, думаешь тебе понравится это? Не-а.
Потому и тебя люди терпеть не могут. Ты НЕ правду им говоришь, а СВОЕ МНЕНИЕ! Мнение человека недовольного прежде всего собой, а потому и не любящего НИКОГО.
Тебя не научили ЛЮБИТЬ. Любить, значит не обидеть человека, который рядом с тобой. Недостатки есть у всех. Но коли ты уже рядом с человеком, значит нужно замечать в нем Хорошее и не тыкать носом в плохое. Или уйди совсем, если с тобой рядом полное дерьмо.
Короче, тебя надо на сеансы ко мне, но я очень дорого стОю, не потянешь! )))))
Комментарий удален модератором
Упаси Бог поливать тебя говном. Просто отвечаю на твои слова о том, что никто не любит правду. А никто из нас не получил лицензию от Бога на владение правдой. Я отношусь к тебе не плохо, хотя мы и часто цапаемся, это нормально. И мне хочется, чтобы ты был счастлив, сколько уже той жизни у нас осталось? Счастлив человек может быть только тогда, когда он окружен заботой, добротой, я уже не пишу любовью своих близких.
Любви учат. Есть гении, которым это чувство дано от Бога. А процентов 70 проживают свою жизнь так и не узнав что это такое. Хочубабу (мужика) - это не любовь. Это инстинкт.
Большая это тема. И жизненно необходимая.
Комментарий удален модератором