Су-25 не может сбить «Боинг» в принципе. Российский военный эксперт опроверг версию Минобороны РФ
Эксперт по эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич, которого в свою студию пригласил российский канал РБК для того, чтобы обсудить: мог или не мог украинский Су-25 сбить малазийский Боинг-777? — полностью развенчал версию Минобороны РФ о том, что мог. Более того — он поставил под вопрос профессионализм тех, кто работает в государственном ведомстве, и заставил нервничать ведущего.
Видимо, поводом для приглашения эксперта в эфир российского телеканала послужило то, что ранее Лукашевич уже говорил о том, что Су-25 может подниматься на ту высоту, на которой летел сбитый над территорией Украины «Боинг». Напомним, сразу же после того, как появилась версия Минобороны РФ о том, что «Боинг-777» мог сбить украинский Су-25, которого якобы видели очевидцы где-то рядом, многие эксперты заявили: Су-25 не может подниматься на высоту Боинга – 11 тыс. Таким образом, вопрос был поставлен ребром. С этого ведущий и начал разговор в студии.
— Су-25 поднимается на такую высоту, — сказал нужную фразу Лукашевич, — Но… — дальше пошло «но», — Ему не нужно подниматься на такую высоту. Су-25 — штурмовик. Идеология этой машины — это работа по земле. Непосредственная поддержка войск на поле боя. Он не предназначен для того, чтобы сбивать самолеты в воздухе. Если уж на то пошло, то в Украины есть Су-27 — перехватчики — они могут сбивать. А так… Мы ведь не чешем правое ухо левой рукой!
Дальше — больше. Лукашевич заявил, что хотел бы увидеть тех очевидцев, которые с земли смогли увидеть и отличить марку самолета, летевшего на высоте 11 тыс. км.
— Вы что хотите сказать, что в Министерстве обороны России работают непрофессионалы?
— уже довольно разнервничавшись, поставил прямой вопрос своему гостю ведущий.
— Точно такие же профессионалы в Министерстве обороны были, когда мы сбили южнокорейский борт во времена СССР, с пагонами, со звездочками… Создали настоящий детектив, что это был разведчик, что он то входил на нашу территорию, то возвращался. Но правда все-равно вылезла наружу.
Российское министерство обороны военный эксперт считает стороной конфликта
Российское министерство обороны Лукашевич также считает стороной конфликта. А вопрос: с чего стреляли? — не ставит вообще. Говорит, что ответ здесь очевиден.
— Теперь только нужно разобраться: передавали ли мы им «Бук», из которого был произведен этот злосчастный выстрел или нет. Ведь эти люди на Донбассе воюют нашим оружием в том числе. Или это все-таки был украинский «Бук».
Лукашевич считает, что для того, чтобы можно было по-настоящему разобраться, что произошло с «Боингом», нужна международная экспертиза.
— И украинская, и российская сторона должна передать международным экспертам всю имеющуюся в них доказательную базу.
— А Вы, лично, к какой версии склоняетесь? - напоследок поинтересовался телеведущий.
— Моя версия не понравится большинству телезрителей. Поэтому давайте лучше дождемся официальных результатов международных экспертиз, — парировал Лукашевич.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
mukobeev65
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-24
# 47338599
Пожаловаться
Блин как хорошо назвать себя эспртом неси херню жырналист все одно не поймет . Че за персонаж сей Лукашевич кто его экспертом назвал?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Viktor Bolotov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил mukobeev65
2015-07-24
# 47339318
Пожаловаться
Тебя с твоей хернёй в зомбоящик не зовут?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
mukobeev65
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Viktor Bolotov
2015-07-24
# 47342399
Пожаловаться
Ладно продолжим про эксперта (эффективности авиационных комплексов) каких именно комплексов ? Каких авиационных комплексов он эксперт ? Комплекса навигации или вооружения ,а может он летчик или штабной офицер ВВС ? Так нет он блин просто какой то там эксперт какой то эффективности каких то мутных комплексов , а это уже к психиаторам . Кто ему сказал что он эксперт он сам придумал или у него документы проверяли ? Скорее всего нет не проверяли ,а надо было шибко персонаж на самозванца смахивает. Просто главное что ба гавкнул куды сказали. Теперь про телевизор . Чет вы тоже не на голубом экране отсвечиваете, а туточки да еще и не свое, но шибко трудолюбиво втюхивете аки многостаночник перепосты, да все чужие . А это так на плагиат похоже , свое надо от сердца, правду да что б пробрало, а чужое не ума не фантазии не надо . Казенно выходит души не вкладываете .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Viktor Bolotov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил mukobeev65
2015-07-24
# 47344166
Пожаловаться
Вы не пробовали попасть в зомбоящик в качестве эксперта? Если нет, то закрой поддувало! Ерунду несёшь...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
mukobeev65
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Viktor Bolotov
2015-07-25
# 47350603
Пожаловаться
Вы что обидились да ? А ругань не аргумент . И эксперт какой то левый и если зомбоящику не верите то на кой ляд ерунду .из него выкладывать . Свое надо свое .
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Viktor Bolotov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил mukobeev65
2015-07-25
# 47353249
Пожаловаться
Вот вам своё: http://natribu.org/
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Юрий Пантелеев
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-24
# 47340307
Пожаловаться
эксперт. Ты где год тому назад был со своими выводами? Находился в летаргическом сне или оплакивал убиенных?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Ихлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-24
# 47341717
Комментарий удален модератором
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Ихлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-24
# 47341758
Пожаловаться
Нет, тут уж точно патология.
Су-25 не мог сбить Боинг. - И тут же: "... когда мы сбили Боинг." Как же сбили, если Су не мог сбить Боинг???
Во-вторых, неизвестно, может ли Су-25 сбивать самолеты на высоте 11 км. Но ведь Боинг там и не летал, он летел на высоте 10 км. диспетчер его специально понизил. И Су-25 вполне может лететь на такой высоте.
В-третьих, Лукашевич как стандартный манагер - никто. Он такой же эксперт, как тяжеловес Жаботинский - балерина. Тем более этот козел ни хрена не понимает в Буках, тоже мне, версия у него.
Кстати, в словах этого козла - нет никакого развенчания полностью! Какие-то но, которых никто не видел и не слышал.
Мифологема, что Су не мог сбить Боинг - стара, ее раздолбали еще год назад в пыль. Тогда привлекались другие манагеры, которых выдавали даже за создателей Су.
Еще говорили, что ракета маленькая и т.д., тоже всё чушь.
Короче, автор - обычная продажная безграмотная шваль подзаборная, плебс
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Viktor Bolotov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Борис Ихлов
2015-07-24
# 47344202
Пожаловаться
Трепач ты, Бориска...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Ихлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Viktor Bolotov
2015-07-25
# 47351919
Пожаловаться
Так понимаю, других аргументов нет. Осталось приклеить словечко "трепач". Ну, то, что материалец твой, Витенька, заказное, застарелое, как сифилис, фуфло и трепотня - понятно всем нормальным людям. Но ведь ты, Витенька, еще и продажненький . А е--нутости тебе не занимать, ведь Subscribe - это крутейший отстой, купленный америкосами, для самого быдла, даже либерасты оттуда материалы не берут, брезгуют
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Борис Ихлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Viktor Bolotov
2015-07-25
# 47351981
Пожаловаться
ты че, козел. 11 км несуществующитх в природе нарисовал? так что трепач? Ты, витек! Ты че. застранец. свистишь про штурмовики, там раекты "воздух-воздух" для жопы, что ли, предназначены? И что за трепло ты, витек!
Витек. а витек, а где в тесте насрано, что Су в принципе не мог сбить Боинг? Ты дегенератик, Витя? А, ты мошенник! У тебя родители тоже мошенники?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
Владислав Грецов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-07-24
# 47344844
Пожаловаться
а вот Руцкой который воевал на СУ-25 говорил что мог и запросто...хотя понятно что это штурмовик....
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Комментарий удален модератором
Су-25 не мог сбить Боинг. - И тут же: "... когда мы сбили Боинг." Как же сбили, если Су не мог сбить Боинг???
Во-вторых, неизвестно, может ли Су-25 сбивать самолеты на высоте 11 км. Но ведь Боинг там и не летал, он летел на высоте 10 км. диспетчер его специально понизил. И Су-25 вполне может лететь на такой высоте.
В-третьих, Лукашевич как стандартный манагер - никто. Он такой же эксперт, как тяжеловес Жаботинский - балерина. Тем более этот козел ни хрена не понимает в Буках, тоже мне, версия у него.
Кстати, в словах этого козла - нет никакого развенчания полностью! Какие-то но, которых никто не видел и не слышал.
Мифологема, что Су не мог сбить Боинг - стара, ее раздолбали еще год назад в пыль. Тогда привлекались другие манагеры, которых выдавали даже за создателей Су.
Еще говорили, что ракета маленькая и т.д., тоже всё чушь.
Короче, автор - обычная продажная безграмотная шваль подзаборная, плебс
Витек. а витек, а где в тесте насрано, что Су в принципе не мог сбить Боинг? Ты дегенератик, Витя? А, ты мошенник! У тебя родители тоже мошенники?