От Дугласа
Мои дорогие макспарковские друзья, и не только макспарковские!
Неожиданно для меня самого, мой уход отсюда вызвал ненормальный резонанс. И вполне понятные в таких ситуациях упрёки меня в "предательстве", в "оставлении поля боя", в "наплевательстве на своих единомышленников" и в "малодушии".
Видимо, надо объясниться и расставить все точки над "i".
Прежде всего, почему я ушёл?
В одном из моих последних материалов, посвящённых 28 героям-панфиловцам, в тему, как обычно, зашёл какой-то безымянный майданный полудурок, который, как и всегда, начал с оскорблений России и россиян. Я ответил ему довольно резко, не нарушая, однако, общих правил. Ни прямых оскорблений, ни нецензурщины мой ответ не содержал. Он сразу же ответил новым оскорблением в мой адрес, как и ожидалось. И тут меня осенило! Я решил не отвечать вообще и понаблюдать за реакцией модераторов так долго, как получится. Реакции НЕ БЫЛО в течение всего светового дня! Не дождавшись от меня ответа, ублюдок оскорбил меня ещё раз, интересуясь, ПОЧЕМУ Я ЕМУ НЕ ОТВЕЧАЮ! И, не дождавшись ответа, приступил к оскорблениям других пользователей. Он написал потрясающий по тупости, грубости, злобности и хамству комментарий, адресованный Сергею Белякову. Белякова я хорошо знаю и помню. Он на редкость спокойный, выдержанный и рассудительный человек. К тому же - далеко не юноша, как большинство из нас. Я не выдержал и зло ответил прохвосту.
В результате все МОИ комментарии оказались удалены, а ЕГО оскорбления остались! Считать это случайностью я не могу, поскольку такие случаи я наблюдал и раньше.
Это означает, что администрация сайта РАЗДЕЛЯЕТ точку зрения маши гайдар о свободе самореализации на Украине. Вот таким образом мои предположения обратились в уверенность.
Но я - "не Айседора Дункан" и не маша гайдар. Я не разделяю такую точку зрения!
Я помню, как однажды кто-то из модераторов сайта обратился к пользователям с просьбой поактивнее публиковать собственные материалы.
Я откликнулся с удовольствием! Как вы знаете, я никогда не делал перепосты. Все мои материалы - авторские, мои собственные. Я пишущий человек.
Очевидно, не самый бездарный, если учесть, что 80% из них или даже больше попадали в главную ленту. Мне не в чем упрекнуть администрацию в этом смысле.
Но дело в том, что я никогда не страдал "лентой"! Мне абсолютно наплевать на рейтинги, "ленту", рубли, баллы и копейки!
Есть вещи гораздо более важные!
Хороший материал на главной ленте любого ресурса "раскручивает" этот ресурс, благодаря тому, что попадает на десятки других, которые отсылают читателя к исходному.
У такого ресурса увеличивается посещаемость. А это, в свою очередь, влияет на стоимость размещаемой рекламы, т.е. помогает ресурсу генерировать прибыль.
Получается так, что я, публикуя здесь свои собственные материалы, бескорыстно помогаю ресурсу зарабатывать и при этом оскорблять меня, моих друзей и мою страну!
Внимательно обдумайте эту мысль, друзья!
Мне не нужен такой "хоккей". Я не маша гайдар. Моё отношение к либеральной морали вам известно!
Поэтому я не просто ушёл, но и удалил все свои материалы полностью!
И последнее!
Где-то в одной из тем я случайно встретил чей-то комментарий, смысл которого был в том, что "абсолютов" на свете нет, что всё относительно в этом лучшем из миров.
Нет, уважаемые! Абсолютные понятия есть!
Могилы ваших близких - вещи абсолютные! Ваши родители, ваши деды, умершие, погибшие, пропавшие без вести, лежат в российской земле АБСОЛЮТНО, а не относительно!
Многие из них были похоронены задолго до того, как на свет появились Путин, Медведев и вся Единая Россия, уже не говоря о киевских обезьянах.
Эти могилы не имеют никакого отношения к политике! Это не политика! Это наша жизнь и наша история. Это часть нас самих!
"Единая Россия" уйдёт. Обезьяны опять издохнут на восточном фронте. А могилы останутся здесь навсегда. Именно потому, что они абсолютны.
Человек не может быть человеком, если он не понимает этого!
Берегите эти могилы! Вы же не либеральная гниль и не майданное отребье! Вы же Русские люди!
Ими и оставайтесь!
В интернете существует неписанный закон: уходя с ресурса по любым причинам, никогда не следует поминать его на других ресурсах, особенно - недобрым словом! Это очень неэтично! Считаю себя порядочным человеком, поэтому обещаю полностью забыть о МаксПарке и никогда и нигде его не вспоминать.
А о вас всех буду помнить с удовольствием и благодарностью!
Желаю вам всем самого наилучшего!
С искренним уважением,
Дуглас, совершенно не ехидный.
Комментарии
Люди добрыя, што же такое делается?!
Так мы вообще останемся без интересных авторов.
Дурацкая политика МеПе сделает етот рессурс тупо новостным, да есчо с тухлых душком.
Гадко-то как...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обратитесь к руководству крупной корпорации, чтобы директорат думал о душе, а не о месячной прибыли.
БАН со стороны администрации МП за накручивание очков?
Я с удивлением в последнее время обнаружил стремительный взлет этого самого Дугласа в рейтинге МП, он прыгнул аж на 300 с лишним мест вверх по лестнице за короткое время, учитывая что он печатает свои творения и не занимается перепостами, такой прыжок не возможен без помощи армии клонов.
Такой вывод я сделал я из того что он пропал вообще из рейтинга, а такого не может быть в принципе, вон тот же Who Is из Саратова, который давно уже не печатается, однако остается в рейтинге.
У меня тоже был такой прецендент год назад, меня забанили за накручивание очков на год, но потом пощадили, клонов уничтожили, а мой аккаунт оставили...
Жалко конечно что Дуглас ушел, в МП явный дефицит на авторские посты, и хоть у нас с ним взаимный ЧС, но я его лично уважал за то что публикует только свои материалы.
Но мне кажется истинная причина ухода именно в этом...
Сергей, нельзя быть таким завистливым.
Вот мне интересно, как такое может быть быть?
Так что, модеры МП вполне пристрастны. И я Дугласа понимаю.
Элементарно. Пишете модерам просьбу об удалении аккаунта, они просят подтвердить ее с зарегистрированного в МП емейла. Подтверждаете и - вуаля - проф удален.
Это я с вами поделился личным опытом.
Просто на моей памяти несколько пользователей удалялись, поэтому утверждаю - это не проблема.
Пишу Вам в третий раз - исчезает текст! Поэтому попробую писать порциями.
Итак, уважаемая Алёна!
Я Вас удивлю, если скажу, что со многими статьями Дугласа соглашаюсь и - напротив - со многими статьями Сергея Сергеева не согласен! И при этом выступаю на стороне Серёжи против Дугласа!
Парадокс?!
Противоположность Сергею Сергееву - Дуглас. Вот Вам примеры из обсуждаемой статьи - подлинные выражения Дугласа :
безымянный майданный полудурок,
ублюдок,
я ответил прохвосту,
киевские обезьяны,
обезьяны опять издохнут,
либеральная гниль,
майданное отребье..
Один из блогеров назвал стиль Дугласа бранчливо-истеричным.
Такой стиль - это низшая, самая примитивная ступень полемического мастерства
Я рассмеялся, прочитав у Дугласа МАШУ ГАЙДАР, написанное с маленькой буквы - маша гайдар! Я тоже не уважаю Машу Гайдар! Но я никогда не унижусь до столь убого-примитивного инфантильного выражения, как написание имени презираемого человека с маленькой буквы. Кто Дугласа этому научил? Не в семье ли его поощрялось такое? НЕ знаю..
Стиль Дугласа близок очень многим! ПОтому что для его понимания не нужны интеллектуальные услия! Достаточно бросить в адрес оппоненьта :"Ублюдок!" и сразу слышен одобрительный хохот.
А пусть попробует изложить свой презрение спокойно, без брани, вот это и будет высший пилотаж. Но высший пилотаж не для Дугласа. И зачем он ему, когда есть толпа хохотунчиков!
А вот Дуглас пишет маша гайдар!, уверенныйЧто он оскорбил её! НО фактически=то он сам себя унизил таким примитивно-инфантильным образом. ПОмните, как ПУтин говорил :"Кто как обзывается, тот так сам и называется!" А вот Дуглас не замечает такого очевидного примтитивизма. "Складно излагает свои мысли",
Ни о каких клонах речи быть не может. И,да. Я была с Дугласом на другом ресурсе несколько лет. Он талантливый человек, ему не надо накручивать баллы, за него это делают его читатели - ОНИ плюсуют его посты.
Это же Ваши слова:"Сергей Сергеев использует разные жанры собственные статьи, перепосты." Так, я периодически просматриваю, что сергеев копипастит. Одна из любимых тем- кто,кого,где и сколько раз.
Он врун и трус. Занес меня в ЧС, кстати. За минусы.
вполне допустимый литературный ход.
Не уводите разговор в сторону, ну реально, жалко смотрится)))
Я так понимаю, Вы настаиваете на том, что внешне СС выглядит именно так, как на аве)))))))))))))))))
И Вы, конечно же, видели паспорт в котором прописаны имя и фамилия)))
Да мне плевать, какой у человека ник, мне не плевать, что он пишет. Пока я только наблюдала безобразное поведение Сергеева, который совершенно заврался и выдвигал противоречащие друг другу обвинения, клеветал на человека и Вас, который, неравнодушно относясь к талантливому автору, старательно пытаетесь поддержать лгуна и хама Сергеева, трясущегося за балы и истерично предъявляющего претензии модераторам, которые смеют ставить из ста перепощенных им статей в ленту ставить только 90. Итак. Я жду ссылки на авторские материалы Сергеева, Вы утверждали, что они у него есть.
Или опять сольетесь?
Откуда сюда перепосты и идут.
Там есть блогосфера. перед которой иногда бывает стыдно - и явное вранье не пройдет.
Здесь же - проходной двор с несколькими уйутными скамейками, где собираются кукушкопетухи, и на мнение остальных им плевать.
Потому что так выгоднее жирным котам, наваривающим бабло на соцсетях. ЖЖ как-то удержался, там сначала сложилась блогосфера, и только потом СУП попытался грести бабло лопатой и чуть не угробил весь ресурс. Тут - наоборот.
Чего такое суп?
т. е. фамилия героя произведения выступает именем нарицательным.
Но у Дугласа-то совсем другое! Не имея остроумных аргументов, но пылая злобой к Марии Гайдар, он пишет её имя несколько раз с маленькой буквы, уверенный, что оскорбляет её! Но на самом-то деле он лишь оскорбляет и унижает сам себя невежеством, злобой и даже завистью к её благополучию. Положа руку на сердце, скажите, что скрывается за именем Маша Гайдар? Только то, что это Маша Гайдар! ДО нарицательности она ещё не доросла!
Я Вам уже говорил, что во мне нет ни капли сочувствия к Марии Гайдар, более того, во мне раньше (до разговора с Вами) было даже кое какое презрение к ней! Но в отличие от Вас, я никогда не унижусь до примитивно-инфантильного обозначения её так, как это делаете вы. Но сейчас увидев Ваше лицо, я начинаю испытывать сочувствие к ней.
примитивно-инфантильное обозначение - это сугубо ваше восприятие.
Комментарий удален модератором
А нахожусь я здесь по инерции.
Комментарий удален модератором
И по жалобе мы уничтожыли его акк.
А вот в этот раз я пропустил "атаку", о чем очень сожалею.
Если честно, то Дугласа мне будет очень не хватать.
Комментарий удален модератором
я уже был там.
Добрый день. Администрацией нашего сообщества был поставлен опыт, выводы весьма неприятные для вышестоящего начальства, т.е. администрации МП. Хотелось бы знать, почему пользователи вот с такой аватаркой http://maxpark.com/user/20528 находятся на сайте? Неужели обязательно каждый раз жаловаться и модераторы не считают нужным отслеживать-что происходит на сайте. Благодаря вашей позиции с МП уходят замечательные авторы и приходит вот такое. Цель Макспарка именно такая? Вы считаете, это взрослый и умный человек, пришедший для нормального общения. А ведь МП позиционирует себя именно как форум для серьезных и взрослых людей.
Руст, я иду тебе на встречу и раз ты посчитал нужным, статью убирать не будем. Но мне кажется, ты неправ. Ладно, судить лучше мужчинам. Пусть мужская часть администрации соберется и примет решение. Мнение Вепря я передам чуть позже.
Комментарий удален модератором
Статью пока оставить, удалить недолго, но мне всё же интересно, когда же среагирует бдительная администрация МП, и среагирует ли вообще. Там ведь налицо не только явное нарушение правил МП, но и 282я статья УК РФ. Как-то так...
С благодарностью прочту и другие мнения наших сообщников.
Ещё раз, вот ссылка: http://maxpark.com/community/5392/content/3595332
Каждый из нас знает таких, кто ушёл спокойно, но есть более редкие случаи кокетливого ухода . Обычно это истероидные типы с сильным женским элементом в характере!
Года четыре назад от подруги моей жены ушёл муж. Ушёл так ушёл. Но свой уход он сопроводил попыткой объяснения. Жена его просто выставила за дверь! Он прислал её письмо с объяснением, почему он ушёл. Жена ему не ответила. ОН выбрал момент, когда дома был их сын, живущий в другом месте, пришёл и затеял разговор на тему "Почему я ушёл!"
Так что не огорчайтесь, если уходят такого рода персонажи - они придут обязательно! Просто они кокетничают, ожидая ваших слёз и ломаний рук :"Не уходи! На кого ты нас оставляешь? У нас в жизни ничего нет: ни книг, ни нормального круга общения, ни музыки, ни природы! Только ты! И ты ушёл! И свет померк!"
А объяснение его, если заметили, опубликовала Волга. И дал он объяснение исключительно по ее настойчивой просьбе.
Если бы она к нему не обратилась, то и объяснения этого не было бы.
http://douglas.cont.ws/
Aленa Bолгa # ответила на комментарий Мнир Мурзин 24 июля 2015, 08:29
пишет, ч то Дуглас "весьма складно излагает свои мысли".
Имея возможность обосновать своим и чужим опытом - говорю, что меня от этой попытки играть в министра-администратора тошнит.
Комментарий удален модератором
При всём при том, флёр обаяния и действительно, свой стиль, юмор.
Передавайте ему, Елена, привет.
Я для себя имею надежду, что вдруг он сменил ориентацию. Политическую. Мыслящий и читающий должен уже стесняться таких вот пропутинских оценок. А мож интуиция сработала, что сейчас востребована иная партитура для оркестра.
http://maxpark.com/community/5392/content/3595332
это рукопожатно.
Но об этом выше Мнир Мурзин написал: уровень злобы и ненависти ничем не отличается от дугласовской.
=======
А што это за упырь? Дайте мне его на порвание на сотню маленьких упырят. Знает его хто?
Я его сразу убивать не буду. Сначала буду долго пытать. Страшно и мучительно. Я энто умею. В прошлой жизни я был Великим Инквизитором.)
Скромность через край.
Зачем такие крайности?
Казни, пытки?
Дурака учить - только портить
Прошу прощения
Все есть Алена, а вот зависти нет , тем более к Дугласу, у которого статьи как у Модерн Токинга однообразны и под копирку.
И если Вам он нравится, то не значит что весь МП по нему с ума сходит...
Бернард Шоу
Но те, кто так мило "модерил", все еще там.
Поэтому, хоть ЖЖ с воздушного интернета грузится тяжело, я лучше туда вернусь - когда-то, как чесотку, подхватил "Ньюсленд"/"Гайдпарк"/"Макспарк" из спам-рассылки на мэйл.ру - так пора и честь знать.
Сеть - это не реал, где видно личность.
" Здесь концентрат одиночеств, которые ищут кому бы поверить. Место ношения масок, и рисования для публики более приличных образов чем прототип."(цитата)(где-то здесь прочитал и согласен)
Редко когда встретишь соответствие подаваемого образа с внутренним. Сперва даже кажется ненормальным.
Читал темы объекта сих горючих слез - могу сказать одно, - человек работал на массы, угождал среднего и ниже, пользователю.
Темы были исключительно актуальные, что в тренде, своих мыслей - ноль, доступно облечены в хорошую словесную форму(тут не поспоришь) мнение обывателя. Изменится мнение обывателя - изменятся и мнения таких Дугласов. Ведь он работает за овации благодарных домохозяек, которые увидели в его текстах свое мнение.
Да и ушел он скорее всего, э-э-э.... Вернее почему приходил - набрать подписчиков у себя, а не развивать Макспарк.
ЗЫ Вы мне Сергеева напоминаете, доказательств-ноль, а вот грязных домыслов...))
И как я могу судить по Вам? Я вас не знаю. Единственный, кого я знаю лучше всех - это я сам. Как и Вы .
И говорю от себя - не увидел в его текстах ничего нового для себя, ничего ценного для общества, что не было бы сказано и осмысленно ранее большинством.
И простите, какие грязные домыслы? Не надо думать о людях плохо только потому, что они не разделяют ваших восторгов по чему либо. Можно как-то поспокойнее разговаривать? Без попыток проехпаться ногтями по щекам оппонента? Или от Дугласа этим заразились?(или он вас имитировал)
=========
Вот это и есть грязные домыслы))
И еще...то, что Вы не увидели для себя ничего нового-вообще сомнительный аргумент)
Объясняю на пальцах.
Небо голубое. Все это знают, все это видят, но это не значит, что талантливый фотограф не сможет сделать фотографию этого самого неба так, что другие будут ахать, восхищаться и с удовольствием смотреть еще раз))
Насчет-и как я могу судить по Вам-глупейший аргумент в стиле детского сада)
============
И во множественном числе? И насчет грязи - она, как и красота - в глазах смотрящего. Кто что хочет увидеть.
Этот прием " Приход и обиженный уход" - давно опять же известен среди начинающих блогеров. Многие в этом сами признавались, другие - нет. Единственные пострадавшие - это вы и те кого заплевал он, и вы с его подачи.
Небо голубое, да, и что с того? Вы научитесь сами смотреть на него восторженными глазами, на любое. И увидите, что Вам не нужны Дугласы, чтобы видеть красоту каждый день. Один раз- да, да чтобы разбудить в вас красоту.
А пока они вам нужны как воздух - уж простите, я буду относиться к вам как к домохозяйке со стажем. Ничего оскорбительного, тоже нужная деятельность.
Вот такие вот заявления о зависти.
А я сожалею, что люди в сети до сих пор поддаются на такие примитивные разводы. Не хотят умнеть.
Носитесь с неудачливым блоггером как не знаю кто, и не сойдясь о нем в мнениях - обвиняете в зависти к нему. Вы слишком увлеклись, или пытаетесь оправдать себя, осознав. что вас использовали для набора лайков? Да, это чувство вызывает дискомфорт, но надо уметь признавать свои ошибки. Иначе так и будете марионеткой.
Об удачливости блоггера можно судить по числу комментариев по статьями и количеству перепостов, Вам так не кажется?) Так вот, судя по этим критериям он вполне удачливый блоггер))) И очередной домысел насчет "использовали для лайков". Ну Вы совсем-то уж лицо не теряйте, а то как Сергеев уже полную чушь нести начали)
Вы уже без лица, с беготней и заламыванием рук в плаче. Не у большинства конечно, на которое пахал лошадью ваш объект поклонения.
Поверьте, люди не обязательно должны разделять ваши предпочтения. Не нужно им придумывать гадостей. Вы же не Дуглас.
Вы не увидели ничего нового для себя - это понятно.
Но почему все, кто заинтересовался были низведены Вами до уровня "домохозяек"?