Почему Россия такая большая?
В качестве вступления небольшая ремарка. Поскольку я пишу не в большом научном журнале, а на форуме, нахожу ремарку возможной. Дело в том, что неожиданно для себя я стал личностью в некотором смысле популярной. Конечно, благодаря не моим каким-то высоким качествам, а темам, мною затрагиваемым. Моё понимание этих тем пользователи оценивают как образец примитивности, глупости, апломба и безграмотности. Чем не мало меня обескураживают, исправно заходя к глупому и необразованному пользователю, пропитанному необоснованным высокомерием и презрением к своему читателю, замешанному на примитивности. Вау, а коль вы исправно здесь, не по себе ли шапку нашли?
Ну, вот, и вся ремарка. Есть множество других пользователей, которым нет дела до меня, но есть интерес к поднятой теме. Вот для них я и выскажу своё мнение почему Россия такая большая, а они предложат мне своё понимание этого.
В двух словах причиной величины России являются холод и любопытство. Подробнее же это выглядит так. Есть множество теорий возникновения государств. От одной, не имеющей под собой никаких, кроме веры, оснований - Бог создал - до теорий классовых и ирригационных. Вот то множество теорий и является верным каждое в отдельности. Семье легче следить за костром, нежели одиночке. Роду возможно завалить любого мамонта и противостоять любому хищнику. Племени можно построить запруду, но не возможно противостоять природным катаклизмам и конкуренции более развитого общества. Хотя в племени и есть исполнительная власть в виде вождя, законодательная в виде совета старейшин и есть идеология племени трактуемая шаманом, племя проигрывает более совершенному обществу, коим и является государство.
В тех местах, где тепло и людно и возникли первые государства. Не вмиг, а за сотни лет. Одни государства возникли с целью осушить болота, другие с целью оросить землю.
Третьи, как Египет, к примеру, с целью перекрыть проходной двор для миграций неугомонной публики то в Африку, то из Африки. Если мы взглянем на Америку, где государства моложе, то всё равно увидим, что образовались они в поясе субтропиков - одни с севера, другие с юга.
Внимательно наблюдая за возникновением государств мы с изумлением обнаружим, что никогда государства не создавались в зонах с суровым климатом и малой плотностью населения. Предел совершенства общества в таких местах - племя. Ну, а где такие места на планете знают не только владельцы глобусов. Если двинуться на Восток от Урала, то, пожалуй, до самой Гренландии дотопаем, не обнаружив государств, а единственно различной численности племена ( разумеется не сегодня топать надо ).
Создав русское государство, наши предки надёжно перекрыли более древним и более ленивым государствам Европы путь на Восток. С Юга, ещё более древнее и ленивое государство само себя отгородило от северного холода и колючих стрел северных жителей высоким каменным забором.
Обжив свои места и узнав в них каждый пенёк, двинулись русские искать новых растений и мехов, мёда и восходов с закатами за Каменный пояс. Встречая соболей и тунгусов, русские промышляли первых и покоряли вторых. Покоряли силой стоящего за ними государства и своего добродушного любопытства. По разному случалось. Попадались племена свободолюбивые и гордые, попадались ласковые и доверчивые. Но всяко разно обошлись русские без черепов бизонов и заражённых оспой одеял. Ставя крепости по пути своего продвижения, русские устраивали в них торговлю с местными не за стеклянные бусы и огненную воду, а за хлеб и порох. Так с хлебом и любопытством до самой Калифорнии и дошли. Жалко цари у русских измельчали - не ими собранное для себя продали.
Комментарии
--------------
Потому, что захватили большие территории и устраивают на них этноциды.
Ранее подвергались геноцидам: Северные народы, черкесы, ногайцы и др. Донецкая, Луганская области, Кубань были населены тюрками, которые были подвергнуты геноциду. Занималась этим немецкая династия и другие европейцы Российской империи руководя русскими крепостными, по сути рабами
Было ему от чего возмущаться! Испанцы уничтожали, англичане уничтожали, американцы уничтожали, сами французы отметились, а вот русские нет!
Так что ты, Мелман, записной враль и лжец, опять отметился в своём амплуа!
Кстати, крепостные принадлежали только конкретному помещику и никто больше ими распоряжаться не мог! И здесь ты соврал!
Когда же ты перестанешь срать в начале каждого форума?
------------------
Рекрутский набор, посессионные крестьяне это желание помещика или распоряжение Царя-Батюшки из немецкой династии ?!
Рекруты автоматом переставали быть крепостными! Солдат, как воин, защитник, должен быть свободным!
А посессионные крестьяне принадлежали только мануфактуре и никому больше. Их даже запрещено было продавать отдельно от неё!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
по второму из Вашего коммента: "Их даже запрещено было ПРОДАВАТЬ отдельно от неё!", без комментариев :D
Северные народы уничтоженные русскими: водь, весь, сумь, емь и пр.
"Русские варвары врывались в кишлаки и аулы, и оставляли после себя школы, больницы, заводы, электростанции, ... библиотеки, университеты, театры."
Что тебе, вралю, не понравилось в предложении: "... крестьяне принадлежали только мануфактуре. Их ... запрещено было продавать отдельно от неё!"?
Что ви скажете по этому поводу?
Комментарий удален модератором
Весь — прибалтийско-финское племя, от которого происходят вепсы и частично карелы.
Сумь - славянизированное суоми. Финны в курсе, что их нет на свете?
Емь ассимилирована финнами - той самой "уничтоженной русскими" сумью-суоми....
Что ещё изобретём? Трень, брень или хрень?
http://allbible.info/bible/sinodal/mt/2
Хотя откуда Вам знать, что евреи как и немцы, французы с англичанами не коренные народы РФ :D
А скот кто отбирал? Местные казахи -коммунисты? Сцуки, неужели сами всё съели? Или других в стране чуть подкормили?
Комментарий удален модератором
Государственные образования с неба на необитаемую землю не подают, пример тому геноцид Индейцев при колонизации сев. Америки
С древних времен Норвегию заселяли племена, относящиеся к германской группе
В IX веке конунг Харальда I Хорфагера начал объединение страны в единое государство. Вместе с ярлом Хладира из Трённелага в битве при Хавсфьорде его армия одержала победу над силами противостоящих им феодалов.
В XII-XIII веках в Норвегии часто вспыхивали гражданские войны, вызванные гнетом духовных феодалов. Норвегия постепенно теряет свое влияние на территории Англии и Ирландии.
Тот же "болт", но в других руках. или те же яйца, но в профиль.
Согласны?
Германские племена англы и саксы захватили Британский остров, они там пришлые завоеватели :D
А как насчет Украины ? :D
Комментарий удален модератором
Назовите государство которое образовываясь не затронуло коренных аборигенов.
Не назовёте, потому что по определению при образовании любого есть недовольные.
Имел ввиду то что не нужно пенять на одну Россию коль рожи кривы практически у всех.
--------------
Ну, а если Бог ума не дал, то под кем бы ты ни был, под шведом или под немцем... дураком родился, дураком и умрёшь!
Согласно сагам, череда побед Харальда над местными хёвдингами увенчалась великой битвой при Хаврсфьорде (около 872 года), после которой он стал именовать себя «правителем норвежцев». Именно тогда вошёл в употребление топоним «Норвегия» (что значит «северный путь»).
По сему вам жирная двойка.
Украина на 70 % состоит из подаренных Россией земель, не будут катить бочку на на Россию заживут счастливо и на долго.
Не для того империя на протяжении веков вкладывала деньги в соседа чтобы он начал ей гадить.
"Покорители Сибири подрывали доверие коренного народа своей вероломностью: сотник Василий Шипицын позвал на переговоры 12 чукотских старейшин и всех убил. Историк Александр Зуев пишет, что «походы на Чукотку в 1730—1740-х годах имели чисто карательный характер», а Павлуцкий действовал исключительно с помощью подавления и устрашения. После таких действий доверие чукчей к русским было подорвано на долгие годы ...
Война чукчей с российскими войсками продолжалась почти 150 лет. Причем на определенном этапе чукчи даже одержали в ней победу. Поражение русских войск вселило страх в завоевателей, в одном из документов говорилось: «Немедленно внушить всему русскому населению Нижне-Колымской части, чтобы они отнюдь ничем не раздражали чукоч, под страхом, в противном случае, ответственности по суду военному»
...
В фольклоре истребление чукчей выступает для русских как самоцель. Каких-либо рациональных объяснений причины конфликта чукчи найти не смогли. Образ же казака характеризуется полным отсутствием любых позитивных черт. Главным злодеем чукотского фольклора стал майор Павлуцкий."
Учитывая, что к-во индейцев в США сейчас больше, чем их было до прихода туда белых, на данный момент они вполне не бедствуют.
это вы кому это бред придумали ...............на 11 часовых поясов ...........
Да и не употребляю я скверных слов - где ты узрел, убогенькай?
Да и "нормальным языком" можно столько гадостей наговорить (см. посты Мелмана Манкевич), что мамо не горюй!
Популярность псевдославянского нацизма в РФ наводит на подозрения.
Я тут тоже могу любой вариант сфотошопить.
"И знаете ли вы хотя бы одного чистокровного индейца, который избран в сенат или в палату представителей?" - я и про своего директрора случайно узнал, что он идеец.
А так, погуглив, Том Коле - чикасо (племя живущее в юго восточных штатах). И вообще, список индейцев в политике: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Native_American_politicians
В истории всё по другому, укропитеки Чёрное море не копали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D1%91%D0%B7
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
А в США среди нацистских организаций, увы, всё больше становится негритянских и латиносских.
Их там до середины прошлого века недочелоеками считали.
В США белых нацистов больше каких-либо других!
А дауры что, были полностью истреблены?
Подумаешь. конкретный улусный начальник еще и ухудшил с ними отношения.
Подумаешь, что ничего подобного не было ни с тунгусами, ни с бурятами, ни с самоедами.
Зато уела оппонентшу, да.
Твой раздвоенный язык не постеснялся назвать страну, которая всю эпоху колонизации, даже в 1813-м была колонией ДАНИИ, а потом в унии со Швецией до 1894-го. И только потом - самостоятельным государством..
А в эпоху викингов тем более стыдно говорить о мягкости и пушистости норманнов к местному населению какой бы то ни было страны.
Есть очень четкая разница между колонизацией-симбиозом и колонизацией-захватом и уничтожением. Вторая схема - все протестантские страны, включая и Голландию с Бельгией. Первая - католические страны и Россия.
А что у вас, всё-таки, с головой?
Но вот наполеоновские драгуны и уланы, собственно "купидонами" их и назвавшие, очень быстро вылечились от презрения - лук имел скорострельность большую раза в 2-3, точность боя такую же или лучше, и дальность выстрела лишь чуть меньшую. Вдобавок - вы никогда не представляли, что такое с суперпуперпищалью стоять и отстреливаться от противника,стреляющего из луков навесом, так что стрелы падают с неба отвесно вниз? Ружье такого не умеет, только осадная мортира. В аналогичной ситуации для Красса все кончилось отрезанной головой, а для его двух легионов - от силы сотней выживших.
Даже у карликов Голландия и Бельгия, есть скелеты в шкафах,какая разница католики или протестанты, все были хороши,
При образовании любого государства есть недовольные и не нужно демагогии про симбиоз, к России вы это понятие применять не хотите хотя в большинстве случаев это уместно.
Испании, Англии и США вообще нужно молчать в тряпочку с их варварскими набегами.
Бельгия-Римско-католическая церковь
Нидерланды-(43,4 %), католики (26,6 %), протестанты.
И.В.Сталин.
Вы бы методичку внимательнее прочитали, там не все положено на украину сваливать.
Только опомнились, и теперь, быть индейцем - значит вытащить счастливый билет у судьбы: все дороги открыты.
В бизнесе - тоже не интересовался, но в каждом штате есть специальные гранты для бизнесменов индйецев.
Но и много таких, которые предпочитают зарабатывать на жизнь танцами, продажей "индейских" украшений.
Кроме того на територии резерваций разрешаются казино, продажа алкоголя и табачных изделий без налогов, ... . Так что многие живут на этот доход и не утруждают себя работой.
Так что индейцев сейчас живет 1-2% от общего населения, но это в несколько раз больше, чем их было до того.
Не удастся вам переписать эту позорнейшую страницу в истории нашей многострадальной Родины, не получится обелить мерзавцев, которые заслуженно так позорно закончили своё существование.
А крепостные крестьяне в России были более свободными людьми, чем свободные польские хлопы, а уж тем более рабы в США. Да и крепостное право для Европы того времени было скорее нормой, чем чем-то необычным!
Отмена крепостного права в Европе:
Швейцария: 1798
Шлезвиг-Гольштейн: 1804
Померания (в составе Швеция): .1806
Варшавское герцогство (Польша): .1807
Пруссия: 1807 (на практике 1811—1823)
Мекленбург: 1807 (на практике 1820)
Бавария: 31.8.1808
Нассау (герцогство): 1812
Вюртемберг: 1817
Ганновер: 1831
Саксония: 1832
Сербия: 1835
Венгрия: 1848 (первый раз), 1853 (второй раз)
Скажите, Парков, почему... белые писали такие романы, как "Последний из могикан"? А это ещё в XVIII веке! Куда остальные могикане делись? А почему отцы-основатели США, декларируя: «все люди сотворены равными и все они наделены Творцом неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежит жизнь, свобода и стремление к счастью. …», - в реальной жизни утверждали обратное:
- Джордж Вашингтон говорил, что индейцы — «волки и звери, не заслуживающие от белых ничего, кроме как быть полностью уничтоженными».
- Томас Джефферсон, третий президент и один из отцов-основателей США, призывал «преследовать индейцев до тех пор, пока они не будут истреблены, либо выгнать их на другие земли, за пределы нашей досягаемости».
- Президент Эндрю Джексон вообще хвастался тем, что «при любых обстоятельствах сохранял скальпы убитых» — он лично руководил расчленением тел около 800 индейцев племени крик (мужчин, женщин и детей), жестоко убитых им и его людьми.
- Джексон отрубал носы для подсчета и для подсчета и регистрации числа
- Теодор Рузвельт (президент США 1901-1904): Думаю, мне должно быть стыдно признаться, что я разделяю западные взгляды на индейцев. Я не зайду так далеко, чтобы говорить, что хороший индеец - мертвый индеец, но я думаю, что в девяти случаях из десяти так оно и есть, а в подробностях десятого мне не очень хочется разбираться.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы руководители России (любые), когда-либо призывали к чему-то подобному?
А рабство в США. Это вообще что-то невообразимое, при том, что в Конституции США сказано:
Статья XIII.
Отдел 1.Ни рабство, ни подневольное состояние в услужении, кроме как в виде наказания за преступление по судебному приговору, не должны существовать ни в США, ни в местах, подчиненных их юрисдикции.
Факты: Линчевание негров. США. http://historicaldis.ru/blog/43860114404/Linchevanie-negrov.-SSHA. 18+
.
Дальше не буду... Смотри сам!
Поэтому вам, Парков, неофиту США, который должен быть лучшим их патриотом, чем... Джон Маккейн, лучше помолчать о России! Смотри на свою Америку!
Так что у вас с головой?
Начни с поднепровских балтов - почему-то они больше на Днепре не живут.
Дальше сгеноцидили полян и северян.
Дальше ты продолжай, а я посмеюсь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_Бельгии
Ежегодно на поддержку крупнейших религий Правительство Бельгии выделяет 140 миллионов евро. Из этих денег 85,8 % уходит на поддержку католического культа.
Комментарий удален модератором
Даже после самой маленькой порции! Вот она - сила русской еды!
Все остальные домыслы - просто детский лепет.
Все домыслы. кроме домыслов Ф-Н, детский лепет. А их домыслы - говно разума. От их отжигов с уподоблением Хорезма Костроме и т.п. - языковедов блевать тянет. Они в языках и в истории даже не нули, а отрицательные величины, зато апломба полно.
А всего-то - амбициозный кандидат наук заболел трудами академика Морозова. но решил что способен их переплюнуть.
А для зубоскальства много ума не надо.
А факты очень даже красноречивы. В тексте ранней библии прямо говорится, что Иерусалим находился на Босфоре и что Иордан покрывался льдом. А пирамиды в Египте - бетонные, и зодиаки расшифровываются и повествуют о датах, связанных с их местонахождением.
Аналогичное == Ню-ню!!!== я могу сказать по поводу той информации, которой владеет автор этого == Ню-ню!!!==.
Библия (Ветхий завет) это сборник мифов, сказок, притч, наставлений... но явно не научный труд по истории и географии!
Просмотр любительского видео, в котором показывается одна из частей одной из пирамид, сделанная по какой-то технологии, похожей на бетонирование, это не тот факт, который можно принять за основу и утверждать, что все пирамиды были сделаны таким же образом - другие пирамиды сложены из многотонных обтёсанных монолитов!
Всё остальное - пустое!
А по поводу тех ==многотонных обтёсанных монолитов!==, надеюсь Вы сами их обследовали и пришли к выводу, что они обтёсанные и монолиты, и можете вразумительно объяснить их перемещение на большие расстояния.
А то, что все эти " обтёсанные монолиты" сказочки для детей на ночь глядя, говорят фотографии 1955 года, на которых кранами и тралами строится 5000-летний Стоунхендж.
А на острове Пасхи многотонные статуи перемещали дикари, почему это не могла делать такая высокоразвитая цивилизация древности как Египет!
И на рисунках более раннего периода никаких истуканов нет, а на других рисунках, они расставлены совершенно разнообразном порядке, причём некоторые из них в шляпах и с пьедесталами. А тех, что стоят вряд на берегу океана, вообще нет. Т.е они были поставлены для туристов в последние года. Так, что проблема не обсосана и окончательной точки нет.
Ну а уж аргумент о высокоразвитой цивилизации вообще вызывает улыбку.
///аргумент о высокоразвитой цивилизации вообще вызывает
улыбку\\\
Вы ещё и неуч! Назовите с первого раза цивилизацию того времени, которая, хотя бы отдалёно, была бы сравнима с Египетской?
Ты даже не знаешь о том, что из всех иегалитов Сттоунхендж лишь самый известный - а всего их рассыпано десятки, по Британии и Франции.
2) он не владеет языками ВООБЩЕ. Он дебил и дилетант, когда пытается на основании сходства звучания слов из разных языков выводить идентичность ими обозначенных объектов. Пусть поищет гениталии в тех словах, в состав которых в китайском языке входит иероглиф "хуй" (для благозвучия искажаемый у нас до "хуэй"). Я филолог, и МНЕ судить насколько он пытается пудрить мозги лохам.
3)не нужно уметь нести яйца, чтобы оценить яичницу. А я вдобавок еще и по образованию и профессии минимум в одной теме владею матералом лучше его.
Что касается Египта, то Надо просто ознакомиться с расшифровкой зодиаков на древнейших храмах в Карнаке, и тогда окажется что эта древность датируется концом первого тысячелетия Н/Э.
Так что угрюмый Вы наш, больше никому не рассказывайте о "древнейших".
Засмеют
Фотографии висят в сети и если у тебя есть глаза на голове, то они увидят, что экскаватор начинает в чистом поле.
А каждый из т.н. мегалитов состоит из бетонного стержня и голубой штукатурки.
А если голова заинтересуется подробностями, то она сможет узнать, что придаёт голубой цвет т.н. мегалитам.
2. Я и Хейердала читал и фон Деникена и А.С. Пушкина "Сказка о царе Салтане".
Так что АКУкай другим.
Когда академика называют дебилом, то с автором больше не о чем разговаривать. Потому, что он сам это слово.
Ни один мало-мальски образованный человек на такое не способен.
Филолог........................ .
Когда он одной рукой объявляет часть источников фальшивкой, а другой рукой строит график количества событий произошедших в данном году ПО ТЕМ САМЫМ ИСТОЧНИКАМ, КОТОРЫЕ ОН НАЗВАЛ ЧАСТИЧНЫМ ФАЛЬСИФИКАТОМ, и на основании графика говорит "отрезок ленты времени А и отрезок Б имеют равное количество событий, значит отрезка Б и не было, просто фальсификаторы перенесли события из отрезка А на отрезок Б" - он либо дебил, либо шулер. Это из его книги, изданной в конце 80-х в издательстве МГУ.
Вы не хотите звать его дебилом - следовательно, он шулер. Вдвойне шулер он - когда не имея языкового образования лезет в язык. Кстати, у него неплохая компания - академика Марра мы уже проходили. Вся разница, что Марр для успеха адресовал свои выдумки Сталину, а сегодня выгоднее обращаться к домохозяйкам, которые заведомо не владеют темой и верят на слово.
Сотунхендж имеется на сотнях фоток, начиная с 1860-х годов.
А эти "строительные работы" - раскопки 1920-22 и 1954-60 годов, при которых делались попытки установить камни заново.
Почему?
Да потому, что к 19-му веку он был очень жалким зрелищем -
http://scribol.com/anthropology-and-history/stonehenge-as-seen-in-1867
Но я вас огорчу: кажется, фотосенсация о том что "Стоунхендж построили в 1954 году" - дежурная первоапрельская шутка, возможно даже отечественная - например вот тут прямо говорится, что русский сайт, откуда взяты эти фото, намекает на то,что Стоунхендж был секретным проектом британских военных.
http://beforeitsnews.com/blogging-citizen-journalism/2013/12/shock-1954-photos-show-stonehenge-being-built-2449888.html
В комментах к той публикации с русского сайта местные жители не оставляют от версии "Стоунхендж построен 50 лет назад" камня на камне, и напоминают, где хранятся фотографии и документальные свидетельства. Правда, что я мечу бисер перед свиньями - вы ведь читали "мурзилку" и знаете истину, ага. Подумаешь, что я английский филолог и читаю оригиналы того, что вам подсунули в кривом переводе РенТВ.
Только что посмотрел ролик на ютубе, который тщится быть документалкой.
http://www.youtube.com/watch?v=Lf119qOXQaA
Там снова говорится что "эти фотки пришли из России, из архивов КГБ" (перевод мой, естесно, я смотрел оригинал).
И снова в комментах гоняют авторов этого фальшака ссаными тряпками.
А вот вам, чтобы не скучали. список известных историкам каменных кругов Европы. С адресами и фотками. Заодно английский подтянете.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stone_circles
Потому, как своими мозгами ему никогда не понять, что Иерусалим - это Эль Кудс, а настоящий в другом месте, и что Куликово поле не в Тульской губернии, и что китайская стена вместе со Стоунхенджем строились в новое время. А документами филолухов могут снабдить любыми, какие только душа пожелает. Целая Госдума филолухов приняла постановление о расстреле поляков в Катыни советскими спецслужбами. А потом прочитали письмо Берии в ЦК КПСС и прослезились.
Так что филолух, может быть по инопланетным языкам - филолух, ну и надо беседовать с марсианами, а не соваться со свиным рылом в калашный ряд.
Хотя, конечно, если друиды 5000 лет назад имели представление о бетоне и медном купоросе, тогда филолух на коне.
Тогда сдаюсь.
Зачем мне искать дураков?
Искать надо умных людей.
А с дураками о чём разговаривать?
Всего хорошего филолог, черпающий информацию из .wikipedia.org.
Батенька, я мистикой не увлекаюсь!
Зодиакальный гороскоп это всего лишь фотография небесного свода на момент какого нибудь события.
Чтобы было понятнее - это абсолютная привязка к временной шкале.
Если что то непонятно, могу пояснить.
Строгая закономерность вращения планет вокруг солнца позволяет вычислить дату по нанесённому изображению на саркофаге или в храме. Таким образом существует жёсткая привязка к шкале времени, говорящая о дате смерти или случившимся важном событии или постройке храма.
И ничего они не меняют как науку. Они просто поправили датировку. А вот датировка очень многое меняет в историческом повествовании. В частности все эти сказочки про древний Рим , Византию и Иудейские рассказы переходят в ряд фантастики из ряда документов.
вот именно что на коне.
Потому что Китайская стена - это в первую очередь пограничные валы. вроде наших Змиевых или Засечной черты - а кирпичный аттракцион, куда водят туристов - реконструкция эпохи Мао, о чем все знают. И имеет примерно такое же отношение к исторической Стене, как теперешний крейсер "Аврора" к себе самому времен Цусимы.
Но как убедить сектанта, что его дурют, и все ссылки на убойные доказательства новодельности Стоунхенджа ведут на английские тексты, где английским по белому говорится о работах археологов и реконструкторов, пытающихся установить обратно упавшие камни?
К чему это напёрсточничество?
Англичане показывали д/ф про раскопки прямо под стеной и про дощечки с "древнекитайскими" текстами, точно так же, как и в фортах Адриановой стены дощечки с "древнеримскими" текстами. А про Стоунхендж даже объявили, что нашли каменоломни за 300 вёрст от "памятника" Только камни там другие , потому, что друиды всю породу на Стоунхендж извели.
Остаётся только похихикать над наивностью заглотивших крючок с этими байками, тем более что все точки над i после пирамид, Тартарии, Трои, крестоносцах, шедших якобы в "иерусалим", а пришедших в Царьград, давно уже расставлены.
Комментарий удален модератором
ах как точно подмечено...
Вы ей отвечали.
Я как-то обсуждала с "ней" это. И она воздержалась от "доказывания" обратного. Говорила, что типа она есть она всегда и ничего более. Типа того.
А мне "она" тоже нравилось. (Именно так. Про повод оно и она).
Взгляды у нас разные. Только по-разному мы их высказываем. Она, например, не чуждается постоянно и в открытую оскорблять Путина.
Я этого не одобряю. Совсем.
Если хочется что-то сказать, всегда это можно выразить свое мнение тактично и вежливо. Естественно, без оскорблений.
(Я про оскорбления в адрес Путина, в мой адрес не было ни одного).
Человек не понял.
А ТАК рьяно прослеживается в ее всем то, что ненавидит Путина, аж уж как-то так...
В общем, вам стоит пообщаться...
Все придет потом...
Я цунамку тоже сначала зачищала. Она, кстати, много публикует, начала разбираться с ее клоном, на ее "прощальной" статье была, когда она тут со всеми прощалась, а потом писала под другими никами, В общем, пониманию, почему ее "порочность" многие не одобряют.
А я ее защищала...
Думалось, (наивная), несправедливые обвинения человек получает...
Нет, проверено и обвинения справедливые.
Но дело даже не в этом.
Самые наидобрейшие люди могут иметь самые уродливые фото, самые "презлейшие" могут размещать разглашающие к себе фото.
... По поводу Киева... И по поводу Лены...
Вас обманывают, Владимир. И делают это очень профессионально.
Кстати, по поводу фото - это я согласная. )))
А вообще, зря, конечно, начала говорить что-то там... Всё и во всем на своем опыте переубедитесь, убедитесь... Не этом это человек, не тот. Но убеждаться предоставлю возможность в этом Вам самому.
Кстати, как Вы пишите мне очень нравится.
С удовольствием буду к Вам заглядывать.
Внешность бывает обманчива.
Могут быть "чужие" фотографии.
На портале с этим несколько раз сталкивалась лично. К сожалению.
Свои фото могу показать. Я как-то размещала их в посте. Если пост не удален, то я смогу показать мои фото. (Пост старый и у пользователя я давно в чс).
Но я поищу.
Это я к тому, что "увлечение фотографией" - это как раз может свидетельствовать об обратном...
"Непрофессиональные и светлые"... Как просто "поверить" "ангелочку"...
В общем, по поводу фото я бы серьезно подумала... (Да и был у меня уже такой опыт)...
Я, например, нет.
Комментарий удален модератором
Автору Респект !
Обалдеть!
Счас!
Вот!
Прими и все пройдет:
Для тебя полезнее и эффективнее пососать УПСА... лекарство такое.
Тебе поможет точно.
С уважением,ЕS
А мадам так ждала и надеялась... )))
Неужто коварные соблазнители - Эупогейцы, истинное личико рассмотрели? 0_0
Бяда - и на хрен не возьмут! 0_о
Вам же не на Запад от Урала предлагают, от Швеции до Исландии-Гренландии-Сев.Америки-Чукотки-Урала...
Пожалуй, все.
Кстати, "великоказахи" отвесили Путину хороший щелбан, когда он вылез на высокую трибуну со словами, что ни у кого народов, соседей русских никогда не было государств. В то же время, слова путина - хорошая иллюстрация пещерной ненависти русских к всему прогрессивному и всем другим нациям. Поэтому нападение РФ на Украину и ненависть русских к украинцам - не случайность. Ведь эта ненависть у русских культивировалось веками...
Ну так подскажите, с перечислением уничтоженных.
О ненависти русских к украинцам можете говорить кому либо другому, не человеку, рождённому на Украине, выросшему там же, работавшем в Казахстане, России среди полного интернационала...
Вы считаете, что если русский жил в Украине, Казахстане и т.д. и никого не убил, то это героизм? Ну так я об этом и пишу.
А если русский жил в Казахстане третьим-пятым поколением? Да и когда возникла административная карта с административными границами Казахстана? Сколько раз менялась столица за 20 предвоенных лет? А существовали ли государство Казахстан до того, как его создали большевики? Байянаты, ханства, жузы, эмираты... Так что...
Ну, давайте просвещайте, что там на территории РФ было из г о с у д а р с т в .
Ерофей Па́влович — посёлок городского типа в Сковородинском районе Амурской области на Транссибирской магистрали. Население составляет 5,5 тыс. жителей (2005). Образован в 1934 году. Назван в честь Ерофея Хабарова.
Расположен в 130 км западнее города Сковородино возле границы с Читинской областью.
Монеты Украины 18-19 веков - дорого !!!!! А так же монеты Великой Украины до нашей эры - очень дорого !!!
Куплю лопаты,которыми копали Черное море - безумно дорого !!! Куплю дорого (!!!) документ с национальностью - УКРАИНЕЦ До 1917 года !!!
И ведь нашлись люди.... продали...
https://www.youtube.com/watch?v=DWBtAEi5aRI
Ржу не могу, хочу, чтоб и вы поржали, и потому представляю вашему вниманию краткую историю Укропии, составленную из твитов нашего и вашего Соломона Хайкина @SolomonHaykin
"В стародавние времена, когда Украина имела форму шара, а свиньи в межсезонье сбрасывали с себя сало, все укры на планете Украина жили счастливо....."
http://vesti-kpss.livejournal.com/6849799.html
https://www.youtube.com/watch?v=JrpHM5fw-To
Украина поддалась сладку уговору.
За Обаму собралась замуж дюже скоро.
Он ее завел в кусты по пути в Европу,
КружевнЫе снял трусы и оттр*хал в жо*у.
Так в кустах и бросил,гад !
Видно счастья нету !
Подлый Путин виноват,
Что случилось это !
Когда же будут шутки про Калокост? Что же это за день-то такой?
Поистине,братское соитие мы наблюдаем в бывшей Украине - жЫдов с бандеровцами....
Из под кого верещишь в этот раз?
Эх,Сагочка ! Лучше бы ты Маху дала !
Э-э,не подскажешь,пани проффесорка,это в пирамиде Тутанхомонченко нашли яйцо из которого вылупился первый укр,не ?
Бори́с Алекса́ндрович Рыбако́в (21 мая (3 июня) 1908, Москва — 27
декабря 2001, Москва) — советский археолог и историк, академик РАН
академик АН СССР с 1958 года. Один из самых влиятельных деятелей
советской историографии. Основные труды по археологии, истории,
культуре славян и Древней Руси
в 1949 году удостоенный Сталинской премии.
Декан исторического факультета (1950—1952), проректор (1952—1954) МГУ.
Директор Института археологии АН СССР (1956—1987), одновременно —
директор Института истории СССР (1968—1970), академик-секретарь
Отделения истории АН СССР (1974). Академик Чехословацкой (1960) и
Польской (1970) АН, почётный доктор Ягеллонского университета в
Кракове (1964); член Исполнительного комитета Международного союза
доисторических и протоисторических наук (с 1958 года) и член
Международного комитета славистов (с 1963 года); неоднократно
представлял советскую историческую науку на Международных конгрессах.
С 1958 года — президент общества «СССР — Греция».
началась с раскопок вятических курганов в Подмосковье. Он проводил
масштабные раскопки в Москве, Великом Новгороде, Звенигороде,
Чернигове, Переяславле Русском, Белгороде Киевском, Тмутаракани,
Путивле, Александрове и многих других местах. Им были целиком
раскопаны древнерусские замки Любеч и Витичев, что дало возможность
реконструировать облик небольшого древнерусского города. На этих
раскопках учились «раскопочному ремеслу» сотни будущих историков и
археологов.
Учёный детально исследовал древнерусское летописание, предложил версии
авторства отдельных летописных фрагментов, подверг тщательному анализу
оригинальные известия историка XVIII века В. Н. Татищева и пришёл к
выводу, что они опираются на заслуживающие доверия древнерусские
источники и что Татищев не занимался фальсификацией истории.
когда история была наукой а не политикой то давай посмотрим одну из
фундаментальных из работ академика ...
ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУСИ
Первыми словами заголовка исторического труда летописца Нестора были
слова о происхождении Руси: «Откъуду есть пошьла Русьская земля?»
Ни один из вопросов образования древнерусской народности и
древнерусского государства не может быть решен без рассмотрения того,
что такое Русь, кто такие русы.
Обстоятельный разбор выборочных летописных данных был произведен М. Н.
Тихомировым . Но выводы М. Н. Тихомирова и его предшественников были
оспорены Д. С. Лихачевым в его комментариях к «Повести временных лет»
. Д. С. Лихачев крайне неубедительно пишет о том, что «наиболее
древним, основным значением «Русь» и «русьский» является значение
общее, обращенное ко всем русским землям и ко всему русскому народу в
целом» .
Этот взгляд совершенно лишен исторического подхода к вопросу
образования народности.
Н. Насонова . Автор очень интересно и обстоятельно разбирает вопрос о
Руси в узком смысле слова. Некоторые сомнения вызывает лишь
определение крайних западных и восточных рубежей и датировка
установления единства Русской земли на юге
Важность темы и наличие разногласий вынуждают нас заняться более
детальным рассмотрением этого вопроса вновь с исчерпывающим, а не
выборочным изучением летописей. Всем дошедшим до нас летописным сводам
хорошо известно употребление слов «Русь», «Русская земля»
во-первых, метод исключения, т. е. перечислим те области, которые не
входили в состав Южной Руси, а во-вторых - прямые указания летописи на
принадлежность к собственно Руси
Русские области и города, не входившие в понятие «Русь» в узком смысле:
Новгород Великий. Поездки из Новгорода в Киев, Чернигов, Переяславль
всегда рассматривались новгородским летописцем как поездки в Русь 27.
Владимир-на-Клязьме, Ростов, Суздаль, Рязань. Города
Владимиро-Суздальского и Рязанского княжеств исключались из понятия
Руси в узком смысле 28.
Область вятичей (Неринск, Козельск? Брянск? Дедославль?). Во время
похода Святослава Ольговича в 1147 г. на Давыдовичей к нему в Неринск
приезжают разведчики из Руси, сообщая о делах в Чернигове в Стародубе.
Область вятичей по контексту летописи не включена в Русь, а
противопоставлена ей
Смоленский обмениваются в Смоленске подарками: «Изяслав да дары
Ростиславу, что от Рускыи земле и от всих царьских земель, а Ростислав
да дары Изяславу что от верхних земель и от варяг...» «...Приде ему
Ростислав и с всими рускыми полкы и с смоленьскими...»
Полоцк. Мстислав Владимирович Киевский услал в Царьград двух полоцких
княжичей за то, что «не бяхуть его воли и не слушахуть его, коли е
зовящеть в Рускую землю в помощь» .
Галич-на-Днестре. Юрий Долгорукий в 1152 г. идет в Русь, «тогды же
слышав Володимерко (князь Галицкий) идуча в Русь, поиде к Кыеву».
Владимир-Волынский. В описании похода Ольговичей на Владимир в 1144 г.
противопоставляются волынские войска русским .
Вручий. Овруч был княжеским доменом Рюрика Ростиславича, и когда он
уезжал из Киева в Овруч, летописец говорил об отъезде его из Руси .
Берлад. Андрей Боголюбский посылает сказать Давиду Ростиславичу
Смоленскому: «А пойди в Берлад, а в Руськой земли не велю ти быти».
Уделом Давида в Руси был Вышгород
географического ограничения понятия «Русь»:
Древляне. Убив Игоря в 945 г., древляне говорят: «Се князя убихом
рускаго; поймем жену его Вольгу за князь свой Мал...» .
Радимичи. После победы воеводы Волчьего Хвоста над радимичами «тЂм и
Русь корятся радимичемъ...» Радимичи «платять дань Руси, повоз везут и
до сего дне» .
Особенно интересен список племен, принимавших участие в походе Игоря
на Византию в 944 г.
«Игорь же, совкупив вой многи: Варяги, Русь, и Поляны, Словены, и
Кривичи, и Тиверце, и Печенеги наа и тали у них пояша...» .
Относительно отождествления Руси и Полян мы знаем из той же «Повести
временных лет». Очевидно, остальные племена (словен, кривичей и
тиверцев) мы должны признать не входившими в X в. в состав собственно
Руси, что вполне согласуется с данными летописей XII в. (Новгород — не
Русь, Смоленск — не Русь, Берлад — не Русь).
который приведен выше.
В состав собственно Руси, Руси в узком (первоначальном?) смысле, не
входили, по этим неполным данным, земли следующих племен и города:
Племена
Древляне
Радимичи
Вятичи
Словене
Кривичи
Тиверцы
Поляне?
Варяги
Города
Новгород Полоцк
Смоленск Владимир-Волынский
Владимир-на-Клязьме Галич
Ростов Овруч
Суздаль Неринск
Рязань Берлад
Черниговом, Переяславлем и Северская земля, ни разу не
противопоставленная Руси.
вот и вся Русь и русские... где здесь кто-то пришёл... чтот-то начал... стал русским...? с 1128 года в Ипатьевских летописях эти земли называются Украина... к стати и в повести временныхх лет тоже украина...
ПВЛ по Радзивиловскому списку известна с первой половины XVIII века, а Лаврентьевская и Ипатьевская летописи - с 1809 г. (обе введены в оборот Карамзиным, который был придворным ПОЭТОМ, "по-совместительству" - "историком"). При этом совершенно очевидно, что они имеют более позднее происхождение, нежели первый список, потому что в них воспроизведены ошибки Радзивиловской летописи, включая даже такие специфические, как неправильная нумерация страниц, произошедшая по вине переплетчика. Таким образом нельзя исключать, что "Поучение Владимира Мономаха" (составная часть Лаврентьевского свода) новодел, как и "Слово о полку Игореве", тем более, что оба эти произведения происходят из коллекции Мусина-Пушкина, подозреваемого в фальсификациях древних рукописей.
--Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.
--В заключении договора с Рюриком участвовали славянские племена словене и кривичи и финские племена чудь и меря (по Новгородской I летописи) или весь (по Повести временных лет). Киевские и прочие племена сюда не относятся.
--Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.
--Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.
--До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».
--Слова «Се буди мати городом русскымъ», означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не Украины.
Мадам, НЕ ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ ПО ГРУШЕВСКОМУ И КАРАМЗИНУ. (Многократно это говорил Вам, ещё когда Вы были "Цунами в тарелке")
И академик Рыбаков может тебе ответить разве что по спиритическому блюдечку.
может Шурочка вы и пишите стол в документах а у нас в документах СТОЛЬНЫЙ... ПРИСТОЛ И прочия не для того чтоб сидеть на нём...
а кто вы и откуда нас не волнует... Путлер сказал что татары и всё... будиш перечить зарплаты лешат...
Силен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Люди бросали квартиры и уезжали, они не могли их даже продать! И это по-вашему, единовременная проплаченная акция???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А секретик простой - "дело техники":
Здесь много говорливых, а сказать ничего не могут, кроме злобствований и вранья..
===
Хммм...
Вот это - молодой "кадр"? 0_0
Уже в конце 80_х особо и не скрывалось, что ЕБНь - их ценнейший агент влияния!!!
Но - "команды сверху не было", да и народ был им очарован, как же - ЕБНя в троллейбусе видели!!! 0_о
Впрочем и сам Меченый с Яковлевым - были пропиндосами!!! (((
Так что, вы правы в одном - "... случай всегда создают на местах...", а создают этот "случай" - жидопиндосы!!! (
Но власть рвал не он, а всякие Гайдары с Чубайсами за спиной у Ельцина.
А с конца 70-х запахло национализмом в каждой республике - модным стало подчеркивать их отличия. а когда-то "Ленинградское дело" началось с попытки ленинградских партайгеноссе создать в СССР компартию России.
А с начала 80-х все понеслось лавинообразно - в той самой Чечне начали расти случаи убийства русских, не с 88-89, а с 80-82. Аналогично, казахи - можно считать отправной точкой резню в Алма-Ате, а можно - с книг Сулейменова, многих заразившего тюркским самосознанием и конкретно кипчакским. "Аз и Я", искавшая в шумерском языке тюркские корни, надолго стала настольной книгой любого тюркского националиста в СССР - я о ней впервые услышал в 92-м. будучи в командировке у националистов самых умеренных, чувашских.
А вышла она - году в 76-м.
ну, тогда, чтобы защищать свои территории от разноликих иудобасурман...)
Тогда наверняка знаете, как коренная Израильтянка.
Вот бабушка моей жены еврейка замужем за латышом родила мою тёщу.
Та в свою очередь от беллоруса родила мою жену.
В браке мы ( я русский) родили двух сыновей.
Так, что получается? Мои дети евреи, что ли?..:-))))
Если да, то могут ли они приехать жить в Израиль?
Ну очень их туда тянет еврейская кровь..
Скажите, вот Вы живёте Израиле, выбрали страну по
душе, живёте счастливо и смело смотрите в будущее.
Всё хо-ро-шо!
Вот только не пойму, почему с таким старанием ненавидите мою страну и её народ.
Вроде ничего и никак Вас сейчас не касается.
Или Вы в Израиле шваль эмигрантская, а по сему стараетесь тем самым повысить свою самооценку, убедив саму себя, что в России ещё большая шваль, чем Вы?
Вставлю и я свои "пять копеечек".
Замечу для начала, что Россия не всегда была такой большой. А это значит, что нужно искать источники и причины роста России.
Главная особенность нашего "ареала обитания" - это практическое отсутствие естественных преград, которые сдерживали бы нежелательные визиты соседей. И это заставило нас выработать не только линию поведения, но целое мировоззрение, приводящее к искомой линии.
А рецепт поведения, выражающий суть - нехитрый, если изложить его кратко.
"А если все так будут делать?"
Другими словами, "поступайте так, как, по вашему, могли бы поступать все окружающие".
По сравнению с кантовской максимой здесь есть важное отличие: ВСЕ.
И это объяснимо. Мы сформировались в суровых условиях, где ОДИН НЕ ВЫЖИВАЕТ.
Поэтому русский понимает самоценность группы, общины, народа. Вот, почему у нас так успешно прижились социализм и мечта о коммунизме.
И второе - стремление к познанию, как основополагающая потребность всего живого.
Но об этом как-нибудь потом
оказывается - это малочисленные аборигены с севера - юга - востока и запада ..............
постоянно забижали болотное москальское княжество от прибалтики до дального непроходимого зауралья
и от белого до чёрного морей .............в результате чего - забиженная москальская тар-тария ..........
та самая - хуже не званного гостя - миролюбиво разрослась на 11 часовых поясов - угробив кучу народу
МИРОлюбиво - естесно .............во благо оккупированных народов .............а таперя живём за их счёт...
нефть газз - и прочие полезные искомаемые .................НО - вокруг враги - и все нас забижают ......
а проспаться и протрезветь ...............слабо - болезный ..............
Пейте свою горилку, и сидите в своей Галиции, ешьте сало и трезвейте по мере способностей.
Только имейте в виду, что эти спонсоры - до поры до времени. Вы ещё плохо их знаете.
Придёт время - и будут у вас "гуманитарные бомбардировки".
"...Я - с Запада, едва-едва.
И насмотрелся всякого, товарищи!
Но чтобы так - по попке, ободряюще,
Такого там дождёшься - чёрта с два!" (с)
Оттого,что кладезь богатств природных к комфортной жизни людей не пригоден.
на "перевоспитании". Так что, не угомоняться - может случиться, что Россия станет еще больше...
всему когда-то приходит конец ..............скоро и к тебе пришлют лекарей ..........
коли сам не хочешь умнеть и работать по современному .............
Потому что все воюет и все ей мало,никак не подавится чужим добром.
Пы. Сы. А лев хорош! Настоящий богатырь!
как там поживает кавказцентр?
пиз+ишь, говорили в таких случаях у нас на Средней Волге, где мишарей по колено.
совсем вышиватники на стену лезут без доброго дяди психиатра.
Зимняя война велась на 9/10 из-за куска земли, Финляндии не принадлежащего - его к Финляндии прирезал царь Александр, как Кукурузник отдал крым Уркаине. А так выборгская губерния вошла в состав России гораздо раньше, и даже антисоветская белая эмиграция вроде Гучкова считала что финны оборзели в край - мечтают отрезать у России ВСЮ Карелию вплоть до Архангельска, и считают Выборгскую губернию своей.
А соотношение сил в первый месяц войны было не один к трем, а один к 1,25 примерно. Если бы не поганец Рюти кстати - моглибы и договориться. Даже Маннергейм был за торговлю - но упырю Рюти нужна была война, чтоыб в нее ввязались англия и Франция - а там у побежденного СССР отберут карелию и отдадут любимой шавке. Оттого он шел на все, чтоыб сорвать переговоры - даже врал парламенту о том, чего же хочет СССР. В конце нулевых в Финляндии вышло мноооого интересных книг о Финляндии как мелком агрессоре.
Так что единственный урок для финнов - мудак на троне утопит всю страну в крови. Маннергейм урок понял, и в самые холодно-военные 40-е годы Финляндия осталась нейтральной.
Ты, кстати, из которых татар-то будешь?
Насколько мне известно,у нас нет нациков,вот националисты есть,я сам тоже националист.Повторяю,у нас нет таких нациков как у кацапов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому, что тысяча лет духовной оккупации не изменили менталитет русского народа!
Россия - Цивилизация Меры (Прави). Безмерие ведёт к безпределу!
Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которой надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", "управление", "НАПРАВЛЕНИЕ".
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает.
/Велесова Книга/
Стезёй Прави - к Богодержавию!
Ядовитый «Дух» для русской души
Комментарий удален модератором
сев.Корея - Куба ......ГДР ..........Болгария - Албания - Афган .............кого ...........болезный ....
Напомнить Фенимора Купера? "Виски - томагавк бледнолицых" (с) постаревший и спившийся Чингачгук.
А что, якуты у нас живут в резервациях на другом конце континента от своих былых кочевий?
Точно обескураживают, автор?
Вы полагаете, что Ваши предложения - образец грамотности, в том числе эти, процитированные?
"Вау, а коль вы исправно здесь, не по себе ли шапку нашли?"
утешайтесь, утешайтесь.
Можете, конечно, и другие причины попробовать поискать, но Вам же не надо, не так ли?
Мне ни к чему. Вы пропиарились, я мимо глупостей не прохожу. Так что что хотели - то и получили.
"Поэтому обсуждайте тему,"
Нечего обсуждать, зеро.
нафиг в чс.
Аминь.
Пётр Первый
"..причиной величины России являются холод и любопытство"- во как !!!! :))))
Давайте порассуждаем:
- ЛЮБОЙ народ или нация мира старается, построит свою государственность (империю)...старается расширит (экспансию) сферу своего влияния и выживания вокруг своего обитания. Весь ход мировой истории свидетель этому. Если она этого не делает, то понимает отсутствие сил и воли.
Немцы...англичане..испанцы..французы...арабы ...поляки - строили свои империи, но не смогли долго существовать как империи.
А вот Российская империя существует - 13 веков. Не зря во время ВОВ 1941 - 1945 гг. - 150 народностей входящие в состав России встали как один на ее защиту от общего врага. НЕКОГДА народности России не вели освободительных войн против русских.(восстание Шамиля на Кавказе в 18 г. было спровоцировано Англией и Францией). Мне вот как татарину - жить рядом с русскими комфортно и безопасно.
НЕ ОДНА нация входящие в состав БЫВШИХ империй- немцев..англичан..испанцев..французов не вставали на их защиту - не одна, наоборот старались освободится от них.
Сила русских в умении - делать добро и мирно сожительствовать без насилия
это новое слово в кладезь около-исторического бреда - на кого рассчитанного ............
а проспаться и протрезветь - от квасного угара - не подумал ..........абориген - не понятно чей ......
Комментарий удален модератором
(с) Лазарчук
Комментарий удален модератором
Депутат венгерской националистической партии Йоббик Тамаш Гауди Надь, выступая в ПАСЕ _ "Украина - искусственное государство. Украина никогда не принимала участия ни в одном мирном договоре, несправедливо отрывающем территории у соседних стран. Например, тысячу лет находившийся в составе Венгрии прекрасный Закарпатскый край, где проживает около миллиона русин."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наступает страшное и грязное событие - Это начало уничтожения Всех Социальных Выплат Для всего Народа России. 1 АВГУСТА = 1 УДАР= ПРОВЕРКА ПО ЖИЗНИ НАРОДА!
СНИМАЮТ ЛЬГОТНЫЙ ПРРОЕЗД ПЕНСИОНЕРАМ
Всю Россию проверяют на чувство Национального Достоинства. Можно ли вас загнобить в плинтус? Можно ли УЖЕ УНИЧТОЖИТЬ ВСЮ СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ И ВЕРНУТЬ НАРОД В МИР НИЩЕТЫ И БАРСТВА!? С 1 Августа будут ликвидированы льготы на Проезд в Москве для Пенсионеров. Это первое наступление на Всю Россию перед Ударом по Всем Социальным Выплатам Всего Народа Всей России . У Вас скоро будут Убивать всю Социальную Сферу
СЕГОДНЯ- МЫ = ЗАВТРА ВСЯ РОССИЯ ВОССТАНОВИМ ЛЬГОТНЫЙ ПРОЕЗД!
СПАСЁМ СЕБЯ ОТ НИЩЕТЫ И БЕЗПРЕДЕЛА
Мы не Рабы Воров - Чиновников!
НАШИ ГОЛОСА БУДУТ СОЧТЕНЫ! НУЖНО 100 000 ОБРАЩЕНИЙ Нужно 4 минуты и 4 слова = "
ВОССТАНОВИТЬ ЛЬГОТНЫЙ ПРОЕЗД"!
Послать на Электронные Адреса Госдумы РФ и Президента Путина.
(Не умеете сами -Попросите Детей и Внуков! ПИШИТЕ! )
В ГОСДУМУ. Яндекс- 1-"Официальный Сайт Госдумы РФ"
Блог- 2) Государственная Дума РФ Тыкаете -Справа- 3)-"Информационные и аналитические материалы". В этом разделе будет рубрика 4) Отправить обращение в государственную Думу -Тыкаете выплывет - ПРИЁМНАЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ тут же ниже будет опция 5) Обращения и Опция 6) СОЗДАТЬ ОБРАЩЕНИЕ - Написать ВОССТАНОВИТЬ ЛЬГОТЫ НА ПРОЕЗД
ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ Можно так- http://letters.kremlin.ru/send
Или- 1- Яндекс- Официальный сайт Президента РФ 2)- Президент России 3)- Отправить письмо Прези денту Напишите- "Восстановите Льготы На Проезд "!
Или вы, может быть, вспомните, что главным тормозом развития Сибири было отсутствие железной дороги? Транссиб, знаете ли, был однопутным, и построили его очень поздно. Этот грустный факт сквозит даже в сюжете "Юноны и авось". А без железки - не разовьешься. Типичный пример - Переславль-Залесский. Город весь двадцатый век превращается в захолустье - потому что к немй рельсов НЕ ИДЕТ.
С поправкой на гражданскую войну и отечественную, власти СССР, считай, мгновенно приняли программу развития Сибири (при царе-то там просто ничего не было, вся промышленность осталась по линии Волги и Урала), не говоря уже о науке.
Так что сибирский национализм "Советы только брали у Сибири и не давали", увы, идет лесом, история говорит прямо противоположное.
Нет, я имел в виду не своего соседа из пензенской области, а кузбасс.
И винить злых большевиков в том, что в восточной Сибири не простроили промышленностиь - это сильно, это пять.
Ничего, что восточнее Волги при царе вообще почти ничего не было?
Также хочу послушать сказок про авиазавод в Комсомольске-на-Амуре, вывезенный из Германии.
Нееет, нацик любого различа - то нечто феерическое.
Ах нет - это просто страна неправильная, ее надо стереть с лица земли, раз такой уважаемый человек так пафосно вещает.
1) Великая Хартия Вольностей - не светоч демократии, а вырванная у безвольного Иоанна неприкосновенность баронского сословия И ТОЛЬКО ЕГО. В результате аристократия обленилась и развратилась настолько, что вырезала сама себя в войнах Алой и Белой роз, и историю Англии стала писать аристократия новая. Что до демократии - почитайте что-нибудь об англии вроемен Великой Армады. Все взбрыки Петра первого с массовой отправкой крестьян на верфи нервно курят в уголке. Там просто хватали людей на дорогах и отправляли на верфи и канатные заводы. Простой человек был бесправен очень долго - едва ли не до двадцатого века, когда на власти стал давить пример СССР.
2) Пыраститя, что?! 150-200 человек, с фитильными ружьями времен Королевы Марго, победили во много раз превосходящие силы сибирского хана - потому что у них ружья стреляли дальнобойнее? Это ничего, что в Африке зулусы не раз били англичан и в 19-м веке? Это ничего, что лук имел дальность ненамного меньшую?
3)продукция СССР, включая очень востребованные за границей рубиновые лазеры, смотрят на ваш антисоветский запал как на какашку.
В картине Сурикова "Завоевание Ермаком Сибири" видно, что русские стреляют, а превосходящие силы хана нет
Спасибо, Алексей!
Ну и на сколько близким было это родство? И в чём оно заключалось?
"Править миром" Англия начала века эдак с 17го, пожалуй; после разгрома "Великой армады".
А до того Англия была вполне обычной региональной державой, хотя и ориентированной на завоевание морского господства и морскую торговлю века с 16го.
1) с девятого века, с короля Альфреда Великого, Англия - библиотека всея Европы, там даже латинизмы появились не от Рима в основном, а от средневнековых книжников, у которых латынь была языком общения.
Но.
Сверхдержавой она стала только после упадка колониальной Испании и прошедших войн за испанское наследство - при Елизавете первой бритты были задрипаной нацией без особой промышленности и флота.
2) дадад. И при этом либеральный уйутный мирок будет физически выдавливать, до убийства - все, что ему невыгодно. Англия это проходила на Тэтчер, которая решила что иметь шахтеров стране убыточно, надо шахты акрыть, а шахтеры сами виноваты что выбрали такую неденежную профессию.
3) вы что тут деревенского дурачка разыгрываете? Вы б еще по миниатюрам комеди-клаб судили, как проходило завоевание Сибири Ермаком. На вашу беду, я перевоу книгу об истории имперских наций, и начинается она именно Ермаком - и "сибирские летописи" у меня скачаны были еще год назад.
Великая Хартия вольностей ограничила лишь право короля вмешиваться в совершенную, анархическую самостийность его баронов - она никак не влияла на торговлю или производство. Напротив, она давала кажлому задрипанному феодалу возможность без оглядки самовластвовать в своих владениях. Власть Англии на море и в промышленности началась не с этого, совсем не с этого.
Айфон и айпад лишь пример, как впарить лохам больше ненужных товаров.
Вы не задумывались, почему , при растущем прогрессе в области компьютеров, никто не хочет делать нормальный ноутбук, который не перегревается потому что у него сверхтонкая начинка позволяет сунуть в корпус нормальной толщины более мощный кулер?
А потому, что "демократические страны" заинтересованы не в лучшем товаре, а в большем количестве продаж. И если нужно заставить лоха покупать компьютер каждые несколько лет - то будет сделано. Например, высосав из пальца преимущество айфона-6 перед афйоном-5, или заложив в очередной скачаный апдейт программного обеспечения ЗАМЕДЛЕНИЕ машинки, чтобы она заставила думать владельа "машинка устарела, нужно покупать новую".
Это не фантазии, то о чем развлекается "Эппл", с тех пор как подсела на иглу маркетинга.
А была одна из последних компаний, которая производила нормальное железо, а не впаривала обманом ненужное, как "майкрософт".
Огнестрельное оружие на Руси известно с 1400-х годов. Безо всяких англичан. А огнестрел стал давать решающее преимущество перед холодняком только в начале девятнадцатого века. До того было положено либо прикрывать полк мушкетеров .полком пикинеров, либо ставить мушкетеров и пикинеров через одного - прикрывать перезаряжание. Так было даже при Петре Первом.
А Киевская Русь платящая Крымскому хану... Ну придурок.
Расскажи еще, как в Ледовом побоище русские косили зулусов из бельгийских браунингов.
Вы переводите чего то там. Так переводите, потому, что переводы одно, а иметь собственное мнение о событиях - это другое. Деревенского дурачка вам изображать излишне, вам лучше смолчать - сойдете за умного.
http://nearyou.ru/surikov/rermak.html
Комментарий удален модератором
Вот и поинтересовались бы для начала.
объяснению этому "чуду" для меня был бы факт родства Романовых с правителями мира англичанами
И каким образом англичане могли подействовать на поляков? Чем они могли полякам угрожать? В начале 17го века.
и не только мне, известно, что русский царь Николай 2 был двоюродным братом английского короля Вильгельма 5
Во-1х, наш Никки был в родстве с Георгом 5м;
Во-2х, то, что это родство было на 300 лет позже, значения для Вас никакого не имеет? Даже королевская династия в Британии была уже другая, не там, что при возведении Михаила на престол.
Это превращение свершилось века через 4 ПОСЛЕ принятия Хартии. Причём, скорее, вопреки Хартии, в результате установления сильной королевской власти. И уже после этого усиливалось в процессе развития британской "демократии".
поскольку без согласия английской королевской династии нигде в мире ни в какой либо стране никто не мог стать ни королем, ни царем
И обосновать это можете?
английские товары продавались по всему миру, английский фунт стерлингов принимался по всему миру и был ведущей валютой мира вплоть до Второй Мирой войны
Это всё проявилось только в 19м веке.
Так с чего началась власть Англии в море, в мире и в промышленности, этот вопрос обсуждается здесь?
C окончательного завоевания британцами господства на морях в 17м веке.
Видите ли, чтобы выкладывать свои "точки зрения на историю", историю надо хотя бы в общих чертах ЗНАТЬ. Вы же не знаете элементарных фактов, а делаете глобальные выводы.
С Георгом 5 согласен
"Во-2х, то, что это родство было на 300 лет позже, значения для Вас никакого не имеет? Даже королевская династия в Британии была уже другая, не там, что при возведении Михаила на престол." - факты говорят о том, что ось сохранилась даже, если вы правы в том, что династия "уже другая".
Возможно народы русские и англосаксы родственны, хотя бы потому, что очень уж похожи друг на друга в отличие к примеру, если сравнить русских и турок или с другими азиатами.
Считаю, что русские должны быть заодно со своими братьями англосаксами, вместе будут богатыми и сильными
2. В Трех мушкетерах бриллиантовые подвески королевы Франции были у лорда Бекингема, по видимому, члену английской королевской династии. Возможно, английская королева была любовницей не первого лица в Англии, но от мнения которого вполне могло зависеть решение о том, быть или не быть королем Франции ее мужу. Также и с Романовыми, с королем Польши исходя из того, как поляки быстро убрались и из Кремля, и из Москвы, испугавшись больного 16 летнего пацана, хотя до этого перебили здоровых и сильных русских
3, 4. - господства на морях - это всего лишь краткий путь давать пиздюлей всем, кому англичане захотели дать пиздюлей. Правильнее сказать не "господство на морях", а то, что англичане правили миром. Надо иметь ввиду, что другой частью мира, правили русские, родня англосаксам, так, что русским ревновать не надо, надо гордиться собой и своей родней - таково мое мнение и я резко против конфронтации с англосаксами
Нет. Не имели британцы ни в 17м веке, ни позже, вплоть примерно до середины 19го века "отодрать" кого бы то ни было на континенте. Разве что в союзе с какой-нибудь континентальной державой. В 17м веке давить на Польшу британцам было нечем.
Возможно народы русские и англосаксы родственны,
В каком-то смысле все люди - братья. Но это настолько дальнее родство, что и учитывать его смысла нет, 1500я вода на киселе, если не меньше.
хотя бы потому, что очень уж похожи друг на друга
Чем похожи? На мой вот взгляд, из "западных" народов к русским куда ближе немцы.
русские должны быть заодно со своими братьями англосаксами, вместе будут богатыми и сильными
А Вы "братьев англосаксов" об этом спрашивали? Хотят ли они, чтобы русские ТОЖЕ были богатыми и сильными?
2. Демократия постоянно, как и беременные женщины, порождают производства нужной продукции
Каким образом?! "Демократия", сама по себе вообще НИЧЕГО не порождает. Кроме иллюзий у народа в соучастии в управлении государством.
3. А тоталитарные режимы способны только на показухи
Благополучие как Британии, так и США достигалось вполне тоталитарными методами. Как внутри страны, так и вне. Уже ПОСЛЕ достижения "мирового господства" внутри стран вводили "демократию".
2, 3. На мой взгляд, среди англичан, французов, немцев русские адаптируются как среди своих. Но в среде турок, китайцев, японцев и других азиатов русские всегда как белые вороны. Я так считаю и поэтому утверждаю, что русские и англосаксы братья, относя к англосаксам и немцев
4. Англосаксы хотят однозначно, чтобы русские были бы богатыми и сильными. Я вижу это из того, что они пытаются насадить в России. Если все, что они хотят, произойдет в России, то Россия и ее граждане станут богатыми и сильными. Или вы сомневаетесь, что верховенство закона, отсутствие коррупции, привилегий, нечестных выборов не сделает Россию и ее граждан богатыми и сильными? - а вы защищаете воров во власти России
Вы не понимаете силу демократического устройства государства, не понимаете, откуда и почему появляются все эти все более совершенные производства все новой и новой продукции. Вы должны зазубрить, что если вы видите мерседес или айфон, то вы должны производить такие же и так же, или что то же самое, заставить родить ребенка не беременную женщину, как рожает ребенка беременная женщина. Или результат, или убирайтесь из власти, ворье поганое
Вообще-то там всё было много сложнее нежелания Карла считаться с парламентом. Хартия вольностей здесь, мягко говоря, с боку припёка.
Отсюда следует, что через 4 века продолжилось в Англии верховенство закона, которое началось 4 века ранее.
Отсюда следует лишь одно: у Вас очень буйная фантазия. И огромное желание притягивать отдельные факты для обоснования УЖЕ ПРИДУМАННОГО вывода.
Также и с Романовыми, с королем Польши исходя из того, как поляки быстро убрались и из Кремля, и из Москвы, испугавшись больного 16 летнего пацана, хотя до этого перебили здоровых и сильных русских
Вы хотя бы википедию несчастную почитайте для ознакомления с хронологией тех событий. Поляков из Москвы выбили как бы не за пару месяце до приезда в Москву Михаила.
Правильнее сказать не "господство на морях", а то, что англичане правили миром
Каким образом они могли править миром в 17 веке? Как они это реализовывали? Не имея сколь-нибудь сильной сухопутной армии, кстати.
У Вас со вчерашнего дня появились какие-то новые сведения о родстве русских и англосаксов?
так, что русским ревновать не надо, надо гордиться собой и своей родней - таково мое мнение и я резко против конфронтации с англосаксами
Вот только инициатива конфронтации исходит как раз от англосаксов. Все пол тысячелетия более или менее тесных контактов между нашими державами.
Поляки из Москвы убрались за 2 (ДВА) месяца до приезда в Москву Михаила.
И, кстати, как Вы представляете себе отдание команды на "убирание" полякам из Лондона в 17м веке? Ни радио, ни телеграфа с телефоном тогда ещё не было.
На мой взгляд, среди англичан, французов, немцев русские адаптируются как среди своих
А почему это должно кого-то удивлять? В конце концов все перечисленные - европеоиды и христиане. Да и образ жизни близок.
Англосаксы хотят однозначно, чтобы русские были бы богатыми и сильными. Я вижу это из того, что они пытаются насадить в России.
По-моему, Вы куда-то не туда смотрите. Пока что всё, что англосаксы насадили в России, привело страну к нынешней разрухе. Как и в более ранние времена (с февраля 1917го, к примеру).
Хуже того, я УВЕРЕН, что всё перечисленное станет возможным лишь в том случае, если в России будет сильное государство, резко ограничивающее частную собственность всех видов. Т.е. нечто подобное "сталинскому" СССР.
В чём заключалась "демократичность" Англии в 19м веке?
"Совершенствование продукции" к уровню демократии в стране отношение не имеет никакого. А вот к разумно выстроенной протекционистской политике государства - очень большое. Лидирующее положение британской промышленности в первую очередь было обеспечено защитой собственного рынка (и торгашей) от конкуренции со стороны иностранцев.
А штуцера производили и в России в то время.
Похоже, Вы не только об истории Британии средних веков имеет весьма смутное представление, но и о политической системе Британии и США начала прошлого века тоже.
Сильнее экономически Антанта была не из-за "демократичности" Англии, Франции и США, а просто потому, что их ОБЩИЙ промышленный потенциал был мощнее экономик А-В и Германии. В силу более ранней промышленной революции в Британии. Да и то, если бы США не вошли в войну на стороне Антанты, то поражение Центральных держав отнюдь не было бы предопределено.
Вы не понимаете силу демократического устройства государства
Нет никакой особой силы "демократического устройства". Зато есть Ваше невежество в знании истории, из которого и проистекает Ваша "теория".
2. Вообще то пара месяцев мне ничего не даст потому, что я считаю, что влияние ангосаксов на Руси началось ранее 1613 г. и поход Ермака в Сибирь в 1582 г. начался благодаря англосаксам, наладившим производство огнестрельного оружия в России ко времени похода
3. На 3 вопрос вы подумайте и сами ответьте. Очевидно, что для того, чтобы небольшая группа англичан, приплывших куда то на кораблях, могла бы захватить огромные территории с огромным численным превосходством населения, у англичан должно быть оружие, которого не было у противника. К примеру, на Болотную площадь в Москве вышло 150 000 демонстрантов, но они не могли пройти в Кремль потому, что у полицейский было оружие, а у демонстрантов нет
2. Среди своих поэтому и надо жить, а не идти в болота на восток с Иваном Сусаниным по фамилии Путин
3. К нынешней разрухе в России привели не англосаксы, а воры и долбоебы из Питера. Англосаксы везде в мире, начиная с побежденных Германии, Японии и Италии во Второй Мировой войне, создавали высокоразвитую экономику с национальными, а не оккупационными, правительствами с высоким уровнем жизни населения в отличие от вашего Сталина
"поражение Центральных держав отнюдь не было бы предопределено." - для тех, у кого глаза на заднице, а не на голове
2. Не мое невежество, а ваша слепота является причиной того, что вы не видите того, что именно демократические страны постоянно порождают производства необходимой гражданам этих стран и самим странам конкурентоспособной на мировом рынке продукции, а не тоталитарные, которые способны лишь "пукнуть" какой либо потемкинской деревней
Вам надо понять, что и жизнь, и даже война, это не столько борьба людей, сколько борьба идей, для чего люди должны находиться в равных условиях перед законом. По закону людей лежачего не бьют, а тем более, не убивают, и падая и вставая мы становимся сильнее - таков закон развития
В тридцатилетней войне - где сражались самые передовые армии Европы, а было это уже после Ермака - мушкетеры НЕ применялись без прикрытия пикинеров.
А арбалетчики и лучники оставались частью вооруженных сил Англии и Франции практически весь XVI век.
"Преимущество огнестрела над холодняком", щазззз.
А насчет Ермака - есть разница между данью и откупом от постоянной угрозы грабежа - как платили дань норманнам в эпоху викингов.
Есть также разница между государственной экспансией и частной лавочкой. Ермак был конкистадором на службе у Строгановых.
Долбоеб, я, как и ты, жили во времена СССР и живем сегодня в тоталитарной России. За все прожитое время мы видели и видим, что конкурентная среда в демократических странах постоянно порождает производство более совершенной конкурентоспособной на мировом рынке продукции в том числе и в военной сфере. Верховенство закона над королем сделало Англию демократической страной, а значит сильной в экономическом, техническом и военном плане. С другой стороны, тоталитарные страны неэффективны, чему свидетелями были мы сами. Достижения были показушными, не приносящими никакой прибыли их создателям, но якобы доказывающими эффективность власти. Доходная часть бюджета России и ранее СССР пополнялась за счет продажи даров природы и водки. Другими словами, жили мы за счет поедания нефтебананов, как обезьяны в дикой природе, и за счет уничтожения себе подобных водкой.
Если ты не обезьяна и не лошадь, которая ржет, то ответь на вопрос как, за счет чего Россия из маленькой превратилась в Великую?
Потому,что глупая.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
.Возьмем сербское Косово. Сербская территория. Да, анклав. Там живут немного другие люди. Они говорят — мы независимые, это наше государство. И все дружно признают. И чем это отличается от Крыма?
.Американцы в свое время оккупировали Техас, отобрав его у Мексики. «И где сегодня Техас? Разве есть санкции против США? Передел мира происходит постоянно. Яркий пример — Югославия.
Вы посмотрите, где США, а где Украина. Какое им вообще дело? Зачем они везде лезут? Отдайте Мексике Техас, и потом говорите, какие вы правильные! А почему на Кубе военная база Гуантанамо? На каком основании?
.
Если уж вы заговорили о Мексике, то почему бы тогда не вспомнить и о массовом геноциде русскими местного населения Аляски? Вы готовы извинится перед аборигенами Аляски за мерзость и подлость своих предков, и выплатить за это компенсацию?
Почему россияне считают, что у них есть право на массовые убийства людей? Почему вы люто ненавидите все остальные нации?
Да, в таком положении легко быть великим. Действительно, для РФ, например невыносимо сложно отказаться от подлого удара в спину союзнику, а США своих союзных обязательств не нарушают. Гады, правда?
.«Европа по отношению к России так же невежественна, как и неблагодарна». Так оценил отношения России и Европы еще А.Пушкин, а он очень хорошо и свою историю знал, и с мнением иностранцев был знаком не понаслышке. Проблема эта не устарела и сейчас. Это проявляется в постоянной активной критике происходящего у нас, особенно тогда, когда Россия начала вставать с колен после 1991г и когда Европа оказалась в значительной энергетической зависимости. Идеал, по-западному, состоит в том, чтобы Россия как поставщик нефти и газа потеряла свой суверенитет. Но здесь мешает атомная бомба! Есть, однако, надежда перетянуть на свою сторону часть так называемой интеллектуальной элиты и использовать ее в качестве пятой колонны. Что-то подобное уже было в прошлом ....