"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват!

Предистория темы.

Недавно прислали подтверждение регистрации на форуме у Стрелкова .. через много месяцев..
И сразу о самом важном .. попытался подискутировать. Пока активно банить не стали (за то, что тут и выкладываю на общий суд).
Как обычно у всех фанатиков .. никакой дискуссии не получилось.. Зато всплыло совершенно новое знание о православии, и его изначальной связи с властью на Руси.
Вобщем, выложу архив той темы поначалу - на суд общих форумов.. где единственно и возможны какието адекватные оценки.
Вопросы эти дествительно важны для нас.
__

Привет еще раз.
Воспользуюсь случаем на чтото главное обратить внимание руской интеллигенции.
Такая же тема нужна и для коммунистов .. из главных ОПАСНОСТЕЙ сейчас для русского мира!
_

Вопрос монархистам: как Вы собираетесь проявлять праведного адекватного царя?

Если там не будет механизмов народного избрания .. как собираетесь решить эту "мелочь"?
Потомков прошлого царя взять, и тупо по "голубой крови"?
Или как?

Просьба проявить свою философию, если она есть.
А если нет - прямо это и признать, наконец!

---------- Добавлено в 10:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:02 ----------

(Из обсуждений на том форуме Новопросии)
__

Добавил в названии и коммунизм сразу. (Было изначально только о "монархизме")
Ибо во многом похожи своей неопределенностью, и .. отдельно выделяются.

Хотябы своим количеством.
Любопытно, что как раз две крайности. Друг друга свергающие..

Но про это, второе - отдельно, пока накопившееся:

..

.. Уважаемый, может хватить плодить темы, как кошка котят? ..
..

Пополнил игнор.

Вообще, как приличный панк буду всячески застебывать: когда вместо ответа - переход на личное. Кто так поступает .. сам есть отдельная категория..

Необходимость темы зачастую исходит из нее самой.
Я почемуто уверен, что любой адекватный признает важность этой темы!

А остальное, получается - от лукавого.

>

Просьба проявить свою философию, если она есть.
А если нет - прямо это и признать, наконец!

>>
Почитайте И.Л.Солоневича, "Народная монархия"
Интересная книжка, читается легко.
А за это время мы попытаемся осмыслить предыдущие Ваши темы.
>
Ну, Солоневича, конечно, это азы. Но человек же спрашивает присутствующих. Я рискну от себя выложить ликбез.

Спасибо, хотябы за само внимание к вопросу.

А то было бы странно, если бы "посылали", а по простецки сказать в теме "такто и такто" по вопросу .. и не могут.

..

Да, все монархисты делятся на легитимистов и соборников. Легитимисты тоже разные бывают, но официально, что и проявилось в частности на праздновании 400-летия Дома Романовых, МП и власти вроде как признают Кирилловичей (Марию Владимировну и её сына Георгия).

..с его точки зрения, формально, М.В с Георгием и точка.

То есть, наверное, порядок такой: чтоб стать соборником, надо воочию убедиться в немощи легитимистов. Ну а соборники тоже кто в лес, кто по дрова, чтобы созывать Земский собор (представителей земства, то есть разных территорий и сословий для выбора Царя), нужно ж с малого начать - Конституцию менять, думы там разные разгонять и тд, а как?
...

Короче, непонятно.

Вывод: нету тех "монархистов".

Это к тому, что если для кого "наследование по крови", .. (надеюсь) такая система власти ну никак всерьез обсуждаться не может.

Я такое "кровяное наследование" разве что с извращенческими системами власти могу сравнить (например: случайный выбор любого гражданина).
Очень хотелось бы услышать коменты адекватных людей: что думаете над такой системой власти, где о квалификации и разговора нет (только по крови)??
_

Ну а те, кто всеже о выборах говорит: пусть и скажет!
Там именно что "диавол сокрыт в деталях".
Та система выборов, что могут адекватную предложить и будет .. простая система народовластия!

Ну и вообще, выборный король, конституционная монархия - это ведь другое совсем.
Совсем не то самодержавие.

И такой "выбранный царь" - впринципе, и есть президент здравой страны.

И весь вопрос: что же за механизмы выбора?
Ктото задумывался, вообще?
__

ПС

Только не посылайте, пожалуйста.
Если знаете, что гдето есть ответ: найдите и приведите сам ответ, и только потом - ссылку на источник!