Даешь короткоствол населению!
Почему бы не дать законопослушным гражданам возможность защитить себя?! Ведь почти всегда, когда на вас нападают, полицейского рядом нет, а у преступников оружие есть почти всегда. Есть опыт стран, разрешивших приобретение короткоствола гражданам, Молдова, допустим, бывшая советская республика, те же самые советские граждане и никакой трагедии нет! В Англии, после запрета на оружие, резко выросло количество преступлений. Мне кажется простая логика говорит в пользу такого закона. Законопослушные, честные граждане, почему-то боятся такого права, им кажется, что все вокруг перестреляют друг друга и каждый преступник сможет воспользоваться оружием. Но воспльзоваться легальным оружием это все равно, что оставить свой паспорт на месте преступления, а нелегального и так навалом, только оно сосредоточено в руках бандитов.
А чтобы получить разрешение на ношение оружия, надо будет пройти курсы подобные получению водительских прав. Некоторые конечно же скажут, что будут несчастные случаи, когда какой-нибудь идиот перестреляет кучу народу. Наверное будут, ведь в результате пьянного вождения погибает много людей, но ведь мы не запрещаем автомобили. Скорее всего жить все равно будет безопаснее, так как количество преступлений, грабежей и изнасилований намного сократиться. Так чем же мы рискуем? И, кстати, девушкам в вечерних платьях очень подойдет дамский пистолет в сумочке.
Комментарии
было уголовно наказуемо.
Тут не должно быть пределов.
Тут не должно быть пределов.=
Знаете. во все времена ненавидели бретеров, а глупость считалась пороком.
"Глупость хуже воровства!"(рус.народная мудрость)
Но покупать его не буду, но кто знает
есть оно у меня или нет?
)
Как только гражданам дадут право на ношение оружия, так тут же примут закон о применении армии против народа - см.пример США.
Дима, ты танк современный видел? Или как реально работает Су-25 (штурмовик)? Не дай Бог тебе с короткостволом оказаться на пути хотя бы БТР. Хотя... результат будет справедливым - Природа должна освобождаться от идиотов.
Сейчас сокращают полицию, сократят вневедомственников и вакантные должности. А вакантные должности все практически в ППС. Зато остальным можно будет стрелять в толпу. Жидоолигархическая власть по максимому хочет защитить будущих карателей, которые будут защищать её от народа. Бандиты тоже будут привлечены к делу подавления недовольства, поэтому и законы у нас, защищающие бандитов.
1. Оружие дорого.
2. Для адекватного применения оружия необходимы тренировки, что не всем дано.
3. Нет ни малейшего преимущества неподготовленного человека с оружием против подготовленного агрессора.
4. Нападающий будет применять наиболее мощные методы физического воздействия для исключения возможности применения против него оружия.
5. Далеко не каждый владелец оружия сможет выстрелить человека, я уже не говорю о том, что может адекватно его применить, а не бабахать в разные стороны.
6. Свободное повседневное ношения оружия запрещено почти во всех странах мира, кроме Израиля, поэтому нет никакого смысла иметь его дома, получая люлей на улице.
7. В любом случае первыми вооружатся и будут применять оружие криминалитет и люди, способные оплатить известных адвокатов.
Пример Молдовы некорректен, две трети работоспособных граждан которой работают и живут большее время вне своего государства.
Насчет дороговизны, это преувеличение, за вечер будет изготовлен.
Единственным ограничением должно быть психологическая не уравновешенность.
Хотя таким ведь права на вождение автомобиля дают.
Вы наивно полагаете, что вам разрешат свободное ношение оружия? Из всех стран, где разрешено владение оружием, только в 8-ми разрешено их ношение для определенных социальных групп или профессий.
Толку от того, что оно у вас будет дома, ведь 90% нападений происходит вне дома?
=Единственным ограничением должно быть психологическая не уравновешенность.=
Ни один человек, не будучи профессионалом определенной группы, не сможет предсказать свое поведение в экстраординарной ситуации. Простой эксперимент был показан водной передаче: группа психически уравновешенных граждан слушала лектора. Внезапно ворвались несколько человек и, стреляя в разные стороны, увели лектора. Ни один не смог описать нападавших, только 10% смогли правильно назвать их число.
= за вечер будет изготовлен=
За вечер можно изготовить не оружие, а дерьмо, похожее на оружие. Извините за резкость.
В Швейцарии свободное ношение запрещено, в США запрещено в 12 штатах, в Эстонии в Законе об оружии параграф 39 п.2. " Оружие или боеприпасы следует носить скрыто и так, чтобы исключить их потерю или завладение ими посторонними лицами, а также причинение случайного ущерба. В патроннике носимого оружия не должно быть патрона. "
Что в России?
Правда у нас скоро и наличие токарного станка будет считаться
преступлением.
И для срока до 8 лет.
=Правда у нас скоро и наличие токарного станка будет считаться преступлением.=
Не стоит гиперболизировать.
ВЫ это расскажете следователям, когда окажетесь в роли потерпевшего. Они любят умных дураков.
Тогда и любой даже самопальный огнестрел примененный для самообороны будет
неподсуден. А то что, я утрировал так это есть в судебной практике.
Когда по версии следствия может быть использован.
А ношение оружия вас никогда не избавит от спланированного нападения, но спонтанные конфликты с помощью оружия не решаются, а только усугубляются из-за последствий.
В царское время в России было свободное владение оружием для всех граждан. Но тогда менталитет был другой, боялись не оружия, а греха убийства.
неподсуден.=
Жалко мне вас будет, когда станете доказывать следователю, что вы именно защищались, не вымогали у группы лиц деньги и иные ценные вещи. Лет на 10 потянет по статье "вооруженный разбой" ваша "неподсудность".
=А то что, я утрировал так это есть в судебной практике.=
И богатая у вас судебная практика?))))
В данном случае токарный станок будет называться средством для осуществления преступных целей.
И достаточно познакомился с Российским законодательством.
Вы говорите как есть сейчас, а я как надо.
В этом вся разница. А то, что домыслы следствия часто ложатся
на стол суда как доказательства, это тоже факт.
В советское время разрешалось ношение оружия для людей определенных гражданских профессий, был даже разработан специальный пистолет ТК калибра 6,35мм.
=Тогда он и в обратную сторону легко сменится.=
Навряд ли. Менталитет меняется с поколениями, а не законами на другой день.
В этом вся разница.=
Я знал людей, которые мыслили как вы и проводили свои мысли в жизнь. Многих в живых не осталось, а кто остался - весьма не любят ворошить прошлое. Вы, видимо, такого не испытали. В этом вся разница.
Я знаю, что бандитам, у которых есть оружие, ни я, ни Вы на фиг не нужны. Гопота оружия не имеет, но имеет преимущество - неожиданность нападения, хоть Вы с пулеметом наперевес ходите.
= ...зная, что у другого человека вполне может оказаться с запазухой легальный ствол...=
Поверьте, тогда вместо банальных синяков обладатель получит срок или тяжкие телесные. Вы что предпочитаете?
Если -бы этого пережитка прошлого у нас не было, наверно и не было бы лихих 90-х.
Лихие 90-е были названы не из-за разгула преступности, а из-за дележа собственности, который производился с помощью преступлений, в т.ч. с помощью оружия. Очень наивно полагать, что свободное владение оружием хоть как-то остановило преступников, наоборот - был бы разгул открытого бандитизма.
=Где по вашему должна кончаться необходимая самооборона?=
В адекватности обороны. Не стоит хвататься за ствол, когда у нападающего нет оружия или он заведомо слабее. В любом случае применение оружия только усугубляет ситуацию и влечет негативные последствия для обоих сторон.
Некоторые считают, что свободное владение оружием в США тормозит криминал. Ничуть, наоборот - там остается масштабный бандитизм, одна банда 18-й улицы контролирует 120 городов в 38 штатах США и насчитывает более 65 тыс. человек.
Что, оружие помогло решить проблему криминала?
Один вопрос, вы так ратуете за личное оружие, потому что над вами ежедневно пули свистят, ножи летают, без синяков не ходите или вас грабят еженедельно?
В тему, три недели назад мой приятель, ранее приобредший травмат, помахал перед гопотой, хотя конфликт можно было уладить. Даже выстрелить не успел - удар сзади и две недели на больничном. Естественно, травмат перешел в другие руки. Сейчас ходит к следователю, пишет объяснительные и подписывает протоколы. Гопота просто принесла травмат в полицию и написала заявление.
=и первое время идиоты должны учиться =
Идиоты учатся на своих ошибках. Не стоит к ним присоединяться.
Во первых зачем нападать, а если на вас напали, то перед вами не раскланиваются и не говорят
у меня нет не ножа не ствола я у тебя просто прошу кошелек
-Отдай не то в больницу попадешь.
Пример как оружие не дает никаких преимуществ на улице http://www.topnews.ru/news_id_56912.html
Подумайте, за что срок получила девушка.
Назовите страну, помимо Сомали, где эта монополия принадлежит кому-то другому.
= сами граждане не имеют права себя защищать=
Имеют право.
=заметка была посвящена этой теме=
Увы - нет. Конфликт начался в вагоне, затем перерос в стычку на перроне. Девушка - провокатор, воодушевленный оружием.
Это называется создание банды. Проходили в 80-90-х, видимо вы это не застали из-за возраста. Многие активисты таких "групп" давно в земле.
А убивать зачем? В 90% случаев надо припугнуть,
к сожалению имел такой опыт когда пара выстрелов в воздух из Сайги, бысто осадила команду Гоп-Стоп.. Так думайте сами, вам себя и свою семью защищать, а мне позвольте иметь свое мнение и умение.
Вы если сказки пишите, то вам надо в другое место.
Начните с этого. Смею заметить что против 3х и более человек с пистолетом может и вызывает дополнительную агрессию. Помнится был случай со мной. На нас двоих мужиков наезжал пьяный из кампании . И был за 3-4 секунду уложен до без сознания... И хотя их было больше человек 7-9 почему то нас бить сильно побоялись. Это не в пистолете. Это в голове. Как объяснить я не знаю, но примерно так. Лучший бой которого не было.
начиналась война
в Чечне,ПНР и т.д
на заводах появлялся контейнер!
люботытные открывали!
там акмс и т.д
потихоньку он пустел!