Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Путин. За или против?

22.07.2015 03:00

Путин. За или против?

СМИ утверждают, что 74% респондентов сказали, что проголосовали бы за Путина.

На сегодняшний день важно знать настоящую цифру...

Голосование для лиц, достигших 18 лет

. Открытое голосованиеГолосование "За" или "Против" Путина.

"За" 20 084 41.7%

"Против" 28 047 58.3%

Проголосовал 48 131 человек.

Источник: https://vk.com/putinyesorno?w=wall-89761349_4

7 12 319

Политика - объективный и полноценный взгляд

11655 участников

Смотрите также

Путин слишком долго взвешивает.. Потому и непонятен. Я не знаю, в чем его позиция по основным вопросам развития страны, по ситуации на Руине,..Его кивание на санкции Запада, для меня не убедительны. Легко прикрыться Западом, если сам ни хрена не делал. Готов ли он нести персональную ответственность за назначение Сердюкова(это его выбор, здесь не спрячешься за спинами, как с трагедией в Омске). Короче, ВВП непонятен. Есть слова, но дела не впечатляют.

7 Экспертное мнение

Евгений Зеркин

2015-07-22

# 47292950

Еще годок топтания и уговоров затянуть пояса и этих цифр не наберут. Поговорите с молодежью по душам и более 90% вам скажут, нет никакой перспективы впереди. А на нет и поддержки нет.

6 Экспертное мнение

proglot-13 nl

2015-07-22

# 47292986

Не переживайте, бородатый Фальшебник как всегда нарисует 146% за вована...

2 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy

2015-07-22

# 47293258

Подумаешь, секрет Полишинеля! Разумеется, и Януковича, и Путина камарильи отличаются от столь же антисоветских и столь же своекорыстных либеральных и нацистских шаек Майдана и Болотной лишь тем, что первые делают ставку не на управляемую компрадорскую, а на суверенную независимую форму грабежа народа. Так что, по-моему, тактика подлинных советских что украинских, что русских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами Януковича и Майдана, Путина и Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж наёмная из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли?

-1 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Igor Semirechenskiy

2015-07-22

# 47294237

Кто перехватит власть?

0 Экспертное мнение

Igor Semirechenskiy ответил Александр Григорьев

2015-07-22

# 47294674

"Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой. «Левение» буржуазии доказывает, что она становится такой движущей силой, и о контрреволюционности её не может быть и речи... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма ... Буржуазия левеет, ... значит накапливается новый порох в пороховнице русской революции. Если сегодня ... говорят: «Россия больна», — то это значит, что завтра выступит социалистический пролетариат, ведущий за собой демократическое крестьянство, и скажет: «мы ее вылечим!» (В.И. Ленин, "Левение буржуазии и задачи пролетариата", ПСС, т.17, стр. 409-414).

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Апин

2015-07-22

# 47293364

Зачем уважаемые люди задают бессмысленные вопросы?

0 Экспертное мнение

борис коростелев

2015-07-22

# 47297211

Можно назвать и достижения, и провалы, но главное - его (на мой взгляд) нельзя назвать современным политиком. Почему? Он не раз повторял, что считает развал СССР - самой большой трагедией века, Не споря с ним по этому поводу, можно назвать и основную политическую задачу его деятельности - возрождение СССР в том или ином виде. Однако, причины развала не устранены (Майдан подтвердил) и не могут быть устранены в близкой перспективе. По моему личному мнению - создание современного и процветающего государства Россия - основная задача любого Президента. Нельзя иметь в одной упряжке "осла и трепетную лань". Возрождение СССР мимо такой проблемы проскочить не может!

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил борис коростелев

2015-07-22

# 47298817

Надо просто соответствовать времени. Как в 1922 никто не собирается действовать.. Сейчас все проще. Желание быть вместе. А чтоб это желание было, нужны рычаги, и не силовые, а комплекс целый- образование, комплексная помощь, оборона..

0 Экспертное мнение

борис коростелев ответил Игорь Черноусов

2015-07-23

# 47304568

Научно-техническая революция значительно изменила отношения между государствами и нациями: сегодня мы конкуренты. Сотрудничество предпочтительней военному противостоянию. Кроме того -это дополняет нашу жизнь: нельзя, скажем бананы выращивать на севере. Но и нельзя пытаться, как в 1922г, сделать из Киргизии такую же республику как Беларусь. Создание современного государства происходит в Казахстане, который за постсоветские годы увеличил ВВП в 24раза. А почему не Киргизия?

0 Экспертное мнение

Игорь Черноусов ответил борис коростелев

2015-07-23

# 47307641

Потому что там Назарбаев и нефть))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

ui-gur nl

2015-07-23

# 47307551

Те, кто "За" - СОУЧАСТНИКИ преступления под названием "Захват власти в России" - САМОГО ТЯЖКОГО, ибо оно одно-единственное упомянутое в Основах конституционного строя России и самого страшного по последствия. МИЛЛИОНЫ жертв и пострадавших !

0 Экспертное мнение