АНАЛИЗ/МНЕНИЕ:
Ситуация на Ближнем Востоке нестабильна и непредсказуема. И одной из доминирующих тенденций является продолжающееся наступление со стороны радикальных исламских и террористических группировок, которые представляют опасность как для России так и для США.
Россия и США имеют разные позиции и интересы в регионе. США (и их союзники) является основным покупателем нефти на Ближнем Востоке. Некоторые страны региона являются стратегическими союзниками США или у них есть двусторонние соглашения в области обороны и безопасности с Вашингтоном. Наконец, в США имеется несколько военных баз там.
<hr/><hr/>
Россия не обладает ничем из вышеперечисленного, но она сотрудничает с рядом региональных стран, у которых напряженные отношения с США, она поддерживает тесные связи с некоторыми американскими партнерами в регионе, например, Турция. В целом, Москва не имеет жизненно важных интересов в регионе. Соответственно, нет непреодолимых различий между Россией и США, хотя они имеют разные взгляды на некоторые правительства и событий. Гипотетически, это может быть хорошо для российско-американского сотрудничества в тех областях, где они имеют совпадающие интересы.
Какие интересы у них общие? Во-первых, обе страны признают необходимость борьбы против международного терроризма и экстремизма. По данным российских СМИ, государственный секретарь Джон Ф. Керри сообщил президенту Владимиру Путину и министру иностранных дел Сергею Лаврову во время недавней встречи в Сочи, чтоВашингтон готов координировать свою борьбу против ИГИЛ с Россией.
Запад нуждается в России как вопытном и надежном партнере в борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Как Россия и США нуждается в стабильности на Ближнем Востоке. Многие вРоссии подозревают, что Вашингтон пытается создать управляемый хаос в регионе, но я не думаю, что у Вашингтон’а такие долгосрочные интересы. Свержение недружественных правительств или режимов, которые США не контролирует создала больше проблем, чем выгоды для Вашингтона. Когда Ливия снова сможет стать управляемыми, кто будет управлять?
американские политические деятели, такие как Генри Киссинджер выступили с критикой США’ безрассудное вмешательство в дела региональных стран. Было бы здорово, если быРоссия и США могут сотрудничать в деле восстановления стабильности в Ливии.
К сожалению, российско-американского сотрудничества был затруднен даже в областях конвергенции интересов. Самым большим препятствием является плачевное состояние двусторонних отношений и глубокое недоверие между правительствами, которые вряд ли существенно улучшится, даже если урегулирование не достигнуто в Украине.
Во-первых, США поддерживает то, что он считает “умеренных” исламистских группировок в арабских странах, которые воюют с ИГИЛ, "Аль-Каиды" и других радикальных террористических группировок.Россия считает, что эти “умеренные” группы, лишь немного менее опасен, чем, например, "Джабхат Аль-Нусра", и что террористы не должны быть разделены на “хорошие” и “плохие”. И во-вторых, в США, отказалась сотрудничать с правительством Сирии, которую Москварассматривает как важного партнера в борьбе с терроризмом.
Даже если российско-американского сотрудничества в борьбе с терроризмом были продвинуты до уровня, соразмерного с террористической угрозой, Россия бы никогда не присоединилася к коалиции, возглавляемой США, и США никогда бы не поделилась с Россией лидерством. Я считаю, что Россия извлекла уроки из Америки и собственный опыт, и никогда, ни при каких обстоятельствах не станет участвовать в военных действиях, даже на удары с воздуха, в арабских странах. Москва будет также настаивать на том, что применение военной силы должно обсуждаться в Совете Безопасности ООН и, что такие операции могут быть только коллективным и проводится по мандату Совета Безопасности ООН.
Как заговорили Американцы ! А ведь еще вчера нас поливали грязью со всех сторон может ИГИЛ боятся ?
СПАСИ РОССИЯ ПИНДОСТАН !
Комментарии
1) Что бы англо саксов тряхнуло так, как их тряхнуло в 1940 - 1941 годах. Ну до этого пока еще очень далеко
2) Что бы весь мир увидел, что РФ МОЖЕТ И ХОЧЕТ защищать свои национальные интересы так, как защищал их Сталин в 30-40 годы. До этого тем более не близко. Только наивный человек видит защиту национальных интересов в проведении каких то спортивных шоу, да в бесконечной трескотке в московских СМИ по поводу и без поводу.
Со СЛАБОЙ фигурой в мировой политике никто никогда дел иметь не будет....
В России и США ПРИНЦИПИАЛЬНО разный менталитет "восприятия врага" (скажем так). Причем в разные времена и при разных режимах. В России - "Япошку шапками закидаем", "Насадим Германца на штык", "Выйграем войну на чужой территории" и так далее. Это - не слова В. Скворцова , это цитаты, общая тенденция российских - советских СМИ 20 века
Американские СМИ ИЗНАЧАЛЬНО многократно преувеличивают силу своего потенциального противника. Эта тенденция четко видна еще со времени американо - испанской войны. Тоже самое было и во время войны с Саддамом. Почитаешь американские СМИ - так США готовилась воевать чуть не со всей Евразией, никак не меньше. А потом разнесли его как тузик грелку.
Преувеличивая силу и влияния своего противника, США выбивают деньги на военные заказы, подом говорят обывателю - "во какие мы крутые, какого зверя завалили..." У них там свои принципы работы СМИ...
Никогда не верь врагу (тем более англо саксам), чтобы они не писали и не говорили !