Равноправие для нас
Добрый день всем.
Мои вчерашние опасения подтвердились, опрос среди своих ничего не показал: нас 13, а проголосовало 28. Просмотров 80 (данные взяты в 7-30 утра сегодня).
Голосовать нужно в комментах каждому.
С демократией понятно. Мы все тут собравшиеся, идейные, либералы, демократы и т.д.
С выбором руководства тоже более менее понятно.
Но есть очень важный вопрос, который поможет понять мнение каждого и в написании правил соо.
Просьба ко всем участникам: опишите свое мнение как можно конкретнее и понятнее.
Давайте поговорим о равноправии среди участников соо.
Да мы все равны и имеем право высказывать свое мнение. Но вот в это и кроются подводные камни. Опишу на примере.
Была выставлена картинка в салоне о Пушкине. На мой взгляд совершенно вульгарная. Думаю, что не только мне она не понравилась. Комментариев и лайков не было. С участником пытались поговорить вежливо - перешли на личные оскорбления с установкой психического диагноза. Картинку удалили. Опишу вкратце что там было, может не все видели.
Пушкин и его жена. И подпись (дословно уже не помню) Пушкин писал замечательные стихи, а жена ему все равно изменяла (это культурная передача текста).
Имел ли участник право выставить такой пост?
Если с точки зрения равноправия - то да. Задело это чувства других участников - да.
С точки зрения этики и морали - Пушкин великий поэт, гений, личность. То, что делается в его спальне не касается никого. Это не делает его менее великим. Тем более, что лично он не может ответить сейчас обидчику за оскорбление.
Имел ли право админ соо удалить такой пост? Да имел.
Равноправие - это прекрасно. У всех одинаковые возможности.
Но руководство все равно нужно. Кто-то должен решать спорные вопросы и конфликты и достаточно быстро принимать решение. И не всегда можно будет обсудить это с другими (например с модераторами).
Руководство не должно быть карательным органом. Оно должно следить и направлять.
Подводным камнем в равноправии является и комментарии не относящиеся к теме поста. Как остановить через чур разговорившегося участника, который хочет просто поговорить, и даже пост не читал?
Пожалуйста напишите свое мнение. Заранее спасибо.
Комментарии
Не нужно бояться выборов: свободные люди умнее, чем о них думает Пан Заглоба, и вполне способны отличить хорошее от плохого. Мы вполне можем сделать нашу Планету демократической, тем более, что это именно тот путь, который мы хотели бы видеть в "реальном мире".
Авторитаризма не будет однозначно. Но не хочется разброда и шатания. И по сайтам бегать не хочется. Значит нужно правильно все организовать с самого начала. Время уже поджимает. У нас достаточно просмотров.
это было во-первых...
во-вторых, это сообщество создано здесь нами и для нас, как свободная площадка именно для наших высказываний и наших мыслей... у людей из оппонирующего лагеря этих площадок более чем предостаточно... и мне не хотелось бы, что бы со временем, наши оппоненты весьма демократическим путем взяли власть в свои руки и нам бы пришлось искать новое место обитания... это мое личное мнение... я просто хочу свободно высказывать свои мысли... вот и все... но это совсем не означает, что мы должны убирать людей думающих не так как мы... я категорически против сегрегации, иерархичности или какого-нибудь ценза...
в-третьих, от нас самих зависит - каковы будут правила сообщества и как мы сами будем следовать нашим принципам...
мы не играем здесь в демократию... мы создаем сообщество, где сможем выражать свои мысли...
А может кому-то Пушкин не нравится, и писал он не только про лютики-цветочки, но и откровенную похабщину.
Не нужно создавать себе кумира. Так ещё в библии говорилось.
Кстати, я для любопытства сейчас проголосовал за все три варианта и голосовалка сработала, отсюда и цифры
Да не кумир у меня Пушкин. Просто пример привела. Я Высоцкого и Окуджаву люблю