Махатма против ублюдков

В марксисткой традиции блоковое противостояние СССР и капиталистического мира привели к Движению неприсоединения. Или третьему пути развития стран третьего мира, то есть бывших колоний. Во - первых, чьих колоний? Во - вторых, в чем главная причина?
Показать полностью..
Либертарные гуманисты, буддисты, косящие под буддистов лицемеры и прочие лицемеры утверждают , что Индия добилась независимости , ведомая системой ненасильственного сопротивления. Все зерефы , все как один перестали покупать товары колонистов оккупантов, и те вынуждены были ретироваться, а метрополия провозгласить независимость колонии. С точки зрения ревкона ситуация примерно такая: третье ,четвертое и пятое даже поколения британской урбанизации обабилось настолько, что ненасильственное сопротивление индусов повергло их в истерику.
После истерики бабы Англии в штанах подписали развод, а до этого искали выгоду от расторжения брака. Однако реальная картина на самом деле такая . И это актуально накануне американского дефолта доллара. Летом 1944 года все самые жирные капиталисты мира собрали в курортном местечке Бреттон - Вудс и подписали конец империи фунта стерлинга. Наступила империя американского доллара. Вот так союзнички воспользовались обстрелами острова ракетами ФАУ 1 И ФАУ 2. Через 3 инерционных года премьер министр Великобритании Клемент Эттли объявил независимость Индии. В оправдание ревкона надо указать, к какому такому поколению ремидного гуманизма относилось правительство Великобритании. Люди ремиды 3-4 привыкли делать стейки из купленного в соседнем маркете мяса, потому что им кажется, что булки растут на деревьях, а мясо само себя разделывает и ложится на витрину
Комментарии
следовательно должна быть математическая традиция..химическая. биологическая..и также изучения мочи , крови, кала и мокроты-там тоже есть свои методы анализа
если под традицией подразумевается способ- то -такой способ применения в анализе этого метода-сиречь марксизм- описан в критике буржуазной политэкономии- Капитал..
ничего описанного автором этой заметки , нет ни в Капитале, ни идентичного этой критике..даже частично-ибо не только не исходит из объективной логики, но вообще из какой-либо логики..
потому вся эта заметка- абсолютная шняга ..
ни о чём!..глупцы такие заметки не читают..а умник сразу поймет -что это хрень..
т.е. заметка рассчитана на психов!..и желание опозорить МП