Проблемы современного дискурса политэкономии
На модерации
Отложенный
Сегодня возникла серьёзная проблема перед всем «левым» движением, в связи с переходом «терминологической войны» на второй и третий этап своего развития. Уже сформированы омонимы используемых нами терминов имеющие исключительно экстремистский смысл. Подчеркнём, что именно омонимов, между которыми такая же смысловая разница, как между «косой», которой косят траву, и «косой», которая девичья краса.
С другой стороны накапливаются материалы по самому левому движению его способности терминологической защиты – сохранения собственных смыслов, в сложных логических конструкциях. Параллельно создаются специальные логические конструкции-ловушки, связанные с текстами классиков МЛ.
Уже сегодня законодательство даёт возможность рассматривать используемую терминологию как деятельность по пропаганде и агитации, в том числе как форму экстремистской деятельности. Объединение новых «экстремистских» трактовок с используемой нами терминологией, позволяет рассматривать нашу организационную деятельность как экстремистскую и соответственно преследовать «левых» в том числе в уголовном порядке. Поскольку ближайшие четыре года общая экономическая и политическая ситуация в России будет ухудшаться, то и вероятность силовых репрессий в отношении «левых» будет только повышаться.
Как следствие перед всем левым движением стоит задача по совершенствованию собственной терминологии и ликвидации вульгаризмов, которых мы накопили за время своего развития превеликое множество. На сегодня ярко экстремистскую направленность имеют следующие термины и специальные омонимы наших терминов:
Нелегальная деятельность – преступная деятельность
Конспирация – способ сокрытия преступной деятельности.
Революция – экстремистский антигосударственный переворот любой направленности.
Классовая борьба – проявление экстремизма, как разжигание социальной розни.
Вполне возможно есть ещё термины, которые уже имеют экстремистские омонимы, нам их также нужно выявить и обезвредить.
В-первую, очередь о конспирации и нелегальной деятельности. Примерно с середины XXвека «левые» осуществили свою общецивилизационную победу, утвердив как норму для всего человечества всеобщее избирательное право. Несмотря на наше поражение в СССР, мы всё также находимся в стане победителей и соответственно не нуждаемся, ни в конспирации, ни в нелегальной деятельности. Для нас сегодня это исторический опыт прошедших времён, который можно анализировать и изучать, но который сейчас для нас неприемлем. Сегодня мы должны действовать только легально и максимально публично, более того термины «конспирация» и «нелегальная деятельность» в применении к сегодняшнему дню, это МАРКЕРЫ провокационной работы спецслужб.
Второй проблемой по значимости является «межклассовая борьба». Как термин это социальное прочтение закона диалектики о «единстве и борьбе противоположностей», но многие забывают о синонимичной формулировке этого закона как «взаимодействие противоположностей в своём единстве». Иначе говоря синонимом «межклассовой борьбы», является «межклассовое взаимодействие», более того именно взаимодействие в своём единстве основных классов порождают те или иные общественно-экономические формации, и их индивидуальные особенности.
В то же самое время взаимодействие этих классов приводит к их развитию их взаимных отношений, которые, в конце концов, должны привести к модернизации общественно-экономической формации, т.е.
к социальной революции. Но прежде чем рассматривать понятие революции рассмотрим смысловое содержание модернизации общественно-экономических формаций. С одной стороны революция это простое приведение производственных отношений к уровню развития производительных сил, но с социально-правой точки зрения это более сложный процесс.
Для анализа этого сложного институционального процесса Т.Веблен свёл все основные классы в две большие группы «Трудящийся класс» и «Праздный класс», как оказалось именно производительные отношения (их несовершенство) порождает «праздный класс». То есть если не было давления со стороны производительных сил, то вдруг исчезнувших рабовладельцев заменят выходцы из рабов, если феодальной формации вдруг исчезнут все феодалы, то сами крепостные крестьяне породят новых феодалов, и если исчезнет буржуазия, то сами пролетарии воссоздадут её вновь. Последнее утверждение полностью подтвердила история гибели СССР.
Впервые это вопрос поднял В.И.Ленин в работе «О кооперации», где пока ещё робко была выдвинута следующая гипотеза. При социализме правящим классом должны стать «цивилизованные кооператоры», которые как раз и должны заменить своей диктатурой диктатуру пролетариата. А до этого сама система производственных отношений будет соответствовать капитализму, правда это будет «особый госкапитализм», осуществляемый посредством диктатуры пролетариата.
Иначе говоря, для построения социализма нужна ликвидация не буржуазии, а пролетариата как класса, т.е. – повышение его социально-классового статуса.
Лозунг ликвидации буржуазии был порождён Февралём 1917 и тенденциям направленным на разрушение России, которые постепенно усиливались в течение всего года. Собственно сама постановка вопроса о вооруженном восстании была поставлено после обнаружения следа Антанты в февральском перевороте. А как неизбежность Октябрь стал возможен после того как в сентябре Временное правительство отказалось от выборов в Учредительное собрание.
У нас сегодня не предвидятся события аналогичные Февралю 1917, а следовательно нет нужды в военном перевороте. У нас есть нужда в легальной и публичной партийной работе, позволяющей осуществить революцию посредством последовательных правовых реформ – последовательной и системной ликвидации пролетариата как класса (наёмного труда).
Более того сегодня уже точно установлено что сама социальная революция не нуждается в насилии, насилие порождается контрреволюцией, но сила революционного процесса состоит именно в том, что насилие, в том числе массированное, не может его остановить.
Революция (социальная революция) это всегда мирный, политически волевой и исторически единовременный правовой акт по приведению в соответствие производственных отношений и поддерживающей его политической надстройки, действующим на этот момент производительным силам.
Контрреволюция это всегда силовое военно-полицейское противодействие правящих классов происходящим революционным процессам, в том числе посредством гражданской войны. В случае если это противодействие было достаточно интенсивным смена государственного строя становиться неизбежной.
Пожалуй, это первое и самое главное, что непосредственно угрожает развитию левого движения. Но препятствуют нашему развитию сильнее всего вульгаризмы, которые были оправданы в условиях массовой безграмотности, но сегодня наши хорошо образованные сограждане их уже не понимают и не воспринимают.
Комментарии
А что либерастическая брехня?
Ну НЕ будут ВСЕ умными.
Если особей какой-либо популяции ранжировать по уму
(и вообще - по качеству),
то получается какая-то там "кривая".
Это ВЕЧНЫЙ закон природы.
Ты же знаешь это !
Я за МОЁ !!!
Поэтому я и говорю -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. Стародубов.
(и Нобелевскую премию получит наш россиянин, то есть - Я) .
"Каждому" - значит и МНЕ !!!
Не "государству", не "абрамовичу", а - МНЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
http://maxpark.com/community/politic/content/2533959
Я здесь речь веду только о терминологии.
Терминология лишь косвенно знакома с этимологией.
Стрела падающая на землю обладает примерно той же убойной силой что, и стрела только что выпущенная из лука по крутой траектории.
2. Смысл термина не ищется, а присваивается (назначается).
3. Почему вас обуяла жажда убийства???
Почему вы хотите всех убить, откуда это у вас?
"Вот к примеру ваше слово революция , значение этого слова , быстрое изменение какого либо строя в верном направление, при помощи знаний , а не то что было , то есть унечтожение одних другими . Конечно те кто ее затевали знали о том что суть революции ,это смена строя , у них просто небыло знаний и по этому они устроили уничтожение старого новыми ."
В этой фразе чётко указано желание убийства, или хотя бы получение времени на безнаказанное убийство.
Робот в принципе прибыль дать не может, прибыль может дать только живой труд.
Я же то же самое сказал в одной фразе.
На самом деле эта фраза и есть знание, для её доказательства нужно ещё две фразы одна из которых алгебраическая. Вывод можно оформить ещё одной фразой.
Итого всего четыре фразы, а у вас текста на 10страниц.
Знание само по себе всегда просто и кратко и без всякой зауми. А вот заумь рождается в следствии недостаточного владения предметом.
К.Маркс. Капитал 1т
То есть потому, что Маркс для доказательства этого написал целую книгу, то Маркс НЕ владел предметом? То есть не ведал, что писал?
Поэтому основным телом "Капитал" является путь познания, а знания, при этом им полученные, могут поместиться на 2-3 страницах
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7agik8F3XNY
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=57_eEd_-bP8
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2RVrAhqO7B8
Ну а на нет, как говорится и суда НЕТ...
И, разумеется, изрекает свои дефиниции...
"Истина есть соответствие понятия объекту". Или наоборот, "соответствие объекта истине".
И, конечно - Г.В.Ф.Гегель как источник абсолютной истины...
Оч-чень диалектично.
Причём - что характерно - лектор явно импровизирует на ходу, и пытается построить знание "здесь и сейчас", цепляясь за реплики студентов.
А это означает, что это знание М.В.Попов именно строит, вместе со студентами...
Хотя сам себе в этом ни за что не сознается...
А то, что Вы даже не увидели возражения в моём предыдущем посте - говорит о том, что спор с Вами не имеет смысла.
- это бездоказательное и глубоко ошибочное суждение, но аксиома тут явно противоречит и Марксу, и Плеханову, и Ульянову
*
мафия осуществляет глобальную слежку
*
поэтому по-настоящему эффективной может быть лишь организация левых, для которой конспирироваться, как и осуществлять антимафиозные контрразведовательные мероприятия, - так же естественно, как для человека дышать
После ваших передёргиваний в моей фразе, это становиться очевидным (это обычная практика спецслужб - Управление-Э)
?????? - Правильно вы "придрались к этой фразе.Действительно, у власти- "стан победителей из олигархомафии,силовиков и (высшей)бюрократии.
Но даже у них,имеюших всю власть, есть "конспиративные"/подковерные/ЗАКУЛИСНЫЕ действия,сговоры и т.п.
тут товарищ Юрий ГРЫЖИВНОВ явно загнул... .
- я сомневаюсь, что за этими словами есть сколько-нибудь долгая работа в организации, которую можно назвать эффективной
*
опыт учит, что как раз полное отсутствие конспирации - это требование мафиозных спецслужб, - чтоб легче сажать было
После ваших передёргиваний в моей фразе, это становиться очевидным (это обычная практика спецслужб - Управление-Э)
("чтобы легче ВЫЯВЛЯТЬ,"привлекать" и сажать")
Конечно,всё должно быть в меру необходимости, а не превращаться в эдакую игру в сверх-конспирацию
Комментарий удален модератором
""Несмотря на наше поражение в СССР, мы всё также находимся в стане победителей.." -
?????? - Правильно вы "придрались к этой фразе.Действительно, у власти- "стан победителей " из олигархомафии,силовиков и (высшей)бюрократии.
Но даже у них,имеющих всю власть, есть КОНСПИРАТИВНЫЕ/подковерные/ЗАКУЛИСНЫЕ действия,сговоры и т.п.
Тут товарищ Юрий ГРЫЖИВАНОВ явно загнул,как отрицая тайные /конспиративные действия мафии, так и причисляя рев.оппозицию к "стану победителей",т.е. к стану приХватизаторов и т.д.
- полагаю, что Веблен-то нашим левым, читавшим Маркса, Плеханова, Ульянова и даже Бронштейна, - совсем не интересен и не является каким-то авторитетом
- пролетариат как класс невозможно ликвидировать, раз есть класс буржуа
*
ибо, по определению, предприниматель, который осуществил эксплуататорское действие (отъём причитающейся рабочему стоимости), уже становится буржуа И ПОРОЖДАЕТ пролетария
*
существование при социализме (при власти трудящихся) буржуа возможно (НЭП, например), но из определённых меркантильных соображений социалистического государства и под чётким контролем над буржуа со стороны этого государства
- нет логики: вы сначала утверждаете голословно ("не придвидятся"), а потом говорите "следовательно" (??!) "нет нужды"
*
нужда огромная, т.к. в 1991-м мафия взяла власть именно для трансформации социалистического строя в капиталистический, причём осуществляя государственное насилие над подавляющей частью общества
*
нужда огромная, т.к. огромная масса народа стала нищей и не имеет никаких перспектив, - но для военного переворота у народа нет оружия
*
напомню, что народ СССР в марте 1991-го высказался за существование союза СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик
*
и это несмотря на то, что перед мартом 91-го народ Горби пропустил через свою шоковую терапию , которую русские социал-демократы называют Организованный Дефицит
- как раз наоборот
*
в обществе, разделённом на антагонистические классы, скорее ЧУДО, если революция пройдёт мирно
"Более того сегодня уже точно установлено что сама социальная революция не нуждается в насилии, насилие порождается контрреволюцией, но сила революционного процесса состоит именно в том, что насилие, в том числе массированное, не может его остановить.
Революция (социальная революция) это всегда мирный, политически волевой и исторически единовременный правовой акт по приведению в соответствие производственных отношений и поддерживающей его политической надстройки, действующим на этот момент производительным силам.
Контрреволюция это всегда силовое военно-полицейское противодействие правящих классов происходящим революционным процессам, в том числе посредством гражданской войны. В случае если это противодействие было достаточно интенсивным смена государственного строя становиться неизбежной".
*
но по-настоящему эффективной она может быть (особенно при настоящем мафиозном капитализме), если базируется (как надводный-видимый айсберг на подводной части) на солидной конспиративной базе
*
без конспирации любые приготовления легальные будут кончаться убийствами (Рохлин, Илюхин) и посадками (Квачков, Удальцов)
А далее были использованы те или иные методы (по обстоятельствам) их устранения.
Так что мистер Лобанов - вы вполне возможно провокатор от спецслужб.
И по поводу смысловой трансформации понятий,
и по поводу ликвидации трудящихся.
Но в данном случае речь ведётся о легальной работе и о возможности быстро и грамотно включиться в революционный процесс.
Нас ведь могут снова обмануть, наша задача этого не допустить.