Николай Куров Николай Куров
19.07.2015 03:00
Пожаловаться
Сохранить

Пять вопросов о крушении Boeing MH17, оставшихся без ответа

Почему Boeing отклонился от маршрута?

Если до Донецка MH17 следовал в установленном воздушном коридоре, то позже он отклонился от маршрута на север в район активных боевых действий, при этом максимальное удаление от границы коридора составило 14 километров. Позднее Boeing попытался вернуться в установленный коридор, но закончить начатый маневр экипаж не успел. Что послужило причиной выхода за границы трассы — навигационная ошибка экипажа или выполнение команд украинского диспетчера, можно узнать из расшифровки бортовых самописцев, однако ее данные все еще не обнародованы.

Почему опубликованы не все документы о ходе расследования?

В апреле этого года под давлением общественности Министерство юстиции и безопасности Нидерландов опубликовало 569 документов, касающихся расследования катастрофы MH17. Так и не были рассекречены еще 147 документов, при этом даже в опубликованных сканах часть информации скрыта.

Почему Украина не обнародовала данные о дислокации систем ПВО и полетах ВВС в день трагедии?

Спустя год после авиакатастрофы эта информация так и не обнародована Киевом. При этом Минобороны России 21 июля 2014 года опубликовало данные объективного контроля обстановки на территории Донецкой области перед крушением MH17, свидетельствующие о том, что в день трагедии рухнувший самолет был в зоне действия зенитно-ракетных комплексов "Бук" украинской армии, в тот же день было зафиксировано увеличение интенсивности действия РЛС Украины. Согласно данным российских военных, перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25, при этом переговоры военных диспетчеров Киев также не опубликовал.

Почему американская разведка не стала обнародовать якобы имеющиеся у нее доказательства вины ополченцев?

Спустя несколько дней после катастрофы США заявили о том, что планируют распространить данные разведки, якобы подтверждающие версию о виновности ополченцев. Американская разведка ссылалась на имеющиеся в ее распоряжении фотографии, полученные со спутников, данные радиоперехвата и сведения, размещенные в социальных сетях. Обещанные доказательства не обнародованы до сих пор.

Почему основную версию голландских следователей не подкрепляют показания свидетелей?

Версия о том, что "Боинг" был сбит из "Бука", может быть легко поддержана или опровергнута свидетелями: стрельба из зенитного комплекса такого рода сопровождается не только сильным шумом, но и визуальными эффектами — дымом от отработанного топлива и поднятой пылью, едва ли возможно, чтобы это осталось незамеченным

РИА "Новости"

Власти Малайзии потребовали прекратить распространение слухов о причинах крушения Boeing

Власти Малайзии потребовали прекратить распространение "необоснованных спекуляций" относительно расследования причин крушения Boeing-777 на востоке Украины. Об этом заявил 17 июля министр транспорта страны Лиоу Тионг Лай.

"Пожалуйста, уважайте чувства семей и родственников погибших, прекратите распространять слухи о произошедшей трагедии", - сказал глава ведомства. Он напомнил, что "доклад о причинах крушения малайзийского самолета должен быть готов к октябрю".

ТАСС

Нидерланды не готовы называть виновных в падении "Боинга" на Украине

Международная группа экспертов, расследующих катастрофу "Боинга-777" на востоке Украины, еще не выяснила, был сбит лайнер ракетой, выпущенной с земли или другим самолетом. Об этом "Интерфаксу" рассказал представитель Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн.

"В рамках нашего расследования мы по-прежнему прорабатываем две версии: есть версия, что самолет был сбит ракетой класса "земля-воздух", есть версия, что он был сбит ракетой класса "воздух-воздух"", — заявил он.

Де Брюн также уточнил, что ответственные за падение лайнера еще не установлены. По словам представителя Генпрокуратуры, промежуточные итоги расследования могут быть опубликованы до конца года, но окончательные результаты ожидаются только в следующем году

Oilru

Работа следственной группы по крушению малайзийского "Боинга" продлена

Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин в пятницу, 17 июля, в годовщину авиакатастрофы малайзийского "Боинга" в Донецкой области, подписал соглашение о продлении мандата совместной следственной группы по расследованию этого крушения до 7 февраля 2016 года.

"Сегодня генеральный прокурор Украины Виктор Шокин подписал соглашение о продлении мандата совместной следственной группы до 7 февраля 2016 года, поддержав соответствующее предложение голландского коллеги Фредерика Вестербеке", - сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.

В ДНР нашли свидетелей, слышавших гул другого самолета

 Генпрокуратура самопровозглашенной Донецкой народной республики предложила международным экспертам свои материалы по "Боингу", свидетельствующие в пользу причастности другого самолета к катастрофе.

"В нашем распоряжении имеются показания очевидцев, где подтверждается версия об истребителе. Мы представляем эти документы сегодня, и готовы в дальнейшем предоставить их всем, заинтересованным в установлении истины", - заявили Донецкому агентству новостей в Генпрокуратуре ДНР.

В материалах, которые в пятницу обнародовало Донецкое агентство новостей, приводятся выдержки из протоколов с показаниями очевидцев. В одном из них очевидец сообщил, что после падения лайнера слышал гул реактивных двигателей, по которому определил, что в небе находился еще один самолет. Из показаний другого свидетеля следует, что гул двигателей удалялся в сторону Дебальцево.

В сообщении не указываются фамилии этих свидетелей.

Interfax.ru

Прокурор по "Боингу" MH17: версия с "Буком" - основная

Со дня катастрофы малайзийского "Боинга", сбитого на востоке Украины, прошел год. В результате крушения погибли все находившиеся на борту самолета 298 человек.

Корреспондент Би-би-си Анна Холлиган побеседовала с голландским прокурором Фредом Вестербеке, который возглавляет расследование.

Би-би-си: В начале года вы попросили очевидцев в Донбасском регионе рассказать о транспорте, перевозившем систему "Бук", об экипаже ракетного комплекса и о том, как был произведен пуск ракеты. Есть ли у вас сейчас какие-либо еще заслуживающие доверия версии происшедшего?

Фред Вестербеке: Это не единственная правдоподобная версия, но это самая достоверная версия нашего расследования. При этом мы по-прежнему рассматриваем и другие сценарии. Один из них это то, что ракета "Бук" была запущена из другого района, другого места.

Также мы изучаем техническую состоятельность версии, что самолет мог быть сбит ракетой класса "воздух-воздух". Это необходимо для того, чтобы при проведении судебных слушаний мы могли показать, что прочие версии несостоятельны.

Би-би-си: Российские власти озвучили одну из этих альтернативных версий. Они помогают вам в расследовании?

Ф.В.: Да, помогают. Мы из Голландии, являясь главной стороной, ведущей расследование, обращались за информацией и юридической помощью.

Два месяца назад я приезжал в Москву, встретился со своим российским коллегой, отвечающим там за расследование. Они предоставили имеющиеся у них материалы. Сейчас мы их просматриваем и решаем, как их можно использовать и приобщить к делу.

Нам нужно не только понять, что, скорее всего, там произошло, но и также отбросить все другие несостоятельные варианты, и поэтому мы рассматриваем и другие версии.

Би-би-си: Через год после трагедии удалось ли вам выявить подозреваемых?

Ф.В.: Мы пока не дошли до этапа выявления и указания определенных подозреваемых. Конечно, есть круг людей, которые нас интересуют, но нынешний этап расследования пока не позволяет указывать на конкретных подозреваемых.

Би-би-си: Как вы думаете, вам удастся найти человека, который нажал на кнопку запуска и - если это был "Бук", - запустил ракету?

Ф.В.: Все, что мы делаем, направлено на установление личности этого человека. Но ответственность лежит не на одном человеке. Были люди в руководстве, которые отдавали приказ, были те, кто оказывал содействие. Так что мы не ищем одного человека, а всех, кто несет ответственность за эту трагедию.

Би-би-си: Как вы считаете, в самолет попали случайно или же атака была преднамеренной?

Ф.В.: Это один из самых важных вопросов, который мы по-прежнему расследуем. Трудно представить, зачем кому-либо понадобилось бы сбивать гражданский самолет с таким количеством людей. Сомневаюсь, что это было сделано преднамеренно. Но сейчас пока рано делать выводы.

Би-би-си: Когда вы надеетесь завершить расследование?

Ф.В.: Я очень надеюсь, что к концу года мы достигнем достаточных результатов, чтобы рассказать о том, что стало причиной трагедии и, возможно, нам удастся указать на тех, кто несет за это ответственность.

BBC


Источник: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/103364/

9 13 472
Политика
Политика
35284 участника
Подписаться

Комментарии

Возможность оставлять комментарии временно отключена
vinsent 541 Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
эпиграф:

- А какие вы мои стихи читали?

- Да я никаких не читал

- А почему же вы решили что они плохие?

- Да я что ли других стихов не читал...

(М и М)

вспоминается 83-й год - тогда - при ТОМ уровне "гласности" - нам позволили (в то время) посмотреть по ТВ брифинг - где наш маршал с мордой утюга (не помню фамилии) на щекотливый вопрос иностранного журналиста ответил нечто вроде: Мы были уверены что это (пассаржирский Боинг?) РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ самолет!!!

ну правда ТОГДА понимали ВСЕ что это чистая ложь - поскольку пилоты двух истребителей пущеных РУКОЙ МОСКВЫ просто не могли не понять - КАКОЙ это самолет!

и все также понимали что это просто ПОНТЫ нашей несостоявшейся державы наточенной на войну изначально (согласно доктрине Маркса) - мол повоюем заодно и с Боингом - гормоны-то нужно куда-то девать...

повторюсь - это понимали все!!!

а с этим Боингом что?

может есть у кого-то какие-то сомнения - ЧЬЯ это рука?

(или кто-то СТИХОВ еще не начитался?)

-3 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Адам Светлов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил vinsent 541
Пожаловаться
Басни рассказывать не надо:При приближении к Камчатке на его перехват были подняты истребители Су-15ТМ 865-го истребительного авиаполка с аэродрома «Елизово». В соответствии с международной практикой, на лайнер неоднократно передавалось радиосообщение о нарушении границ воздушного пространства СССР. Однако реакции не последовало. Затем он покинул воздушное пространство СССР, продолжив полёт над Охотским морем, после чего истребители вернулись на базу. При пролёте контрольной точки NIPPI (17:08 GMT) самолёт отклонялся от курса уже на 300 км, направляясь в сторону Сахалина. 18:16 рейс KE007 повторно вошёл в воздушное пространство СССР над Сахалином. Максимальное отклонение от обычной трассы достигало 500 км. Истребитель-перехватчик догнал нарушителя и некоторое время сопровождал его. Перехватчик, находясь вне зоны видимости пилотов «Боинга», сделал несколько длинных предупредительных очередей из авиапушки, израсходовав в общей сложности 243 снаряда.[6] В своих воспоминаниях пилот перехватчика Геннадий Осипович отмечает, что выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (их просто не было),
3 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Владимир Михайлович Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Запад хочет увести из под удара реальных виновников.Но пока не придумал,как это сделать.Если бы была вина России,или ополченцев,то на второй день появились бы записи переговоров диспетчеров.Места расположения ПВО руины.Количество ракет.Снимки со спутников,амеровских.А так молчок.Только голословные обвинения.
5 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Евгений Д. Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Владимир Михайлович
Пожаловаться
Даже Коломойский признал,что этой спецоперацией занимались дураки.Целый год ищут способа оправдать дураков,так ничего и не получается.
4 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Петрович Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Владимир Михайлович
Пожаловаться
Абсолютно верно, и чтобы понять эти простейшие вещи, не надо быть Шерлоком Холмсом. Были бы у Запада неопровержимые доказательства вины ополченцев Донбасса или России, они уже давно бы стали известны всему миру, и санкции против России можно было бы принимать на совершенно законных основаниях - но нет ничего этого! нет, и не будет, разве что сфальсифицированные за время "следствия", каковое тяжело таковым назвать, поскольку это не следствие, а мероприятия по затягиванию расследования, замалчиванию и искажению истинных обстоятельств случившегося.
2 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Вольман Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Владимир Михайлович
Пожаловаться
Какой еще, сука, запад! Голандцам, малазийцам и австралийцам насрать на весь запад! Они хотят знать кто убил их граждан, и точка.

"Если сбившая Boeing Россия заблокирует в ООН трибунал по катастрофе MH17, Малайзия вынесет его на Генассамблею."

Премьер-министр Малайзии Наджиб Разак.

-1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Куров Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Геннадий Вольман
Пожаловаться
Геннадий Вольман

Рейтинг: -18

_________________

Пшёл вон...

1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Левашов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Геннадий Вольман
Пожаловаться
Кому насрать на Запад? Брось дурака валять. Правят всеми ими США. На кого насрать? Вот они и думают как эту задачу решить. Данные по этой катастрофе есть у США, есть также и у России. Вывернуться из такой ситуации просто так не получится. В сартир нырнуло трио выполняя синхронный танец: - США, ЕС и Украина ( двоечник, который подвел всех ), теперь решают, - как выбраться из этой ситуации и не потянуть за собой вонь на весь Мир.
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Семен Семенович Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
С первого взгляда, в трагедии Боинга есть два возможных виновника: либо Украина умышленно сделала это, либо "сепаратисты", непреднамеренно, посчитав его за военный самолет. Если даже предположить, <Самое страшное – что «Боинг» был сбит по ошибке вместо украинского военного самолета. Ужасно, конечно. Но такие ошибки в истории бывали не раз>. - Сторона, которая проводит военную операцию на своей территории, должна и обязана была предусмотреть все ее последствия, оградить активный район, как с земли, так и с воздуха от случайностей гибели посторонних людей. Это не было сделано. Обвинять "ополченцев" в том, что они не определили точно военный или гражданский это самолет им не позволил технический уровень имеющихся в их распоряжении средств ПВО. Ведь это "бандиты", "сепаратисты", непрофессиональная армия и т.п. Получается, что виновник один, - это Украина, и там надо искать виновников трагедии на самом высоком уровне. Во всей этой истории прослеживается давняя тенденция перевести дело с истинных виновников на исполнителей, пешек, стрелочников. Так это было, когда был сбит на учениях ПВО Украины ТУ 154, так произошло с трагическим показом авиации в Киеве.
2 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Вольман Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
1.Потому что Россия за несколько часов до пролета Боинга закрыла четыре воздушных коридора. Фактически Боинг направили на убой.

2.Потому что расследование не закончено. Все документы будут опубликованы в октябре.

Доклад российской комиссии по катастрофе ТУ-134 над Черным морем был закончен только через 3 года.

3 и 4. Откуда это знать? Может быть это все есть в окончательном докладе голландцев.

5.Есть свидетели, которые видели запуск ракет БУКа

Более того, сообщают, что в докладе указываются фамилии, звания солдат и офицеров установки БУК.

.

0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Геннадий Вольман Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Геннадий Вольман
Пожаловаться
БОИНГ НАПРАВИЛИ НА УБОЙ

.

Но самое интересное, что международного трибунала не хочет только одна страна, которая уверена в своей невиновности. )))

-1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Куров Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Геннадий Вольман
Пожаловаться
Image and video hosting by TinyPic
0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Левашов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Геннадий Вольман
Пожаловаться
Ну и пиздишь же, ты, - паренек. Свидетелей нашел из тех - кто стрелял. Весельчак, - однако. Если выстрел видели гражданские люди которые там проживают. Я сам родом из этих мест, а ты тут фуфло гонишь и чтобы тебе поверили.
1 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 3 ответа
Свернуть ответы
18.06.2025 08:04 1151

Комментарии

Профиль
Отправить жалобу
Укажите причину.