Няшу отправили изучать матчасть (дуре указали, кто она есть)
На модерации
Отложенный
В СФ ответили Поклонской: отречение Николая II абсолютно законно. Прокурор Крыма заявила, что отречение Николая II от престола составлено без соблюдения юридических форм и процедур. В Совете Федерации напомнили, что и сам император не заявлял о принуждении к отречению, и акт никем не подвергался сомнению. МОСКВА, 16 июл — РИА Новости. Отречение Николая II от престола имеет абсолютную юридическую силу, отмечают в Совете Федерации, комментируя слова прокурора Крыма Натальи Поклонской. Поклонская заявила ранее, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы и составлено без соблюдения юридических форм и процедур. Она сравнила ситуацию с отречением с сегодняшними попытками переписать историю Великой Отечественной войны, победы в ней. "Оригинал отречения Николая II хранится в Государственном архиве в Москве. Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу", — заявил РИА Новости зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Константин Добрынин.
Он подчеркнул, что акт отречения Николая II от престола "для исключения сомнений и превратных толкований" подтвердил министр императорского двора барон Фредерикс. Сам акт отречения был объявлен и опубликован во всех газетах царской России и никем не подвергался сомнению, подчеркнул сенатор. "Если же коллега Поклонская полагает, что помимо процедуры и формальной стороны отречения здесь существует вопрос по добровольности волеизъявления самодержца, то стоит вспомнить, что после 2 марта 1917 года Николай Романов почти полтора года нигде не заявлял о принуждении к отречению, хотя возможностей имел массу", — сказал Добрынин. "Я скромно предлагаю коллеге Поклонской, когда она с оказией будет в Москве, посетить Государственный архив, где ей покажут и оригинал отречения, и много других документов, которые проливают свет на забытые страницы истории. А я любезно и с удовольствием составлю ей в этом компанию, если она того пожелает, ведь содержательная дискуссия всегда полезна", — добавил сенатор. РИА Новости http://ria.ru/society/20150716/1131862385.html#ixzz3g3HVbWDh РИА Новости http://ria.ru/society/20150716/1131862385.html#ixzz3g3HKEbSk
Комментарии
Смешно полагать, что Николай, который имел фактически семью в заложниках в Александровском дворце в Царском Селе, мог добровольно отречься от престола и мог будучи под домашним арестом заявить кому то о принуждении к этому. Нужно быть дураком не знающим историю, чтобы утверждать это лишь смотря на бумажку - отречение.
Напоминает сталинские чистосердечные признания. Как говаривал Вышинский: Признание - мать приговора. Вот и бумага с отречением из той же серии.
К тому же про отречение сына как то все забыли. А какое право имел Николай отрекаться за сына ? Кто ему дал право менять законы наследования власти ?
Минуточку, что значит в пользу брата ? А кто дал право Николаю отрекаться в чью то пользу ? Он просто слагает с себя власть. Автоматически власть переходит цесаревичу - старшему сыну царя, но не брату. Если тот отрекается и других нет, то брату.
Вас этому не учили?
Я историю знаю намного лучше нынешних "историков".
И в их интерпретации и в соответствии с новыми открытиями.
А, Вы то, чего так всполошились?
Не из "изториков"?
А нынешние "изторики" - олухи ещё те.
Знать больше них не мудрено.
И сравниваю.
Вы не согласны, что "Всё познаётся в сравнении"
Читайте отсюда и еще несколько страниц http://tululu.org/read13636/88/
Тем паче в СФ, там вообще многих уже давно деменция посетила.
Поклонская имела полное право сформировать прокурорский запрос, в том числе и по этому случаю. Зато исчерпывающий ответ позволит впредь использовать его как официальный и пресекать попытки спекуляций на эту тему.
Каждый бухгалтер, который сталкивается со сложностями в толковании закона, например, знает, что лучше всего будет обратится к Минфину или в ИФНС за разъяснениями. А для того чтобы получить исчерпывающий ответ надо грамонтно сформулировать запрос, в том числе и в такой форме, которая потребовала бы от официальной инстанции ответить отрицательно и обосновать это, чтобы в дальнейшем не было спекуляций и недопонимания как ту или иную норму трактовать. Самый лучший способ получить исчерпывающий ответ с обоснованием - это именно построить запрос в виде спорного /ложного суждения. Тогда 100% ответ будет юридически и логически исчерпывающим.
«37. При действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола.
38. Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже невозвратным».
вот теперь и думайте, законное отречение было или нет.
в свете того, что начинаются какие то пляски вокруг императорского дома, его резеденции и статусности, вполне возможно что как вариант здесь может и рассматриваться ливадийский дворец.
Во-вторых мне очень жаль ваших родителей(понимаю, время было тяжелое), которые не нашли 2копеек на приобретение резинотехнического изделия№2. Надеюсь санитарке, которая допустила халатное отношение к своим обязанностям и не утопила вас в помойном ведре после позднего аборта, объявили строгача.
Думаю мой ответ послужит вам уроком! А теперь - марш в стойло к соплерылым!
И, насколько я понял, Николай отрёкся в пользу брата?
Дело в другом-на кой ляд это надо.Она вроде прокурор а не историк