Судный день или математическое доказательство Бога
Давайте попробуем смоделировать развитие системы из одной клетки. Т.е. проследить, каким образом из одной клетки получается множество, и как затем это множество развивается.
На самом деле эта модель применима к любой развивающейся системе, не обязательно биологической. С её помощью можно описывать образование и развитие вселенной. Но для начала попробуем применить её именно к биологической эволюции. Как говорится, своя рубашка ближе к телу, поэтому нам будет проще понять механизм, если мы рассмотрим его на примере собственного организма.
Итак, всё начинается с одной-единственной клетки.
Назовем её клетка А:
Затем она делится на две неравные части – А и В:
На каждом следующем шаге эти части делятся аналогичным образом на А и В, то есть начинают размножаться.
Получается рост в геометрической прогрессии, который можно изобразить следующим образом:

Весь последний ряд на изображенной схеме – это размноженная первоначальная клетка, которая не умерла, а существуют в виде множества.
«Иисус же сказал им в ответ: пришел час прославиться Сыну Человеческому. Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода. Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную».
Но куда делись прежние поколения? Неужели от них ничего не осталось?
Информация о них хранится в ДНК каждой клетки. И у каждой клетки этот путь уникален. Это и есть то, что в народе называется судьба. На схеме выделены жирными стрелочками две судьбы (две ДНК). Весь путь предыдущих поколений записан в клетках нашего организма в виде химической последовательности молекул ДНК.
У каждого человека, живущего на Земле, можно проследить путь по материнской линии до Евы, а по отцовской – до Адама. Ученые это делают при помощи изучения митохондриальной ДНК (которая передаётся только от матери) и Y-хромосомы, которая передаётся только от отца.
Для матери этот путь будет выглядеть так:
Мама – мамина мама – мама маминой мамы - … и т.д.
Для отца аналогично:
Папа – папин папа – папа папиного папы - … и т.д.
Обе эти линии сходятся в одной точке, которая и есть начало и конец, смысл жизни, или, как сказано в Библии – брак Агнца, наступление Царства Небесного.
В Коране сказано:
Когда же подуют в Рог всего один раз, когда земля и горы будут подняты и разобьются, превратившись в песок за один раз, в тот день наступит Событие (День воскресения).
Небо разверзнется, ибо оно в тот день будет слабым. Ангелы будут находиться по его краю, и восьмеро понесут над собой Трон твоего Господа.
В тот день вы предстанете, и ни одна ваша тайна не останется сокрытой.
Тот, кому его книга будет дана в правую руку, скажет: «Вот! Прочтите мою книгу Я верил в то, что мне предъявят счет».
Для него будет отрадная жизнь в вышнем саду, где плоды склоняются низко.
Ешьте и пейте во здравие за то, что вы совершили в минувшие дни!
Тот же, кому его книга будет дана в левую руку, скажет: «Лучше бы мне не вручали моей книги! Не знать бы мне, каков мой счет! Лучше бы она была концом всего! Не помогло мне мое богатство! Лишился я своей власти!»
Что значит в левую или правую руку?
В природе есть такое явление, как хиральность. Это, например, когда две молекулы очень похожи, но зеркально симметричны. Например:
Несмотря на схожие химические свойства, они могут по-разному влиять на живой организм. Одни могут быть полезными, а другие наносить вред здоровью.
Видимо, свойство хиральности присуще и человеческой душе.
Как часто мы видим, что поступки людей внешне очень похожи, они стремятся, казалось бы, к одному и тому же, но с совершенно разных принципиальных позиций. На войне люди убивают друг друга, но одни это вынуждены делать ради мира и справедливости, а другие идут на это из-за своих заблуждений.
Разобраться во всех хитросплетениях этих отношений просто невозможно, да нам это и не нужно, на это есть Бог. А нам, живущим ныне на Земле, остается только принять нашу историю такой, как она есть и понять, что все это было не зря, и быть достойными таким трудом завоеванной жизни!
Какое заключение мне хотелось бы сделать?
Эта книга по сути своей является математическим доказательством Живого Бога и отсутствия безжизненного идола, которому люди поклоняются по глупости и которого ненавидят атеисты.
Конечно, верить в Бога или нет – это личное дело каждого. И многие увидят в этой книге лишь подтверждение того, что никакого Бога не существует. И кто же их переубедит? Если они не верят очевидным, объективным фактам или ясным знамениям, как сказано в Коране, то ничто и никто не сможет их убедить.
«…Слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат,и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами,и не уразумеют сердцем,и да не обратятся, чтобы Я исцелил их».
Мне часто приходится слышать, что вера и разум несовместимы, что верить в Бога означает не думать ни о чем, потому что «Бог сам обо всем подумал».
Но что вы знаете о вере?
Вы думаете, что вера – это отсутствие сомнений? Ничего подобного! Вера никогда не избавит нас полностью от сомнений – до самой смерти. Именно эти сомнения и подталкивают нас познавать Бога и развиваться дальше, а не расслабляться и деградировать.
Комментарии
Вы можете привести используемое Вами отределение термина "БОГ"?!
Можно короче...
Бог-ВСЁ, и всё
дефиниция (лат. defenitio — ограничение) — логическая операция, раскрывающая содержание понятия. Напр., обычное определение термометра указывает, что это, во-первых, прибор и, во-вторых, именно тот, с помощью которого измеряется температура. Важность определений подчеркивал еще Сократ, говоривший, что он продолжает дело своей матери, акушерки, и помогает родиться истине в споре. Анализируя вместе со своими оппонентами различные случаи употребления конкретного понятия, он стремился прийти в конце концов к его прояснению и О. В лингвистике О. — толкование слова.
Отличает и отграничивает определяемый предмет от всех иных. Приведенное О. термометра позволяет однозначно отличить термометры от всех предметов, не являющихся приборами, и отграничить термометры по присущим только им признакам от всех иных приборов.http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/873/ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ага. И при этом каждая строна уверена, что именно противник пребывает в заблуждении.
"Эта книга по сути своей является математическим доказательством Живого Бога"
Какая книга??? Вы не привели ни автора, ни названия. Вы цитируете Библию и Коран, т.е. 2 книги, ни одна из которых не имеет отношения к математике.
Мы сотворили их (небеса и землю) только ради истины, но большинство их не знает этого". (Коран)
Если он отсутствует, всё вышесказанное останется игрой воображения, тогда возникает вопрос: для чего это надо?! Зачем с такой маниакальностью люди пытаются доказать то, чего нет в действительности, что существует только в их воображении? Неужели, это врождённое свойство каждого в отдельности - способность верить или не верить?!
Вот тут, как раз, помогла бы генетика, только не в отношении математического доказательства Бога, а в действии физических законов природы и в возникновении тех или иных математических способностей, которые почему-то в статье приписаны чуть ли не самому Богу. Не мелко ли это?!
Теперь об одной ошибке: принято считать, что "атеисты ненавидят Бога". Как можно ненавидеть то, что отсутствует, то есть не является сущностью или субъектом. Можно боятся неизведанного, но для этого надо хотя бы быть агностиком, который не ведает, есть Бог или его нет. А для атеиста нет сомнений в том, что существует объективная реальность, которую, зачем-то, пытаются облечь в одеяние субъекта. Нет! Ежели Бог существует то только как объект-природа.
Когда Бог объективен, это вполне логично!
Но если Бог субъективен, как люди, то, что тогда есть вообще объективное? Возникают мистические представления о всём! И эту "кашу в головах" выдают за истину...
Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).
Субъект — разговорное, нетерминологическое значение (просторечие) человек вообще (часто с отрицательной характеристикой, например «подозрительный, странный субъект»).
---------------
Странные у Вас определения - субъект это часть объекта - человек это часть Бога.... Какая часть? Голова, рука, или, простите....
Я написала об этом книгу, которая называется "Основы экологии", потому что отправной точкой моих рассуждений была забота об экологии, о мире, о гармонии человека с природой... В этом и есть смысл нашего существования.
Если Вам интересно, могу скинуть Вам на почтовый ящик. Книга содержит 24 страницы.
"Процедуры вселенских преобразований, как процесс восстановления Бога", там всё сказано.
Вы искали не истины, а подтверждения своих домыслов о Боге, а т.к. не нашли такого подтверждения, то не принимаете очевидных доказательств.
Хотя, возможно, я к Вам несправедлива. Это действительно слишком коротко для серьезного научного доказательства. Для полного доказательства нужны дальнейшие научные исследования, факты, которые необходимо оформить в виде стройной единой теории эволюции. Это работа для ученых. Я всего лишь задала направление мысли.
Я никого не привлекаю. Я хочу, чтобы вы сами своими мозгами, своим путем шли к истине. Не надо идти за мной, а после смерти делать из меня идола! Именно этого я больше всего и боюсь!
Сколько бы доводов Вы ни приводили, сколько бы доказательств ни выстраивали - МАКСИМУМ, на что Вы способны - это доказать, что ТАК МОГЛО БЫТЬ.
НО! - НИКАКИЕ логические построения не в силах доказать, что ИМЕННО ТАК И БЫЛО...
И всё же решусь дать свой размышлизм о Боге.
Я в него верю и уже хотя бы поэтому Он есть.
Если бытие - это форма существования энергии, то Бог должен быть при этом непременно - для целей руководства, учёта, и контроля за процессами перехода этой энергии из одних состояний в другие.
И немного лирики.
Если Господь есть, то он обязательно должен любить атеистов. Хотя бы уже за то, что они не выносят ему ежедневно мозг свими бесконечными молитвами, нескончаемыми жалобами, и бессчётными просьбами... :))...
Моя цель - не доказательство очевидного (Бога), а установление равновесия, гармонии на Земле. А атеисты всячески нарушают эту гармонию, не заботясь о будущем. Они живут по принципу "после нас хоть потоп", потому что думают, что смерть - это конец, небытие. И они будут в ужасе, когда поймут, что это только начало.
Сильно сомневаюсь, чтобы кроль Франции Людовик какой-то, сказавший фразу "после нас хоть потоп" был атеистом)))...
Козьма Прутков
Сказано православными христианами, отнюдь НЕ безбожниками)))
Для человека нормального - по моему - достаточно НЕ быть ханжой... и рассуждать токмо о том, о чём понятия его ему дозволяют)))
В противном случае - рискуешь оконфузиться.
Пусть один человек воцерквлённый всю свою жизнь последовательно грешил и каялся, а другой - к примеру - даже и об имени Христовом не слыхивал, но прожил жизнь праведно (пусть и по "простому" стечению обстоятельств).
И когда они оба предстанут перед Богом, то кто из них окажется по правую руку?
Я задавал этот вопрос адептам многих конфессий, НО! - ВСЕ они - и даже известные "балагуры" из свидетелей Иеговы - НЕ РЕШАЛИСЬ дать на него ОЧЕВИДНЫЙ ответ, а лишь пытались переключить разговор на другую тему!...
Так-то!... :))...
Но мир таков, каков он есть объективно. Войны есть, преступления и бесчестие есть. Отрицать это - значит идти против истины. А значит есть над чем работать, и надо помогать друг другу очищаться от грехов наших, а не попустительствовать друг другу в грехе и самоутешаться.
А как же тогда - по Вашему - квалифицировать процедуру отпущения грехов - всех решительно - практикуемую в христианстве?)))...