СПРАСЕТ ЛИ ОТ НИЩЕТЫ И БЕСПРАВИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВУЗОВ ПРОФСОЮЗ ?
На модерации
Отложенный
«Сегодня разворовывающие страну навынос казнокрады истерично клянутся в любви к Родине. Воры кричат о борьбе с коррупцией. Уничтожающие науку и культуру администраторы декларируют величие России. Ложь, изрекаемая бандитами, утверждается как критерий истины. А называние черного белым, а белого черным давно перестало быть вопросом истины либо психического расстройства, но есть лишь индикатор лояльности режиму. Какому? Любому. Тому, который господствует в настоящий миг»,- с горечью пишет о нашем времени известный писатель М. Веллер.
И я с ним согласен. Но сегодня я не об этом. Сегодня я о необходимости всем миром помочь и поддержать незримую, но справедливую борьбу преподавателей вузов, в том числе и саратовских.
Российское гражданское общество встревожено. Последние события говорят о том, что по всей России началось давление на независимых и самостоятельных ученых и преподавателей, работающих в вузах и жесткое выдавливание их из учебных учреждений
Собственно, ничего нового и неожиданного в этом нет. Построенная забетонированная вертикаль власти по определению не может терпеть рядом с собой существование чего-то свободного, чего-то неконтролируемого и ею не управляемого.
А так уж повелось, что именно в наших высших учебных заведениях, всегда была обстановка, способствующая зарождению инакомыслия и критического осмысления действительности.
На самом верху пришли к выводу, что в университетах лишком много свободы, слишком много прав, но очень мало обязанностей.
И началось общее российское реформирование высших учебных заведений. Значительно сократилась и имеет тенденцию к дальнейшему сокращению бюджетная поддержка вузов, увеличивается, в свою очередь, коммерческая деятельность. Вуз медленно, хотя и не так уж и медленно, превращается из центров знаний в коммерческую корпорацию, в которой прибыль является смыслом и целью деятельности.
Оптимизация высшего учебного заведения, согласно планам правительства, заключается в том, чтобы сократить на 40% по сравнению с 2012 годом число вузов и филиалов, естественно, с сокращением преподавательского состава.
Эта реформа дает возможность администрации начать деятельность по обузданию и сокращению прав и свобод, которыми преподаватели вузов, доценты и профессора пользовались как чем-то само собой разумеющимся.
Была введена новая система оценки и оплаты труда всех работников вузов. По оценке специалистов, в результат общий средний уровень заработной платы в наших вузах относительно сократился до 40%.
Разница между уровнем оплаты труда руководства вузов и приближенных к ним преподавателей по сравнению с минимальной оплатой труда составляет сотни и более. Так, например, при средней зарплате в ивановском ГУ в размере девять тысяч рублей в месяц, ректор этого университета заработал 15 млн. рублей. И такое положение повсеместно, включая и наш родной город Саратов.
Но этого мало, все преподаватели, кроме тех, кто входит в ближний круг, опутаны массой псевдо отчетной документации, которую необходимо заполнять (хотя многие специалисты аргументированно считают, что 90% этой документации по определению бессмысленна), чтобы вузовская начальство могло реализовывать свою систему рейтингов и по «заслугам» произвести оплату труда, по принципу «кому бублик, а кому дырка от бублика».
Это не моя оценка. Так оценивают ситуацию в вузах сами преподаватели.
Однако подобные перемены не везде были встречены безропотно, с обреченностью крепостных.
В вузах начались процессы создания механизмов защиты от чрезмерного закручивания гаек руководством и нищенской оплатой труда.
Так, например, в архангельском НОУ ВПО «Институт управления», работники возмутились нищенской оплатой труда, когда даже профессора и лица, имеющие ученые степени получали зарплату в размере до 20 тыс.
рублей. Ссылка руководства НОУ ВПО «Институт управления» о том, что это вызвано кризисной ситуацией в вузе, доведенных до отчаяния людей не убедила. Они решили для защиты своих прав создать свободный независимый профсоюз работников вуза. В известном профсоюзе «Университетская солидарность» приветствовали новую членскую организацию.
Лидеры нового профсоюза указали администрации вуза на раздутый штат проректоров, функции которых избыточны и дублируются, причем некоторые проректоры вообще появлялись в университете лишь два-три раза в год; на то, что, значительное количество средств тратится на мероприятия, не связанные с учебной или научной деятельностью; на то, что к уменьшению и без того маленькой зарплаты сотрудников ведет и неразумная практика объединения студентов с различных факультетов и курсов в группы по 70 человек, что в свою очередь серьезно ухудшает качество образования.
Сейчас новый профсоюз НОУ ВПО «Институт управления» разрабатывает новый коллективный договор, который, в случае его принятия, поможет решить многие наболевшие вопросы с оплатой труда и рабочей нагрузкой.
Важную победу одержала независимая профсоюзная организация «КЕДР» работников Уральского государственного лесотехнического университета (УГЛТУ), которая таки заставила администрацию вуза прекратить фиктивный перевод преподавателей на неполную занятость и выплатить деньги за их работу сверх установленной нагрузки.
Сегодня идет борьба в ивановском государственном университете за заключение нового коллективного договора, который возглавляет также созданный профсоюз «Университетская солидарность», и есть все основания рассчитывать на победу.
Чиновники от образования на подобное проявление непокорности отвечают привычно и предсказуемо: гонением на самостоятельных преподавателей и лидеров нового профсоюза. Именно они в первую очередь сокращаются и увольняются под надуманными предлогами с грубым нарушением трудового законодательства.
Первоочередной задачей преподавателей вузов является задача добиться выборов ректоров вузов, для чего необходимо внести изменения в статью 51 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», отменив практику назначения руководителей образовательных организаций высшего образования их учредителем, Президентом и Правительством России. Петицию по этому поводу можно подписать на сайте независимого профсоюза (http://unisolidarity.ru/?p=3360).
Все больше и больше преподавателей начинают понимать, время сонной и инфантильной обстановки в вузах уходит в прошлое.
У нас в г. Саратове есть студенческий профсоюз « Студенческая солидарность», а вот о создании первичных профсоюзных организаций «Университетская солидарность» я пока ничего не слышал.
Между тем время пришло. Очевидно, что без создания реального независимого профсоюза, примером какового является профсоюз « Университетская солидарность» (http://unisolidarity.ru), право на творческий цивилизованный труд с достойной его оплатой, саратовским преподавателям вузов едва ли будет обеспеченно.
Известный профсоюзный лозунг «В борьбе обретешь ты право свое», становится для всех вузов России важным и актуальным. «Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой».
Свобода, солидарность, справедливость- этого стоят.
Комментарии
Институтов у нас хренова туча, почти все выпускники становятся студентами.
Тогда , как потребность в институтских специальностях на порядок меньше.
Государство должно бороться с этим перекосом и вероятно борется.
А отсюда и реакция маститых и не очнь преподавателей.
Все хотят работать, чтобы получать бабло.
Государство запустило эту проблему, в СССРе во всём было меньше институтов., раза в два.
есть социалистические профсоюзы, которые будут требовать прежде всего расширения соцпакета, систематизации, и напротив улучшения непрофильных активов, при чем за счет работодателя-ну типа столовки, бесплатных обедов, детсадов, профилакториев..жилстроительства и т.д.
Веллер явно буржуазный вульгарный социалист..делает вид, что не понимает того, что образование -это тоже система..а для системы, как и для любой из них- человек-это не свободная единица, а функция. встроенная в эту систему..
посмотрела бы я на этого Веллера, если бы у него в компе все детали были бы свободными в своем функционировании..даже периодически..
система либо есть..либо ее нет..
потому вы абсолютно правы..
буржуйские извращенцы тщательно разрушают систему..создать не могут ничего..но вот разрушать- легко..как и любой либерал- для которого система изначально противна..как и быть частью ее он просто не способен
У нас президент позиционирует себя либералом и демократом и страна такая же, по крайней мере санкциями никого не пугаем
А Веллер, просто резонёрствующий популист.
Студентов должно быть столько , сколько надо производству и науке.
А науки должно быть стольако, сколько нужно производству и стране.
Остальное для лукавого.
либерализм-есть лишь форма правления..как крайняя степень индивидуализма..типа когда удобно, мы такие части общества..когда не удобно, мы и такие все индивидуальные сидим посредь общества и не трогай нас общество..типа мы такие все индивиды..
любая система не предполагает такой позиции, если бы в вашем компе детали так действовали. когда им удобно действовали со всеми, когда не удобно..они действовали как им взбредет в их детальность..система гражданского общества отличается противоречивостью, т.е. наличием человеческого фактора, но при этом она остается системой..т.е. проявляй свой человеческий фактор, но в строго отведенных места, типа в семье, или с любимой на лавочке..или на больничной койке..и то, в рамках регламентов этого проявления..либерализм эти регламенты перечеркивает не только относительно к своей персоне индивида, но и в отношении гражданского общества..требуя прав, практически либерал и требует этого перечеркивания..буржуям, а точнее системе капитала это очень выгодно, ибо есть конфликт- значит есть почтальон Печкин, который это устаканит, и снимет за это денежку,
фашизм-это когда социум, как система в принципе разрушен, когда уже всем наплевать на всех, и общество переформатирует парадигму бытия..на более низкий уровень своего развития, проще говоря на животный. где конкурентная среда достигает своих крайностей, как и положено при буржуазной политэкономии..в итоге жизнь человека не приравнивается даже к товару, а к чему то лишнему, тяготящему
и тогда начинают кричать мы кормим тех..да мы кормим других..им плевать, что их самих когда-то тоже комил, у фашиста полная историческая амнезия..всё его сознание занято только тем, что выигрывает в этой жизни только тот, кто сильнее, и что если он- фашист не будет сильнее в борьбе со всеми, то его победят и сожрут..в противоположность такому общество, а скорее стае..переформатируется этой стае под стать и госсистема и так они в полном соитии, по началу развивать могут некое государство, пока не сожрут друг друга..стая не сожрет госистему..как не нужную ей структуру..ибо стае госсистема не нужна..в стае нечего регулировать..там уже нет экономических общественных отношений..они просто не нужны- если парадигма бытия в стае-это сила
система должна предлагать, а человек выбирать свою форму взаимодействия..и все системы должны иметь между собой нужные драйверы..
перед хозяйкой на кухне много систем, и стиральная машина, и плита, и холодильник, и кофемолка..но она сама решает чем ей пользоваться, куда приложить свои силы и время, и очередность всего этого..и ей не может стиральная машинка приказать стирать..просто у хозяйки не будет чистого белья..или будет много грязного..но решает не машина, а хозяйка..
впрочем у себя в блоге я на тему выбора и взаимодействие с системой вчера набросала статью- называется рейтинги..там же есть статья, с названием профсоюзы и их отличие
Кстати , либерализмов ведь много.
Они ведь антиподы.
любая его форма будет исходить из одной сути-которая сводится к общественному антагонизму до полного уничтожения общественного самосознания, , а конкретнее его игнорирование..ибо человек не может быть в двух противоречивых парадигмах своего бытия и сознания одновременно
и оно дано совершенно конкретному проявлению общества..не просто личности, а именно общества. если империализм-это крайняя форма капитализма, то фашизм-это крайняя форма, проявленная обществом при империализме..когда общество перестает быть сущностной основой для государства, и от государства остается только название, полностью само разрушаясь, ибо сусликам не нужно ни государство, ни общественные отношения..даже торговля не нужна..как и львам..и шакалам..всё это тоже не нужно..а остается только животный инстинкт самосохранения, который определяется не разумом, как сущностной основой человека, а всеми животными, началами, которые стоят в противоречии у человека..в итоге общество людей переходит в состояние стаи..
если бы это проявил один человек- его бы назвали сумасшедшим и асоциальным, но если это формируется на общественном уровне..то это назвали фашизмом..конечно очеловечив процесс формирования такой госсистемы, практически выдумав даже философские воззрения, в которых подменены все абсолютно понятия, где всё белое названо черным, а черное белым
как и положено философу, я ознакомилась с философией фашизма, а точнее
отрицательный вектор развития общества-это есть деградация общества, т.е. его самоуничтожение, а не развитие..развитие всегда объективный процесс, позитивный и направленный только вперед..и развитие либо есть либо его нет, третьего не дано и в том его объективность..
но фашизм не появляется из ниоткуда, он есть результат развития предыдущих процессов..любое состояние общество формируется, а не делается по монавению волшебной палочки или по указке самого гениального вождя..
свободна может быть только сущностная основа, ибо она развивается несмотря на время и пространство и не зная никаких преград..
как писали братья Стругацкие- думать для человека-это не его право, а его обязанность.
более точного определения сложно дать свободе сущностного развития человека-а суть человека-которая развивается постоянно и без предела-это Разум, и никто и ничто не может остановить это развитие, любое торможение и извращение этого развития- есть преступление против человека и против Человечества.
только благодаря своей собственной сути человек называется человеком и имеет свою собственную объективную реальность в виде объекта под названием Человеческое Общество..у человека осталась и природная суть, противоречащая человеческой, но именно благодаря этому противоречию этому боданию внутри человека двух сущностных противоречивых основ- человек и может развиваться..каждый раз выбирая либо одно либо другое..и каждый раз все равно возвращаясь к своей человеческой основе к Разуму-от инстинктивного естественного отбора..
когда говорят о множестве свобод- говорят о множестве форм , проявляемых человеком
Потому "Ату их ! ".
Любое объединение народа, это формирование социального потока, для устранения назревших проблем в обществе. Маленькие ручейки, объединившись, разрушают горы.
Весь мир уткнулся в необходимость разрешения социальных проблем. Кто этого не видит, тот слеп.
Профсоюзы, это одно из лекарств, способных восстановить зрение у народа.
Идеология, заложена в науке. Ей и бразды в руки.
Конечно, профсоюз - не есть спасение. Спасение в том чтобы были потребители кадров. Пока промышленность не работает - до тех пор все ВУЗы будут под угрозой. Ибо в таком положении они нахрен не нужны.
С другой стороны, местные администрации могут и сверх этого печального положения шалить. Вот тут профсоюз может помочь. Лестех именно эту задачу решал.
Так что дело хорошее, но я бы не ждал от него слишком многого.
Многие из них не считают зазорным что-то поиметь от своей "паствы". На занятиях халтурят, порой просто малограмотны.
Зачем их спасать? Пусть пропадают.
Помогать надо тем, кто способен за себя постоять, способен и не боится протестовать.
П таких в России сейчас нет.
Так говорите: помирать будете с голоду? Ну и плевать! - толку-то от вас все равно не было!