ГЛОНАСС превосходит американский аналог, систему GPS

Те, которые применяются в военных целях, из Российских. Правда, там размер прибора побольше.

Приемник GPS, получая сигналы времени от нескольких спутников, синхронизирует с ними свои кварцевые часы и определяет время задержки сигнала от каждого спутника. Время умноженное на скорость света дает расстояние до спутника и далее все просто - если нарисовать сферы с радиусом равным расстоянию до каждого спутника с центром в координатах спутника, то их (сфер) пересечение даст точку в которой находится приемник.

Естественно, этот принцип является одинаковым для всех спутниковых систем определения координат.

Спасибо.

Триангуляция - определение расстояний по известным углам и одной стороне треугольника.

Здесь же - определение положения точки (грубо говоря - углов) по известным сторонам треугольника. А то, что стороны треугольника определяются по времени запаздывания сигнала и скорости света - это уже детали.

Если совсем коротко, то: "GPS это часы".

И так же коротко: "GPS не совместим с эфиром".

А "GPS это часы" - просто неверно.

На плоскости - всё просто. А в пространстве, или на сфере - дело несколько усложняется. Треугольника уже будет явно недостаточно.

То-то меня и смутило.

Спасибо.

Пересечение двух сфер даёт даёт окружность (дугу окружности).

Пересечение этой окружности с третьей сферой даёт, вообще говоря, две точки. Из них только одна соответствует реальному положению наблюдателя. Поэтому для позиционирования в пространстве может понадобиться четыре измерения .дальности до четырёх спутников.

Трех спутников достаточно, если точно известна форма геоида и при условии, что приемник лежит на его поверхности.

Если же приемник расположен в произвольной точке пространства (а реальная задача близка к этому), то без четвертого спутника не обойтись.

Впрочем, я говорил о GPS, а не о ГЛОНАСС.

В системе первого поколения TRANSIT на основе эффекта Доплера измеряли разности расстояний от приемника до двух поло-жений спутника на орбите. Поверхностями положений являлись гиперболоиды вращения. В современных системах измеряют дальности до КА и скорости изменений дальностей вследствие перемещений ИСЗ относительно пользователя. Измеренным скоростям соответствуют конические поверхности положения (конусы), а измеренным дальностям - сферические (сферы). В геодезических целях преимущественно пользуются дальностями, по которым реализуют пространственные линейные засечки.

То есть от пересчета спутниковой системы координат в географические не обойтись. А для этого надо знать форму геоида.

А синхронизируются только шкалы времени, и эта синхронизация никак не влияет на точность хода часов и к тому же, имеет и свои ошибки. Поэтому дальномерный способ применяется только на стационарных объектах (на контрольных пунктах и корректирующих станциях) и то совместно с квазидальномерным режимом для повышения точности.

Задача эта неординарна и существует несколько моделей геоида. Из-за этого возникает путаница, в том числе и с кадастровыми данными.

Свое положение (эфемериды) спутники транслируют постоянно и регулярно уточняют их с помощью базовых станций, как и ход атомных часов.

Если же считать Землю круглой, то и орбиты получатся сферическими и широты с долготами полностью совпадут с теми, что определяются с помощью GPS.

Наличие же геоида, вычисляемого математически (мы же говорим о бытовом приемнике, не имеющим интернет-связи с картой базовых станций и геодезических пунктов), то есть зависимого от модели (а у нас и у американцев она разная) вносит специфическую погрешность как в широты-долготы (небольшую), так и в высоты (значительную).

Самое сложное в техническом и технологическом отношении изделие, которое когда-либо было создано на Земле в пределах существования нынешней цивилизации - это советский "БУРАН", изготовленный в 1988г.

А до этого в СССР были созданы искусственные спутники Земли, разного рода "луноходы", космические корабли, и другая подобная техника, не имеющая аналогов в мире.