Ложь и интеллект в 21 веке
Обычно под интеллектом понимается способность человека к обучению, т.е. познанию, пониманию и разрешению проблем. 21 век открыл перед человечеством большие возможности для общения посредством интернета, а значит, при желании, можно и обучаться не выходя из дома. Но можно ли доверять интернету, когда в виртуальном пространстве царят полная безнаказанность за ложь, клевету, оскорбления и любые высказывания в чей-либо адрес?
Макспарк — социальная сеть людей, ценящих своё время и многие из нас охотно его тратят на этом сайте. Однако, как показал опыт общения с отдельными пользователями, многие из них и, как правило, именно те, которые вместо имен и фамилий, указывают псевдонимы, не ставят себе задачу повысить уровень своей культуры посредством новых знаний. При этом, такие «инкогнито» могут на сайте открыто и безнаказанно опубликовать ложь и клевету в отношении другого пользователя или, не имея достаточного образования по предмету спора, могут делать заявления, не только противоречащие логике, но и здравому смыслу.
Так есть ли какая возможность уберечься на этом и других сайтах от таких «знатоков», общение с которыми не только затратно по времени, но и вредно. Я считаю, что внесение небольших корректировок в Правила сайта Макспарк помогло бы сберечь как наше время, так и повысить качественный уровень нашего общения. Первое, что необходимо, как мне кажется, cделать - это обеспечить «неотвратимость наказания» тому пользователю, кто опубликует на сайте ложную информацию без приведения конкретных ссылок и доказательств. Уверена, что списание у провинившегося пользователя всех имеющихся на Макспарке баллов, с одновременным получением особого значка за ложную публикацию, могло бы существенно оздоровить общение, сделав его конструктивным и интересным.
Комментарии
Я, например, ни на какие значки и рейтинги не смотрю. Так как полагаю, что умное соображение можно встретить в самых неожиданных источниках.
Например, в высказываниях людей с исключительно и при том справедливо мерзкой репутацией. Даже у занесенных "цивилизованным обществом" в общечеловеческий "черный список."
Но мысли их отдельные при всем этом умные и для всего того же человечества годные.
Такие вот дела.
Комментарий удален модератором
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.
Это ложная информация? А звёздочка на моём доме после этой строчки к чему приведёт?
2. Егор каким боком? Вова, ты несешь все подряд?
Даже пояснять не буду, что Гайдар с пол года был около власти, но совкам не понять.
3. про Геббельса - ваще бред. Ты пьян? Или усиленно деградируешь?
Как для тебя естественно о детях говорить шобла. Как для, тупого, не понять, что днём рисуют звёзды не бандеровцы, а их местные подручные. Как для тебя, ещё более тупого, бандеровцев ассоциировать с детишками в Подмосковье . И наконец, как для тебя, тупого в кубе, естественно не понимать твоего сравнения с Геббельсом именно из-за твоей ассоциации дети - бандеровцы. Брысь, Вова, с глаз моих. Тебе в Мукачево, там сейчас путинисты с путинистами воюют - одни правосеки, вторые хунта, но те и те циничные бандеры. Выбирай, которые твои и с Богом.
Другая "ОНО" , на мою ссылку в статье на ст.65.2 ГК РФ, где я написала, что следует её основательно изучить, т.к. она вступила в силу с 5.05.2014 года, в своем посте написала, что я - плохой юрист, т.к. п.2 ст.65 ГК РФ уже с 2006 г. не действует......Вот о чем я...,в 21 веке приходиться вспоминать Булгакова "Собачье сердце".. и это при том, что тратится бездарно время на таких "ОНО")))
примитивы, красномордый.
да, привет перепуганному
педерастуВиту...)))А уж в этом вопросе - ваще дурачком..))
Кто будет врать с открытым лицом зная что за этим последует - НИ КТО.
век помнить буду, сэнсей!!!
А.Голиков был маньяком.
п.с. жаль что в Политике постишь, моего мнения тебе явно не хватает..)))
Это от сложности восприятия или сливаешься так "элегантно"?..))
Это вряд ли.
Интеллигент - понимающий, знающий и понимающий Достаточно Общую Теорию Управления.
Интеллект у Гриши Перельмана есть, а вот интеллигентности - абсолютный ноль!
Интеллектуалы не способны переносить решения проблем из доступной им плоскости мышления - в сферу уПРАВления.
Комментарий удален модератором
К сожалению, наша академическая наука очень консервативна и медленно разворачивается в сторону всего нового и передового. Такое положение дел является отголосками брежневского «застоя». С началом реформ молодёжь ушла в «бизнес», а в сфере науки остались старые кадры, которые сидят там до сих пор. И хотя ДОТУ преподают уже в некоторых ВУЗах России (а есть сведения, что и за рубежом), нашей заскорузлой академической науке и министерству образования всё недосуг разобраться в новом прорывном знании об управлении и приступить к его массовому внедрению в сферу образования, а следовательно и в жизнь страны и общества.
Именно по причине, как слабости западной школы «менеджмента», так и отечественной «академической науки управления» В.В. Путин два года назад пришёл к выводу о необходимости создания своей новой российской
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-centre-vnimaniya/4419-implement-presidential-decree-on-approval-of-the-concept-of-public-security
Комментарий удален модератором
Мы внутри круга познаний, радиус и диаметр круга постоянно расширяются.
Некоторым доступна сфера познаний, но таких пока совсем мало.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajnaya-teoriya-upravleniya - Сфера знаний
Терминологический аппарат ДОТУ позволяет тому, кто его освоил, разобраться во всех отраслях знаний тогда, когда в этом возникнет необходимость. Ведь сейчас, встречаясь друг с другом на конференциях и симпозиумах, учёные из даже близких и родственных сфер знаний не могут понять друг друга по той простой причине, что у них разная терминология, различные терминологические аппараты. Знание основ ДОТУ позволяет снять эту преграду. Поскольку все процессы, происходящие не только в социальной сфере, но и в физическом мире, в химических и биологических процессах, да и во всех процессах, протекающих во Вселенной, носят управляемый характер, что убедительно показано в ДОТУ, то значит, возможно, описать эти процессы в единой терминологии. Именно это и осуществлено в ДОТУ.
Тут сами модеры свои же Правила не соблюдают...))
п.с. интересно, а баллы она солит или сушит на зиму?..)))
Модеры МП зачастую своих обязанностей не выполняют. Пункт о флуде - просто игнорируют.
этO "ОНО"
Макспарк - социальная сеть - песочница реальной действительности, а не место потребления готового продукта.
Это я к тому. что, как верит автор, "Макспарк — социальная сеть людей, ценящих своё время"....
Ну скажите, как можно "опубликовать ложь и клевету в отношении другого пользователя "? Ведь один пользователь практически ничего не знает о другом пользователе. Он может обозвать его, оскорбить, попытаться унизить другого пользователя , но не оболгать же. Если, к примеру, я напишу о другом пользователе - "баран", или о другой пользователе - "курица" - то разве кто-нибудь в это поверит? Разве это клевета или ложь?
Улыбнитесь! Обычно, тот кто употребляет нехорошие словечки - сам в первую очередь засвечивается, как неуч или хам.
Хотя, за распространение лжи и клеветы интеллектуалам больше платят.
Поэтому надо поменять летоисчисление в МП.
Надо продолжить почин, создать интеллектуала-садиста, ну и до кучи, интеллектуала-лжеца. Присвоив соответствующие ярлыки.
А цифирки, баллы то бишь, человека с интеллектом любого цвета не интересуют.
)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=T2P0xcGEJ3w
Комментарий удален модератором
Я предлагаю всем членам этих сообов на аватаре указывать
" иностранный агент " и " либераст ". Этого достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
______________________________________________________
вот в "часностятях" подписалась бы под каждым словом...а в ОБЩЕМ никогда..так как "доказать" или "опровергнуть" что либо относительно виртуального оппонента весьма проблематично (?)да и "правда" у каждого зачастую "своя"...я (к примеру) "крымская сепаратистка" для майдаунов ...они для меня "укроп"..."сельдерей" и просто курай-перекати поле...с физиками ...химиками и математиками спорить глупо если касается логарифмов и частот.. спектров и "неожиданных" химических соединений...но и "опровергать" их было бы весьма "затруднительно" (?) впрочем в физике так все "запутанно" в последнее время...мало того что я не понимаю ни черта о темной материи ...так и они...физики...как выяснилось ни черта в ней не понимают...Можно наехать на "биологов"...типа ..." а где вашу маму...последнее звено?!" И "люси" для меня совсем не авторитет. )))
- итак: одно "ОНО" написало, что, якобы, я вымогаю деньги на адвокатов......(т.к. я наоборот публиковала составленные Памятки/Инструкции для самостоятельной защиты в судах, утверждая, что именно отсутствие проф.стандарта у адвокатов делает их услуги бессмысленными с позиции защиты прав и свобод., то такая ложь доказывается просто с помощью сохраненных на сайте публикаций. Другое ОНО написала, что я плохой юрист, т.к. я указала ст.65.2 ГК РФ, а "ОНО" посмотрела в ГК РФ и увидела, что п.2 ст.65 ГК РФ утратил силу.....Ну, думаю, что оба примера достаточны, чтобы обе "ОНО" получили свои "метки".....
Кто-то выше там написал, что идиоты тоже нужны в инете..., типа они своей глупостью развлекают....Хотя меня глупость точно НЕ может развлечь, но где-то я могу с этим согласиться, но ведь хамство ТОЧНО НЕ может развлечь и именно на это и направлены мои предложения. Ведь правила хорошего тона везде должны присутствовать и даже в виртуальном мире)))