Р Е Й Т И Н Г И .

  Уже три с половиной года назад я писала о том, что рейтинги будут основным инструментом для следующей экономической мировой системы.вот тут
http://maxpark.com/user/328666587/content/830592
 В той статье я делала анализ скорее диалектический.
 Но сейчас вижу , что по сию пору так и не сделан системный анализ рейтингов, как экономического инструмента.
 Пока рейтинги рассматриваются не только с оценочной точки зрения, но даже не в рамках субъективной логики, а лишь с позиции эмоциональной, чувственной, личностной, или в лучшем случае с позиции параметров , отвечающих каким-то придуманным очень узким, временным тенденциозным интересам. Даже понятие система, в связи с рейтингами не ночевало.
 Соответственно в таком виде и с такими смыслами понимание рейтингов и сами рейтинги не могут быть инструментом не только для системы, до даже для отдельного человека, Даже в качестве примитивной палки-копалки.
 Системный уровень инструмента не приемлем в формате, с исходящим-субъективности, человеческой противоречивости, типа лублу не лублу, нравится не нравится губер или исходя из опросов населения.
 Ни одна функция ни одной системы не существует исходя из опросов, или настроения населения, мало того, функция системы не существует даже из понимания и осознания человеком ...
 Система существует сама в себе, в рамках собственной, системной логике бытия.
 Стиральной машинке, кофемолке, самолету или даже орбитальной станции, совершенно наплевать, понимает ее человек или нет, и как он к ней относится и с каким настроением, и любит он ее или нет, даже если человеку кажется, что система отвечает на его хорошее отношение.
 Но система следует лишь заданным алгоритмам функционирования,в соответствии с заданными технологическими и техническими параметрами, возможностями и требованиями.
 Проще говоря, для системы существуют только функции, и детали, подсистемы, которые их воспроизводят, контролируют, транслируют, трансформируют, утилизируют.
 Человек для системы, как функциональная часть системы, будь то отчужденная от общества , система, или общественная , противоречивая система.
 В любом случае система будет функционировать в рамках своей системной логике, т.е. также системе будет совершенно наплевать на все человеческие факторы людей.Системе от человека нужна только функция, потребная ей- системе.и строго в рамках технологических и технических требований к этой функции.
 Любая задаваемая функция определяется набором параметров, требуемых этой функции.
 Проще говоря либо эти параметры есть и они работают и функционируют , либо нет- третьего не дано- и в этом объективность и системы и системной логике бытия и системных инструментов.


 Т.е. рейтинг-это не оценка, а набор параметров и фиксация их наличия и функционирования
 Функция в системе, это не только машинист, пилот, министр или дворник..или любая другая профессия.
 Функция-это ребенок, мама, папа, женщина, мужчина, бабушка, нянька, и даже гость, всё это социальные функции, проявляемые в социальной системе, т.е. они также определяются параметрами и их исполнением.
 Проще говоря функциональные особенности человека , именно рейтинг отчуждает на системный уровень, ибо системе не нужна личностная составляющая человека, любая система не лицеприятна.
 Т.е. личность остается у человека. как и вся его жизнь, которыми он может распоряжаться в соответствии со своим разумением, и главное своим уровнем развития и самосознания, как личного, так и общественного, определяя как он может и хочет выстраивать свою жизнь и насколько он хочет быть встроен в систему или без труда от нее отдалится на любой уровень системы..либо на уровень отчужденной системы, либо на общественном остаться.
 При этом рейтинги постоянно изменяются по мере развития или свертывания любой системы, и человек сам определяет, какой набор качеств и параметров он может представить. а система сама определит , какой набор параметров ей необходим для той или иной функции.
 Также системе совершенно наплевать на политические взгляды человека, как и сама политика. кроме ее , заданной ей. алгоритмами, которые трансформируются по мере того, как развивается общество. т.е. с какими параметрами оно может представить своих членов.
 Без такого лицеприятия и искусственного регулирования,система освобождает человека, а не удавливает его с целью пожрать, как это есть сейчас.
 Т.к. функциям системы , как и всей системе, абсолютно наплевать, будет кто-то ею пользоваться и в какой мере, примерно как наплевать стиральной машинке совершенно наплевать будут в ней стирать или нет и когда и зачем, как ей наплевать будет пользоваться ею либерал или коммунист или фашист..
 Т.е. общественный антагонизм и все распри , связанные с этим- для системы-это как треск болтания китов-ни о чём, в итоге и для людей общественный антагонизм, становится не актуальным, ибо не востребован.
 В любом случае анализ рейтингов, как системного инструмента должен быть сделан, и создано рейтинговое агенство именно на системной основе, которое станет стержнем для государственного планирования, а следом и планирования на уровне БРИКС.
 И достаточно будет лишь эту структуру планирования привести к общему стандарту , без нужды стандартизировать не только страны , народы и людей, но даже и остальные структуры этих стран, дав им возможность развиваться также свободно.