Медный всадник

Я не так хорошо интересовался историей античного мира, но в последнее время появилось немало интересных деталей.

Всем наверное знакома "Новая хронолоия", теория атематика Анатолия Фоменко, по этой теории сегодн на дворе не 21, а примерно 11 век н.э. Он говорит о серьезной ошибке скалигеровского летосчисления, о том что историю сильно удлинили.

К этой теории относятся в основном в негативном ключе, но все же к ней стоит отнестись серьезно.

В одной их теорий о смещению временных рамок относится теория о том что Санкт-Петербург на самом деле античный город. В пользу этого--сотни и тысячи скульптур античного содержания на улицах северной столицы.

Если посмотреть их сборник можно ужаснутся их количеству. Это все пытаются объяснить так будто российские правители любили античность и стремились ей подражать.

Но как можно вообще допустить чтобы столицу православной империи замостили языческими идолами, многие из которых явно эротического содержания.

Фактов в пользу античности Питера довольно много--но я осановлюь на одном из них. Статуе царя Петра.


Ме́дный вса́дник — памятник Петру I на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.

Считается что открытие памятника состоялось 7 августа (18 августа) 1782 года. Является самым первым памятником в Санкт-Петербурге. Позднее получил своё название благодаря знаменитой одноимённой поэме А. С. Пушкина, хотя на самом деле изготовлен из бронзы.

Но так ли все это? Может биографию скульптуры сильно исказили?

В пользу этого говорит то что до 1844 года вобще никто не знал, что этот памятник Екатерина подарила Петру I, на картине Воробьева Н.М. никакой надписи нет в помине. Даже Суриков В.И. рисуя свои картины в 1870 году, никакой надписи не видел.


Обратите внимание на первый нюанс--император на этом памятнике сидит без штанов, в.....римской тоге, таких одежд российская знать никогда не носила

Вот это для сравнения статуя Марка Аврелия, видно что он одет почти также как царь Петр

 

Следующая деталь.

Важная деталь это меч, который носили воин в античности

Вот такой меч античного воина

А при Петре как считается носили вот такие сабли

 

Третья деталь которую можно увидеть на снимках статуи Петра--Пётр сидит на коне без стремени, а что говорит история: стремя было изобретено в IV в.

Отсюда можно сделать однозначный вывод, что этот всадник жил не позднее IV в

 

Так что же получается?

--всадник одет по античному

--всадник имеет античный меч

--всадник сидит на коне без стремен


Но это еще не все, вот статуя Петра первого возле михайловского замка

Петр I изображен  в виде римского императора, увенчанного лавровым венком победителя, сидящим на мощном коне и сжимающим в правой руке жезл полководца.

Вот одна из старых картин статуи на Сенатской площади

Только вот на нем почему-то лавровый венок....это старая картина и вероятно потом от венка избавились


Статуя Петра первого--эта статуя воина античного периода и была установлена она скорее всего именно в сам античный период

Чтобы понять кто может быть на статуе внимательно нужно присмотреться к змее на ней

А вот изображение 

Георгий Победоносец,  в античной тоге поражает копьем(античным оружием) змея


Это печать печать Ивана III.1497 год. Опять воин в античной тоге 
А вот еще один рисунок

История создания монументов Петру первому скорее всего была сознательно сфальсифицирована. Как впрочем и вся история.
Фальсификаторы скорее всего жили и переписывали историю в девятнадцатом веке.

Все это очень сильно напоминает--Сенатская площадь--Римский сенат, римский воин, античное одеяние, оружие..

Есть серьезная информация к размышлению и не менее серьезным выводам