После дождя (цветы)

А тут только одна роза...

Спасибо за отклик, Александр!

Ваш посмотрела - забавно! Плюс гимнастика для шеи! Оценила! +++

По-моему, выставлять надо всё, чтобы услышать мнение более опытных фотографов и сделать выводы. Иначе не научишься ничему.

Привет! Правильно, но самокритичность никто ещё не отменял!

Таки да. Согласна. Но для самокритичности надо иметь точку отсчёта, чтобы знать за что именно себя критиковать.)))

Привет, Анвар! Что-то редко появляешься.

Спасибо за отклик и мнение! А мне почему то на первом наоборот нравится эта игра солнечного света в лепестках цветка, без этого он был бы проще, . Сама считаю удачными 3.5.6. но у шестого чуть срезано справа.

Привет! Обленился. В поездках весь год, домой ездил. Что мне на пенсии делать?:-)))

Насчет точки. Мне кажется это чувство прекрасного, чувство меры, ну, далее по списку.

Причём у каждого своя точка. А вот для понятия общего, люди и выработали общие правила - золотое сечение, правило диагоналей, правило третей и т.д. Т.е. всё это для более эмоционального восприятия человеком того или иного творения художника, фотографа(неважно, любитель или профи), скульптора, архитектора и т.д. Простой пример: посмотрите на фото 3, почему при всей его, как бы, красоте, он не цепляет, а худший по исполнению фото 6, выглядит намного привлекательнее. Проанализируйте! И вы найдёте свою точку отсчёта! Но, прежде посмотрите кучу сайтов(это возможно сейчас или если невозможно, то репродукции художников различных, той или иной направленности) и и вы найдёте очень много примеров для выработки своей точки отсчёта. Подражать и учиться прекрасному не зазорно. Я всё ещё учусь!

Тоже правильно! Но, как подать, очень важно!

Кстати, посмотрите, как люди снимают! На этот сайт они не выкладывают мусор, а ведь это тоже считается соцсеть.

https://500px.com/popular?categories=Macro

Спасибо ! ШЕДЕВРЫ ! оставляю на память.

Спасибо, Наталья, мне очень приятно! Цветы да, но как их снять тоже важно!

Спасибо,Анвар, да, там есть хорошие снимки, но далеко не все, (есть плохо сфокусированные, на некоторых ракурсы не очень., есть фотографии постановочные, обработанные сильно фотошопом, а я люблю чисто пиродные, на некоторых по балансу есть вопросы, жёлтая ромашка неинтересный снимок) У меня есть не хуже и даже лучше особенно насекомые!

Согласна!

Так никто и не говорит, что у вас плохие снимки!. И потом у вас фото 6 тоже фокус не ахти, но ведь цепляет! Да и сайтов можно найти очень много для просмотра.

http://www.64bita.ru/macro.html

Это здесь мы вас гладим, ласковые слова говорим о ваших фото. А если вы придете не в соцсеть, как у нас, а на более специализированный форум, вам такого наговорят, что вы за голову схватитесь - куда я попала? Но зато, будете более внимательно и избирательно относиться к своим снимкам, прежде чем выставлять их на всеобщий обзор и обсуждение.

Бить меня не надо!:-)))

https://www.google.com/search?q=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE&newwindow=1&es_sm=122&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JyWgVaKxGMHx-AGD9ZSABQ&ved=0CB0QsAQ&biw=1920&bih=935

Здесь фотографы продают свои фото. И плохих снимков не делают на продажу.

https://1x.com/photos/latest/macro

http://blogs.privet.ru/user/Alex_b_066/96158698

http://fafa.su/233-makrofotografija-chast-1.html

http://macroclub.ru/

http://www.photosight.ru/photos/category/5/

http://www.rosphoto.com/macro_photo/

http://photo-monster.ru/lessons/rub/makro-i-predmetka

http://vmenshov.livejournal.com/107681.html

http://geektimes.ru/post/246988/

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=15 - объективы

http://review.lospopadosos.com/makro

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=60&t=8557

Здесь можно зарегистрироваться

Спасибо, но зачем мне столько ссылок? Я хорошо ориентируюсь в инете и умею пользоваться поисковиками, если мне что то нужно, тем более многое из этого я уже видела. или это рекламма?

Не исключено! Но согласитесь, что в любом деле или увлечении есть ступени. Вы считаете, что мне не стоит этим заниматься? Я не так давно увлеклась фотографией и чувствую в себе потенциал, уже есть много хороших работ, и вообще мне это просто нравится!

Из того, что Вы привели мне в пример, есть работы хуже моих (не все конечно) основная масса их постановочны и обработаны фотошопом.

А критика должна быть аргументированой и грамотной, указывая на недостатки, нужно не забывать и о достоинствах, иначе можно любой порыв и желание человека свести на нет.

Надеюсь не ударила?

Какая уж тут реклама?! Ссылок много, везде есть о чём почитать и посмотреть.

Нет-нет, занимайтесь на здоровье! У вас неплохо получается!

А критика потому, что вы не одна так думаете, что ваши работы лучше других.

О своих фото я так никогда не думаю. Если работы постановочные, то это тоже надо уметь. У меня тоже есть такие, правда их мало.

Хотя, прошу прощения, за мои неуместные советы. Удачи вам и хороших снимков!

Я вовсе так не думаю, я достаточно адекватна, часто сомневаюсь и всегда анализирую какие то замечания, Ведь я же написала, что не ВСЕ фотографий их же много и всё познаётся в сравнении, мы же не рассматривали какие то конкретные работы. Если брать для сравнения какую то постановочную фотографию, то и моя должна быть таковой, в одном жанре. А я снимаю чисто природное, только смотрю, ничего руками не трогаю, увидеть красоту тоже нужно уметь, ведь так? Я не спорю, что постановка требует навыка, художественного вкуса. мастерства и таланта, иногда даже бОльшего. но естественность при этом всё же теряется, просто это разные вещи на мой взгляд.

Хорошо! А то уж я подумала...

Просто я многое из этого уже видела.

Спасибо, Сергей! А мне пятый наоборот нравится, с 7-м пожалуй соглашусь...

Но где же там размокшие? Они в капельках дождя умытые и радостные, цветы любят такой душ и потом солнышко!

Кстати, это ваше восприятие:

"Они в капельках дождя умытые и радостные, цветы любят такой душ и потом солнышко!"

А вы его не озвучивайте и посмотрите, кто, что говорит!

Мы же смотрим не вашими глазами и воспринимаем не вашими чувствами, у нас и своё видение есть, с которым мы и делимся с вами.

Вот в предыдущем посте ваши фото были более убедительны!

Я спрашивал про EXIF снимка 6. В каком просмотрщике вы просматриваете свои фото? Попробуйте вот этот: https://ru.wikipedia.org/wiki/FastStone_Image_Viewer - это описание.

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm - здесь можно загрузить. Он бесплатный и русский есть.

Так вот, когда вы откроете в нём своё фото на полный экран, поведите мышку к правому краю и у вас сразу появится табличка с полным перечислением условий съёмки для данного фото. Это и есть - EXIF.

Вот видите! Каждый видит своё, мне они показались несчастными, а вам они улыбаются.

100500!

Спасибо, Сергей, я рада, мне эта мальва в капельках дождя тоже нравится и ракурс удачный считаю. но я бы сейчас его чуть подправила, это одно из моих первых.

А вы вообще правите свои снимки или выставляете "как снято" Если по - простому, поправить WB или освещенность, контраст, насыщенность, то в FastStone Viewer.

Если вдруг надумаете перейти на другую камеру, то берите ту в которой можно снимать в RAW. Этот RAW-файл можно доводить до ума в Lightroom или Camera RAW(Photoshop).

Конечно обрабатываю в "ACDSee Pro 2.5" обрезка и корректировка. Фотошопом не пользуюсь, только если это коллажи, плакаты клипы, т.е. для каких то определённых целей.

За советы благодарю!

И ACDSee и Photoshop - суть графические редакторы, просто разного уровня.

Вот тут есть про мой фотик

http://maxpark.com/community/5677/content/3559093

Мне больше нравится Canon.

Я это знаю и понимаю, так всегда и делаю! Спасибо большое, Анвар!

Удачи!

Спасибо, и Вам!