Как отстоять свои Права и Законы России в информационной войне с Западом

а

Представьте ситуацию:
Вы заходите в супермаркет рядом со своим домом (то есть на территории Российской Федерации) и вдруг видите там запрещенные в России накачанные пестицидами и залитые воском польские яблоки. Они спокойно продаются, все такие яркие и красивые, да и цена приемлемая.

У Вас 2 варианта действий:
1. Проигнорировать польские яблоки, не покупать их и соответственно не есть.
2. Купить их, съесть в кругу семьи и, как минимум, заработать расстройство желудка, или, как максимум, попасть в больницу с отравлением.

В любом случае, у Вас есть ВЫБОР.

А теперь аналогичная ситуация:
Вы у себя дома, или на работе (то есть тоже на территории Российской Федерации) в интернете просматриваете новости и вдруг натыкаетесь на откровенно русофобские, оскорбительные, нарушающие все Законы морали, а также Законодательство РФ материалы.

Спросите, какая разница?

А разница, прежде всего в том, что в случае с яблоками у Вас есть выбор: покупать – не покупать, употреблять в пищу – не употреблять. Во втором случае у Вас выбора нет. Вы уже употребили этот «товар». Вы прочитали «это», и оно уже вошло в Ваш мозг, вызвав различную реакцию.
То есть, Вам вопреки Российскому Законодательству и иногда даже Вашей Воле и Желанию «втюхивают» запрещенный в России товар.

Как лично Вы, как гражданин России, можете с помощью Законов своей страны защитить свои права?
В случае с яблоками, Вы идете в различные общества защиты прав потребителей, пишите жалобы в соответственные государственные органы, или сами обращаетесь в суд. Естественно, ответчиком является тот, кто допустил продажу Вам запрещенной в России продукции, яблок. То есть, супермаркет.

Что же делать в случае с интернетом?
Приведу простой пример, который сейчас не обсуждает только ленивый. Блокировки Фейсбуком российских пользователей за употребление слова «хохол» с одновременным официальным игнорированием оскорблений, мата, русофобии.

Вот Информационно- обозревательный журнал ASARATOV размещает такой пост:

«Нормы сообщеcтва Facebook ...»


Хочу Вам продемонстрировать несколько скриншотов с популярного сообщества "фейсбук", которые наглядно демонстрируют всю объективность данного интернет-ресурса.

Скриншот №1

а

Скриншот №2 (отредактированный)

а

ЗЫ: Думаю, что комментарии тут будут излишни...


Поразительно, что аналогичное произошло с многими другими пользователями Фейсбук на территории Российской Федерации. А посты, нарушающие не Правила какого-то сообщества (Фейсбука, ЖЖ, Твиттера или сети российских супермаркетов), а Законы Российской Федерации, подобные приведенному в Скриншоте №2, в Фейсбуке мы можем встретить в изобилии.

Фейсбук блокирует пользователей только за цитирование русских писателей и поэтов, классиков русской культуры, таких, как Пушкин, Достоевский и Бродский, в чьих произведениях присутствует слово «хохол».
То есть, за классику нашей культуры. Однако не банит за откровенно противозаконные действия, оскорбляющие наш народ, нашу страну и наше государство. Игнорирует Законы России, подменяя в своей деятельности на территории РФ ее Законы своими Правилами.

Из самых известных таких случаев, можно привести блокировки Максима Кононенко, Эдуарда Багирова и даже замглавы Роскомнадзора Максима Ксендзова.
 
а
 
Вы можете себе представить ситуацию, когда сеть супермаркетов, нарушающих законы РФ, запретила бы нахождение в своих магазинах Прокуратуре, Следственному Комитету и другим правоохранительным органам России? Я – нет! Думаю, что руководство такой сети мгновенно познакомилось бы с вежливым, но суровым российским ОМОНОМ и оценило бы количество звезд в российских СИЗО.

Так почему же в случае с Фейсбуком тот, кто должен проявить Власть, сам слезно жалуется в соцсетях?

Возникает законный вопрос: если должностное лицо не может защитить свои права, то как же оно сможет защитить права граждан?

Сергей Минаев и Эдуард Багиров решили окончательно удалиться из Фейсбука. Не надеясь на государственный орган, призванный наблюдать за соблюдением Законов РФ в рунете, Роскомнадзор, граждане решили сами не «покупать» товар под названием «Фейсбук». Однако отказ от «покупки» в данном случае не означает, что «товар» не будет потреблен. Уверен на 100%, что этим гражданам попадутся записи из Фейсбук, и они их прочитают, то есть «потребят».

Знаково тут то, что граждане уже не надеются на государственный орган, а пытаются сами в максимальной степени обезопасить себя. 

Действительно, ведь сам этот орган, как оказалось, блокирован субъектом, а не наоборот.

Думаю, что любому из нас случившееся с замглавой Роскомнадзора отобьет всякое делание обращаться в этот орган. Государство не может защитить само себя! Что же тогда говорить о его способности защитить простых граждан? Крупные же корпорации могут «своими» способами «защитить» свои интересы – подкуп, коррупция и т.д.

Кажется, что выхода нет. Но он есть.

В случае с яблоками: Вы подаете в суд не на производителя этих яблок, а на их продавца. Так и в нашем случае надо подавать в суд на продавца этого товара на территории вашего региона – интернет провайдера.

Я предлагаю активным гражданам самостоятельно с помощью своих юристов, или, организовавшись в группы, подавать в местные суды иски с требованиями провайдерам блокировки «товара» Фейсбук, распространяемого в данном регионе. А так как, количество такого «товара» настолько огромно, что практически не поддается контролю, блокировать ВЕСЬ контент Фейсбука. До тех пор, пока его Правила не будут соответствовать Российскому Законодательству, а не наоборот.

Можно создавать региональные группы и сообщества в российских социальных сетях, таких как В Контакте, Одноклассники, Мир Тесен и т.д., и организованно с помощью юристов подавать в суд на продавцов – провайдеров.

Если это не может или не хочет делать государство в лице Роскомнадзора, то это можем сделать Мы, объединившись на местном уровне. Хватит писать жалобы чиновникам и надеяться на их желание – не желание. Надо самим защищать свои права. 

Александр Никишин 
Центральное информационное агентство Новороссии 
Novorus.info