США пожинает плоды «второй поправки».
На модерации
Отложенный
Уже в который раз новости США рассказывают нам о жестокости, которую американцы проявляет в отношении друг друга. Бездействие американских властей позволяют нам всем удостовериться в том, что политика США не имеет целью обеспечение безопасности граждан.
Как мне кажется, стрельба в США для самого же правительства стала нормальным явлением. Огнестрельное оружие по закону может приобрети любой совершеннолетний гражданин, так что, спрашивается, может уберечь окружающих от потенциальной угрозы?
Очередным подтверждением можно считать случай, который произошёл в американском городе Балтимор. Поздним вечером во вторник к кампусу Университета Мэрилэнд подъехали два автомобиля. Никто не ожидал, что из одного из автомобилей выйдет мужчина и откроет стрельбу по прохожим. По данным одно из американских сайтов стало известно, что трое из четверых раненых погибли.
http://vz.ru/news/2015/7/8/754978.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3153127/Three-people-killed-one-injured-quadruple-shooting-near-University-Maryland-Baltimore-campus.html
После убийства 25-летнего Фредди Грея в Балтиморе начались постоянные беспорядки, хотя жители не только этого американского городка страдают от насилия подобного рода. Недовольные люди выходили на улицы и требовали справедливости – виновные должны были быть наказаны. Однако, всем нам хорошо известно, что насилие порождает насилие.
До тех пор, пока американское правительство не повлияет на внутренний оборот огнестрельного оружия в США, список жертв будет расти. Однако власти Америки словно не видят взаимосвязи между непрекращающейся стрельбой и «второй поправкой» .
Комментарии
А насчет ношения оружия это полный бред.. У меня в городке ~7500-8000 душ право на ношение дается любому по достижении 18 лет... За 3 года- одно убийство.. И то не всчет. Чудак тещу замочил)))
то очень неплохой пример.
Действительно, в России нужно было разрешить свободное приобретение-ношение оружия ещё 25 лет назад.
Глядишь, период красных пиджаков и кровавых разборок был бы гораздо короче, а некоторые господа либо стали бы гораздо вежливее, либо упокоились бы с миром нарвавшись на какую-нибудь решительную старушку.
право на владение/ношение оружия или отсутствие такового не влияет на статистику убийств. Взаимное уважение личности, собственности и личного пространства-это часть "белой" американской культуры. Россия одна из самых безоружных стран, что не мешает вашему населению мочить друг-друга со страшной регулярностью. А ведь вы намного более рассово и этнически однороднее чем американцы.
А реально оружие у нас носят при себе чрезвычайно редко.. Очень неудобно таскать с собой заряженный пистолет, который весит с килограмм)))
С уважением, член IPSC с 2009 г. дон Коста и так далее.
Пистолет же отличается от таких предметов как топор, нож, арматура тем, что он бесконтактный (лёгок в обращении и не требует специальных и долгих тренировок для производства выстрела, куда пойдёт этот выстрел это уже другой вопрос) и может уровнять шансы между, например, здоровым бугаём, проникшим в квартиру к 70-летним пенсионерам и, собственно, пенсионером. Ибо в данном случае ни нож, ни топор не будут являться гарантом безопасности пенсионеров.
Еще раз: короткоствольное огнестрельное оружие является для более слабого, нетренированного (больного, старого, немощного и т.д.) человека способом уровнять свои шансы по сравнению с настроенным на агрессивные действия, и готовым к ним физически сильного противника.
Более ничего. Только уровнять или попытаться уровнять шансы.
Все разговоры про супероружие и безнаказанность это к подросткам до 15 лет...
Собственно это краткая форма моих мыслей.
Там же ТТ... неплохая машинка, кстати, точная...
А насчет поправки, она и нам нужна позарез.
Сагра и Кондопога тому подтверждение... Поначалу обвинили во всем людей, которые защищались...
И у нас не будет фермеров и мелких предпринимателей, пока они не получат права стрелять по тем, кто вламывается к ним с преступными намерениями.
Если для удара ножом или дубиной нужно подойти к человеку, и в прямом смысле поднять на человека руку, то выстрел - штука "дистанционная". Там причина (нажатие спускового крючка) и следствие (травма или убийство человека) находятся не в столь очевидной причинно-следственной связи.
Вдобавок, после совершения удара нужно быть психологически готовым либо к ответному удару, либо - созерцать огромное количество крови. Огнестрельное оружие избавляет от всех этих проблем. И возникает иллюзия безнаказанности. Потому относительное число спонтанных, необдуманных применений пистолетов и револьверов выше, чем применений холодного оружия.
И похожая ситуация - с военными действиями. Американцы предпочитают не вступать в непосредственное соприкосновение с противником, а бомбить с недосягаемой высоты, и т.д.
Подобно выстрелу из-за угла.
"Ковбои"...
Вспомните практически всю науку - и классическую (механику, термодинамику и электродинамику), и неклассическую (квантовую механику, специальную теорию относительности и т.д.). Практически всегда предполагается возможным воздействовать на предмет изучения, не подвергаясь встречному воздействию. Именно в такой парадигме мыслили и мыслят практически все - и не только в естественнонаучных, но и в гуманитарных областях. Манипулятивные технологии - следствие указанной парадигмы.
Так они воспитаны.
И колониализм, во всех его проявлениях - той же породы.
То есть всё человечество расплачивается за фундаментальную, мировоззренческую ошибку мыслителей эпохи Просвещения и Нового времени.
И развитие наук о сложном - например, расширение синергетического подхода - превращается в веление времени. В вопрос жизни и смерти всего человечества.
Кто бы мог подумать, что дело ТАК обернётся.