Люди, а кто из Вас в нашем времени такое видел? 

Да! В вашем списке "дифисита" отсутствует ещё один продукт - изделие №2...

Тема не об этом, а о политике снижения цен - что лучше для государства инфляция или дефляция ?

В Кривом Роге хлеб во всех столовых стоял на столах в начале 60-х, не помню точно в каком году.

Позже, когда мы уже жили в Дзержинске, хлеб продавали по спискам.

Это вряд ли.

Ну может где-то там, высоко в горах...

Но не в нашем районе.

Заскучали при "злочинной панде", которая им ЕЖЕГОДНО пенсии и з/п индесировала - за то сейчас им не скучно!

Другой вопрос - доживут ли до того светлого будущего/прошлого - как при "панде"? )))

Знать ВСЁ может только полный ... скажем мягко - балбес!

Разыщите материалы по 9-у Января и событиях в Новочеркасске. Когда безоружная масса народа идёт "искать правду" это не восстание.

Вас мама не учила вежливости и умению вести себя в обществе, где вы не один на один с оппонентом? Или на 71-м году жизни маразм подкрался незаметно?

Тогда бунты против кукурузника прокатились по многим крупным городам Союза.

Я был свидетелем выступления шахтёров в Кривом Роге.

Уверен, что в 81-м хлеб уже нигде бесплатно не раздавался. Зачем врать?

Комментарий удален модератором

Если тебе похуй объективные факты, то мне нет. На вранье прав не будешь.

А верю своей маме,которая все это пережила, а не этим шавкам из МП

.

Ну а жареная кукуруза, как и жареное зерно или жёлуди весьма вкусны были в детские годы, когда это на костре, на самодельном противне...

И не будьте из разряда тех очевидцев, о которых говорят: - Врё-от как... очевидец!..

Но уже в 1964-м, насколько помню, именно целина дала огромный урожай.

Но продолжаю настаивать на цифрах 62-63. Именно - осень-зима.

Я очень хорошо помню те две зимы.

Картина примерно одинаковая.

В 1964-м было уже поспокойнее.

Хотя, отец одного моего одноклассника - "желудочник" - и тогда получал белый хлеб как-то по-особенному.

Но вообще - отсутствие белого хлеба осенью на Украине, это что-то, подобное саботажу торгашей в конце 1980-х - начале 90-х.

Да, вы правы, это было самым настоящим саботажем, чтобы возбудить недовольство Хрущёвым, чтобы "по желанию трудящихся" спихнуть его. Подобное с хлебом было и в феврале 1917-го в Питере, несмотря на наличие муки. Подобное прокрутили и в конце 80-х, начале 90-х. Это уже ни для кого не секрет...

Ещё бы там были проблемы с хлебом.

Всё-таки, урожай на целине 1964 года был, насколько мне известно, рекордным.

Там, на целине, ведь год на год не приходится, но как раз в 1964 году целина себя более, чем оправдала.

А насчёт саботажа торгашей по всему Союзу в 1964 году - очень сомнительно...

Тогда КГБ ещё работало.

Лежало весну, лежало лето. На прилавках ни фига, кроме склянок, банок но кому они в селе нужны? Он проверял муку, крупы, мармишели... то, что самое ходовое, видит, уже портится начинает. В райпотребсоюзе: - Так мол, и так! Портится товар, надо продавать... Ему же: - Не смей! Иначе - сядешь!... Ну а на второй день после торжественного пинка Хрущёву звонок: - Продавай всё!.. А что продавать?В общем - комиссия, сактировали, списали... Он сразу же на увольнение, уволился и... куда глаза глядят. Правда, перед этим зашёл в РК партии, сдал билет и с концами оттуда. Вот такое было...

Можно понять нехватку хлеба, именно хлеба, но когда безо всякой войны никакого мучного...

Впрочем, по ассоциации, вспоминаю в бывшем своём городке бывшие сахзавод, молочно-консервный, плодоконсервный, комбикормовый, станкостроительный... Это те, что приказали долго жить...

А насчёт 90-х - "не сыпьте соль на рану!"

Зачастую прекрасные производства скупались на корню с единственной целью - уничтожения конкурента.

Как и вся программа приватизации проводилась с целью разрушения строя, а отнюдь не с целью "повышения эффективности"...

До Хрущёва кооперативные хозяйства были равноправным участником производства, и в них выпускались отнюдь не только сельхозпродукция и изделия лёгкой промышленности.

Одним из косвенных показателей того значения может служить знаменитое здание "Промки" - Дворца Культуры работников промкооперации на Кировском (ныне - Каменноостровском) проспекте в Ленинграде (Санкт-Петербурге). Многие важные позиции в широкой номенклатуре выпускаемой промышленной продукции закрывались именно кооперативными предприятиями.

Почему при Хрущёве был взят курс на замену кооперативных предприятий государственными - теперь гадать трудно. Но дело было сделано.

А вот с Вашей оценкой роли кооперативов во время перестройки я полностью согласен.

И сам термин "кооператив" был использован как идеологическое прикрытие и как воровская отмычка.

Но тут, определённо, "помогли" закордонные советники.

(Видимо, это название стало грустным пророчеством - Ленсовет как орган народовластия приказал долго жить...)

Эксперт...

Я - о кооперации в дохрущёвские времена и о том, что Хрущёв её уничтожил, а Вы - о цеховиках и о "перестроечной" программе "Взгляд"...

Я понимаю, во всём виноваты "партократы". Некоторые, - и Вы в том числе - сделали обличение "партийных боссов" своим ремеслом.

Но со мной такие штуки обычно не проходят. Прощайте.

Давайте сравним уровень жизни сейчас и в то время.

Мы до сих пор не достигли уровня 89-го года, который был далеко не самый успешный в советской истории.

Сами потрудитесь найдите мировую статистику по 53 году по ВВП, экономике в целом по сравнению с тем же США, по уровню IQ, дошкольному, среднему и высшему образованию. О чем говорить? Черная икра в любом магазине на развес продавалась. А телевизоры, магнитофоны, холодильники и пр. бытовая утварь продавалась по телефону с бесплатной доставкой на дом.

А то, что враги в 53-м подло захватили власть во главе с масоном Пельмуттером (Хрущёвым) и его крысиной кликой, убив Сталина, то как можно рассчитывать на то, что у оккупантов после того, что сотворил с ними Сталин в 37-39 гг., могут возникнуть хоть какие-то благие намерения в отношении так ненавистного им народа, власть над которым в этот раз так удачно удалось захватить хитростью?

Да и у японцев с китайцами их "чуда" получились лишь потому, что пархатых узкоглазых найти тогда не удалось, чтобы их во время внедрить для разваливания их стран. А самим пархатым, к сожалению, как не делай операции, а всё на китаезов с самураями внешне смахнуть трудно. И, если также пороетесь в интернете, то не сложно будет найти информацию того времени о ЗАПРЕТЕ занятия евреями ответственных государственных постов в Китае и Японии, а потом даже и запрете въезда на территорию этих стран.

Не в национальности их, конечно, всё дело. В их фашистской кабалистической религии, по которой все народы, кроме них, должны быть уничтожены или порабощены ими.

1. "ЦК ВКП(б), а позже КПСС и развалили СССР и поставили на пост главы страны Горбачева и Ельцина" - ВЫ хоть немного соображаете, говоря такое?

2. Сергей, у Вас есть склонность к неконтролируемой шизофрении - это я Вам по доброму говорю, надо больше спортом заниматься

А вы твердите: - Павлины, павлины!

"И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат, разрушили партию, разрушили государственный аппарат."

Развал СССР был завершающей стадией многоплановой Директивы № 20/1 "О противодействии СССР", принятой СНБ США 18.08.1948г., её ещё называют Доктриной Даллеса, на осуществление положений этой Директивы USA потратили $12 триллионов (данные ЦРУ).

В результате этих особенностей и !!! привилегий партийной верхушки из-за которых они не хотели отдавать власть переворот стал возможен. Т.е. все условия для этого сделали мы сами. Каждое партсобрание и каждая ложь против истины вбивала гвоздь в гроб СССР. Мы сами способствовали разрушению своего дома. ЦРУ нужно было просто чуть толкнуть.

По п2. - у нас демократия. Поэтому любой человек, шизик он или нет, имеет право высказаться. А вы потрудитесь указать не его недостатки, а доводы против его точки зрения.

Есть не трудно ответьте. В СССР вы жили лучше, чем нынче ?

Ответите про СССР? Мне важно ваше мнение.

Ответите про СССР?

Ответите про СССР?

Хотелось и ту и эту и здорово получалось!

Сейчас влачусь средь дев суровых известного размеру бытия (((

Отчасти поэтому он назначил своего сторонника Бакатина, который в решающий момент Беловежья, когда было практически безвластие, занял сторону государственных приступников, что и сыграло решающую роль в убийстве Союза.

По п.2 --- любой творческий человек должен быть шизиком - это факт, но он должен быть шизиком подобно тому как Одиссей слышал голос сирен, но не подчинился им

Каждый знает, что он рано или поздно умрет. Каждый понимает, что он находится на тонущем корабле, который рано или поздно утонет. Но, умный прикладывает все свои усилия для того, чтобы как-то спастись, в надежде возводя свои очи к Небу. Глупцы же начинают гоняться за ещё большим богатствами, грабя и выгоняя других людей из их кают, в безумстве своем надеясь, украсив и отделав их, жить в них вечно. Эти безумные даже не понимают, что уже завтра же корабль может уйти под воду и все их кровавые старания и золото превратятся в черепки....

Нужно было из людей как-то выжимать адреналин - вот и придумали страшилки для взрослых, а всё гораздо прозаичнее...

Как только созревает рожь - её серпом и в снопы, как только домашняя живность набрала вес и кормить её уже накладно - значит под нож.

С человечеством происходит тоже самое - прожили свой срок чёрная, красная и жёлтая расы, теперь пришла пора белой.

У Ивана Рыбкина по этому поводу сказано

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=9975

Я это подтверждаю рассказами моих дедов и бабок. Чао, либерасто, сорри.

Комментарий удален модератором

2. Уточните срок за подтирку, за опоздание, за прогул.

3. Причины коммуналок и бараков.

4. Что вы подразумеваете под массовыми репрессиями?

Мать Василия Аксёнова, мадам Гинзбург много чего рассказала в "Крутом маршруте", в т.ч. и как они после ареста закладывали совсем непричастных к чему бы то ни было, и старались заложить как можно больше...

А как ещё уму-разуму учить?

История учит розгами, если не хочешь расплачиваться шкурой.

Опять неуёмный свистёшь! Ну, старайтесь, старайтесь! Авось Нуланд печенькой снабдит...

Комментарий удален модератором

Вот после такой фразы становится понятно, что нет резона дальнейшему продолжению беседы.

У меня дед погиб через 3 дня войны на фронте и убив 10 гитлеровцев как говорят наградные документы.

Ник у меня соответствует имени в отличе от Вас, Публий галлен

Вы разве не знаете о том что, в США было официальное заявление о том, что они будут поддерживать либо СССР либо Германию в зависимости от того, кто на кого нападёт?

жалоб ,протестов, судебных исков к руководству предприятия. Да, за опоздание судили: в основном

на транспорте, цехах с непрерывным технологическим циклом, на службе охраны, энергетике и пр. наиболее ответственных постах. А как бы Вы реагировали на срывы функционирования жизненно - важных объектов?, за прогул могли дать ,максимально, срок принудительной работы с удержанием части зарплаты. Насчёт подтирки - враньё, для рассматривания портрета ракурс больно неудобный, разве что это проделывается демонстративно, на публику. Статья увольнения по собственному желанию была в КЗОТею Крестьяне работали в колхозе, имели скот и огород, в большинстве случаев оплата была натуральной, постепенно росла выплата деньгами, в разных хозяйствах по - разному. Закупочные цены у колхозной продукции были невысоки, качество не всегда было высоким. Колхозники сдавали продналог часто в сельмаг, иногда сдавали недостающее закупленным в том же сельмаге.

Я был в том времени: трудно жили, но честно.

Хорошая поддержка Великобритании со стороны США, если после второй мировой развалилась Британская империя, а США вышли на лидерские позиции в мире. Опустить Великобританию - это была задача номер один, а измотать войной Советский Союз - это схожая задача.

Вот Ваша фраза "США совершенно официально и открыто поддерживали Англию".

Хочу спросить, а Шотландию и Уэльс США не поддержали, грамотей Вы наш?

))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Никаких фраз Трумэна я вообще не увидел, но я на Вас не обижаюсь.

Вы затейливый фантазёр. Привожу источник, которому доверяю.

"Андрей Фурсов: Сталин прекрасно знал о том, что будет нападение, но он также прекрасно знал и еще одну вещь – дело в том, что в 1937 г. Рузвельт заявил, что если Германия нападет на Советский Союз, то США будут помогать СССР, а если Советский Союз нападет на Германию, или позволит себя спровоцировать, то в таком случае США будут помогать Германии. 17 апреля 1941 г. Конгресс США принял соответствующее решение, которое зафиксировало эти слова Рузвельта в качестве официальной позиции США, поэтому для Гитлера было очень важно спровоцировать Сталина на какие-то действия, которые можно было бы представить миру – прежде всего, Соединенным Штатам Америки - как агрессивные действия Советского Союза."

http://cont.ws/post/95360

Вас, "ПБ", прошу не брызгать здесь понапрасну слюной и исходить по ерунде на какашки )) Всего доброго.

1. Мнение - в данном случае Фурсова - это не источник. Сам Фурсов не ссылается ни на один документ.

2. "Привожу источник,которому доверяю." Почему вы доверяете именно Фурсову,вы не говорите,хотя понятно: потому что вы согласны с ним. Таким образом,вы ссылаетесь на самого себя,а никакого документа ни вы ни Фурсов не приводите.

3. Вы уклонились от объяснения: как это США которые официальный союзник Англии,воевавшей с Германией с 3 сентября 1939 года,официально же заявили 17 апреля 1941 года,что будут помогать Германии? Помогать,чтобы она справилась с СССР и тогда смогла бы напасть на Англию,которая союзник США? Вместо этого вы про слюну и какашки - не иначе в детстве(а может и сейчас) любили их рассматривать и нюхать. В психиатрии про это есть.

4. Никаких фраз Трумэна вы не видели - тоже аргумент: выходит,чего вы не видели,того и нет. А жопу свою вы видели?

Расход из за баловства увеличился в несколько раз

Все цены в СССР были фиксированными

Это ЧУШЬ.Хлеб в то время уже не был такой ценностью.

Просто народ ( я свидетель) бросался хлебом, озорничал.

Насчет расходов столовых не знаю.Думаю цена хлебак как-то з-акладывалась в стоимость блюд.

Но на столах он лежал бесплатно.

потом ввели цену: 1 копейка за кусок

В1946 - 47 гг в отдельных областях была засуха, бескормица и для людей и для скота, разразился голод, окончательно ситуация выправилась с появлением новых денег после реформы к 1948 г.

В крупных городах было всё.

1)Голод был в 1946, а бесплатный хлеб в столовых появился в 1960-х. В это время "гарантия не помереть с голода"! ЧУШЬ!

2)В 1946 была карточная система и хлеб лежать на столах не мог.

3)Вы жили тогда в крупных городах?

1957 г периферия испытывала периодический дефицит продовольствия: сахар, масло, мука, рыба. Мясо -только на базаре, либо в домашнем хозяйстве. Хлеба часто не хватало: из - за его дешевизны т.к. некоторые закупали хлеб не только для себя, но и для кормления домашнего скота.

Всякий, кто пережил голод, обостренно относится к еде; кто оставался без средств существования знает цену куска хлеба и, хотя бы дырявой, крыши над головой; кто был в неволе, способен ощутить свободу.

Зачем противопоставлять в п.1 состояние с потреблением продовольствия в 1960 г с 1946 г для разных мест проживания у людей с очень разным достатком ? Кто заявил содержание п.2 ?

На п.3 Вашего вопроса: да, дважды - 2 года и 50 лет. Не считаю возможным унижать Вас за неудачные словообразования.

Разговор только том когда лежал хлеб в столовых на столах.

Прощайте

Енто во три годика? А день зачатья не помнишь? А то... напрягись, вспомни...

При Сталине, как в трамвае - половина сидит, а половина трясется.

При Хрущеве, как в театре - один говорит, остальные смеются.

При Брежневе, как в такси - чем дальше, тем дороже.

Или уже не хватает ни ума, ни фантазии?