Загадка Михаила Булгакова
Роман «Мастер и Маргарита» до сих пор является одним из наиболее популярных литературных произведений. Правомерен вопрос, чем же вызван такой интерес читателей?
С позиции глубинной психологии интерес читателей к литературному произведению всегда свидетельствует о наличии у большинства из них важных глубинных нерешенных проблем, затронутых в данном произведении. «Копаясь» в литературном произведении, «препарируя» его, читатель тем самым удовлетворяет потребности, глубоко укорененные в его подсознании. И если читатели столько внимания уделяют данному литературному произведению, значит, оно этого заслуживает. Значит, оно несет в своих «недрах» нечто такое, что не соответствует внешней, кажущейся незамысловатости.
Чтобы выявить такой «задний план» литературного произведения, надо всегда стать на место его автора; понять его желания, его неудовлетворенные потребности.
То, в какое время жил Михаил Булгаков, думаю, в особом пояснении не нуждается. Речь о времени, когда любая человеческая личность была низведена до «винтика» в громадной бездушной государственной машине, сконструированной «победившим пролетариатом». Талантливому, умному, честному человеку в этой стране не могло быть место потому, что не могло быть никогда. И я убежден, что не найдется ни один человек, подобный Михаилу Булгакову, оказавшийся в подобных условиях, который рано или поздно не пришел бы к мысли о том, чтобы улучшить качество своей жизни при помощи «потусторонних сил». При помощи магии.
А если это так, то у Михаила Булгакова, наверняка, появились наработки в этой части, которыми он не мог не поделиться с читателями (и прежде всего, с представителями интеллигенции Советского Союза, «товарищами по несчастью»).
Однако такие магические наработки надо было так спрятать «внутри» романа, чтобы они не бросались в глаза, чтобы их не заметила сталинская цензура.
На мой взгляд, одна из главных целей Михаила Булгакова при написании романа «Мастер и Маргарита» состояла в том, чтобы рассказать об эзотерической модели мироздания. Речь о модели, которая предусматривает существование в Бесконечности трех основных элементов: 1) Всевышний, 2) Демиург - созданный Всевышним робот для оперативного управления происходящим во Вселенной и 3) «3D-принтер», который формирует окружающие нас объекты плотного мира на основании команд, поступающих от Демиурга. Таким образом, все осведомленные о такой модели мироздания и обладающие значительной психической энергией могут оказывать влияние на Демиурга и тем самым, управлять реальностью в своих целях.
Эта гипотеза объясняет наличие «третьего плана» романа «Мастер и Маргарита», который описывает влияние создаваемых Мастером в своем воображении героев романа (романа в романе) на самого Мастера в «реальной жизни». Да, и само имя главного героя романа – «Мастер» говорит о многом. Как тут не вспомнить масонские ложи с их «Великими Мастерами».
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг «Биоквантовая психология», «Управляя Зазеркальем», «Физическая психология» и др.
.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И, наверное, он первое время доволен был тем, что написал МиМ. Но, думаю, - только первое время.
Автору спасибо за статью, но с магией надо завязывать, ни к чему хорошему она привести не способна.
как Лермонтов в Печорине.
Вообще, роман глуп.
А чтоб стать известным - достаточно пиара.
Все мы помним Утомленные солнцем и прочую ахинею.
Сначало по ящику запускается реклама.
Потом поднимается рейтинг.
Не будет рекламы - никто ничего не узнает, ни хорошего, ни плохого.
Кровожадный Сталин почему то не замочил автора. Может, не совсем кровожаден ?
А популярность романа вызвана необычностью предмета.
А эта дура, которая сыграла Маргариту в кино,
отвратительно сыграла.
Из за этого я Маргариту терпеть ненавижу.
Особенно в россии.
Вот, последний пример,
скончалась Фриска.
"Плевок в гроб Фриске"
.
http://ddess.w.pw/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/78-plevok-v-grob-zhanny-friske
.
Комментарий удален модератором
Пока "Мастер и Маргарита" - выигрышный балет. А почему, - написаны другие многочисленные книги.
кнаги.
Я жил во времена, когда роман "Мастер и Маргарита" был "не рекомендован". То есть, прямого запрета не было, но в магазинах его было не купить (как, впрочем, и многого и почти всего другого), а в библиотеках отвечали, что такого романа не знают. Меня один знакомый мальчик (адмиральский внук) спросил, зачем я всякую чушь читаю. Я ответил: "А что читать?" Он сказал: "Булгакова. Мастер и Маргарита, Белая гвардия, Собачье сердце". Я уже учился в университете, но ни одной из этих книг не знал. Он мне принёс с условием бережного обращения. Я не могу описать, в каком я был восторге. Спросил в библиотеке о Булгакове. Мне сказали: незначительный автор. Алкоголик и наркоман. У читателей непопулярен.
Так что вот, "с магией надо завязывать".
За умного сойдешь.
По сути - муть о сверх естественных силах. И каждый старается позволить себе то, в чем не разобрался, а признаться в этом, упаси боже, вдруг я в глазах остальных окажусь не на уровне, вдруг все поймут, что я глуп. Все хвалят, и я, на всякий случай поддакну.
Вишь ли, все "высокообразованные" хвалят, а я, что же, отстал. Ну как в сказке про голого короля. Все смотрят, ничего не видят, НО, признаться в этом!!!!
Даже сам король, не ощутив ничего кроме пустоты, испугался, а вдруг и я не тот за которого себя выдаю. А я рискну быть "младенцем".
Словами младенца глаголит ИСТИНА.
А роман то БУЗА, полная чушь.
И говорить о её величии, значит себя не уважать.
Как писал один талантливый автор:
По жизни я знаком был с разным збродом,
От строгих "паханов" до низкой челяди,
Но самым омерзительным народом
Были образованные "нелюди"...
Но вот тут оно подошло бы в полной мере.
Если Вы чого-то не понимаете - лучше всего держать свое непонимание при себе и не оплевывать то, что другим нравится. Хорошо бы попытаться понять.
А вот Ваш "младенческий" лепет ничего хорошегоВам не несет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Книга нашей жизни столь мудра,
Что свихнется каждый, кто листает.
Зло проистекает из Добра,
А Добро на Зле произрастает...
Что до оскорблений, то я никогда не стремлюсь никого оскорбить, но импульсивно пишу в точности то, что думаю.
Комментарий удален модератором
Статью написали совместно Салтыков-Щедрин и Антоша Чехонте под псеудонимом Прокудин?:)
Из всех мелькнувших здесь "отрицателей" я отмечу только одного явно серьёзного читателя - Юря Шапошникова. Остальные так - пшик.
с его философией Булгаков был знаком, впрочем, как многие писатели до него. А термин "Мастер употребляли в России в значении "учитель церковной грамоты", это значение сохранялось у раскольников и в орловском диалекте вплоть до конца 19 века, а предки Булгакова - как раз оттуда родом и его дед был священником
Первый раз "Мастера и Маргариту" я читала в 1982 году, нашла дома в маминой библиотеке, никто мне про него ничего не рассказывал. Оторваться не могла, пока не прочитала, и потом прочитала все, что смогла найти.
Писатели конечно же безумцы,вечно гоняющиеся за синей птицей по острию лезвия-незримой грани между умом и безумием.Именно там только и возможно получить вдохновение и идеи.Говорят ,Лермонтов черпал свои идеи и творческие мысли стоя на скале в клочьях густого тумана.
Трудно сказать,что движет любым писателем или творческим человеком.Но несомненно одно-если он побывал на этой грани ума и безумия,то не графоман.Посещение этой кладовой талантов отпечатывается на его творчестве.Берите Дарью Донцову из современных.И близко нет этой печати..нутра не видно
Ну, а Донцова, собственно, свое место занимает среди тех, кто пишет в жанре иронического детектива, и среди них, кстати, выделяется. Как детективы, - ее романчики, конечно, не фонтан, но жизненные зарисовки, - вполне живые, забавные. Я ее иногда читаю, в дороге. Легкое чтиво не следует строго судить.
это ты против талерантнасти.
Тута каждый высказывает свое мнение, только и всего.
А как выскажешь свою точку зрения,
отличную от агрессивно-послушного большинства,
так тут же сторонники талерантнасти
дают совет:
- не плюй в чужой колодец.
Так талерасты понимают талерастнасть.
не вздумай
быть моим другом.
Я говорил, что Булгаков в мастере и в маргарите видел себя,
и видел идеал людей, с точки зрения самого Булгакова,
и которые, кстати, не являются моим идеалом.
И еще я говорил, что популярность очень многих предметов,
есть следствие баналього пиара и рекламы в СМИ.
В частности, популярность самого президента эрефии или его партии ЕР в быдло среде - есть тот же продукт пиара и рекламы.
Вот из-за таких неточностей, как у вас,
изначальный смысл высказываний извращается по ринципу испорченного телефона.
А вообще, чтоб не было испорченного телефона,
умные люди советуют читать оригиналы, а не смотреть фильмы, экранизации.
Иба, в последнем случае, нам невольно навязывается субьективная интерпретация массовых экранизаторов,
а не самих авторов романов.
Та же Маргарита, например, в моем представлении после прочтения романа была совершенно другой,
нежели я у видел ее в кино.
В романе она мне нравилась, а в кино она мне отвратительна.
а смотрело экранизацию
и судит в романе
о героях и философии романа
именно по экранизации.
(в 21 веке никто не хочет читать, все хотят смотреть, потому что думать некогда, а в кино уже за людей все продумали).
В экранизации
мастер и его любовница,
с моей точки зрения,
представлены примитивно, представлены идиотами,
т.е. так невольно получилось у создателей кино.
А может, они как раз точно и передали мысли Булгакова.
Вот, встретились два дурака в романе.
Ничего не делают, только совокупляются, плюют и смотрят свысока на окружающий мир и считают себя продвинутыми.
И конечно, по Булгакову, их за это уважает дьявол !
(Кстати, типичная картина московской интеллигенции, развалившей в 90-е годы СССР, растлившей народ и обогатившейся в созданной ими мутной воде).
Кто были интеллигенция во времена горбачевской перестройки ?
Кто смотрел свысока на окружающих, ругал прошлое и требовал перемен ?
Это те, которые развалили страну и создали современную Россию. Самые удачные из них - теперь олигархи или в Кремле сидят.
Эти мастеры и маргариты, которые пришли во власть.
Ты не хамишь.
Я туда отправляю только нервных, кто меня отправляет в ЧС.
А мне наоборот, среди единомышленников скучно - не о чем поспорить.
А с идиотами интересней - есть предмет разговора и спора.
А ты, гр-н Быдло, не обратил внимание, что сам так же поступаешь, как и те, кому советики свои подсовываешь?
Так что лучше бы подучил, как слово толерантность пишется, а потом уже и встревал со своими понятиями и мнениями...
некоторые слова мне приятно писать с ошибками.
Тута, нада и прочее.
Но не все это понимают,
и начинают учить великого быдлофоба грамоте.
Вкусы у всех разные, вот мне, например, у Льва Толстого мало что нравится, но я же не делаю из этого вывод, что он - не великий писатель, или что его специально "распиарили". А, если не секрет, - кто Ваши любимые писатели?
Не в силах жить я коллективно
По воле тягостного рока,
Мне с идиотами противно,
А среди умных - одиноко...
Ведь есть авторы, о которых говорят: "Врёт, но как талантливо". Смотрю произведение живописи, читаю книгу, слушаю музыку, смотрю талантливую игру актёра и ловлю себя на желании "Ещё, ещё, ещё...".
А, помните у Пушкина? "Над вымыслом слезами обольюсь..." Это так верно.
Комментарий удален модератором
Но я не об этом. Если со Всевышним и Демиургом всё более-менее понятно, то какой персонаж романа видится вам 3D-принтером?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не скажу, что Булгак бездарен.
Но не скажу, что выдающийся.
Хотя Собачье сердце нравится - прежде всего талантом актеров и режиссера.
Теперь ширятся ваши капиталы и морды. За наш счёт и счёт России.))
Здесь же автор пишет про произведения Булгакова. Хотя оценку туже можно дать и произведениям.
А нет особой загадки. Всё, как всегда у талантливых людей. Это - дар Божий усиленный многолетним пристрастием к морфинам, которые в конце концов и убили Гения.
Но мы, его читатели и почитатели никогда не перестанем удивляться и восхищаться М.Булгаковым. ))
В возрасте 25 лет попробовал свои силы в литературе и уже, к счастью, не смог остановиться.
Один из наиболее ярких мотивов творчества — лютый, бешеный троллинг советской власти, пролетариата.
Одни религиозно подкованные личности считают роман проповедью христианского идеала, другие — образцом отъявленного сатанизма и т. д.
К слову, подобной противоречивостью отличаются практически все книги.
Истина, как водится, где-то рядом.... у каждого она - своя.
Но были и заслуженно отмеченные грамотами и медалями.
Просто интересно, как много Вы в жизни сперли?
Что касается уважения, то все, кто меня знают, т.е все, кто в счёт, уважают меня.
Да почти обо всём, и в то же время - о самом авторе, о его, как сказали бы психологи, комплексах.
А "закомплексованность" Михаила Афанасьевича видна невооруженным глазом. Но не о том речь.
Да, в литературном таланте Булгакову не откажешь.
Но беда русской литературы (одна из бед) состоит в том, что каждый, кто владеет искусством изящной словесности, начинает мнить себя великим мыслителем и выдавать все свои мыследвижения за откровения Господни.
Вся спесь, всё высокомерие по отношению к "быдлу", всегда имевшее место среди самоназначенной "элиты", воплощены в образах представителей "белой кости".
Живущие за счёт грабежа крестьян баре-дворяне отгородились от этого плебса заставами и кордонами, полицаями и привратниками.
А когда народ попытался установить более справедливые порядки - развязали гражданскую войну, ввергли народ и всю страну в разруху.
И в этой разрухе, в этом хаосе находились люди, думавшие о высоком, о Вечности. Причём - "по обе стороны баррикады".
Да, М.А.Булгаков прекрасно выразил свои мысли и чувства. Но лишь свои.
А попытка приподняться до уровня мыслителя, Создателя, - хоть в чём-то - не удалась. Мелковат-с.
Как его распиарили либерасты в 80-х годах, пред либерастной революцией 90-х годов !
Начал читать - а там откровенная порнуха, написанная сексуально озабоченным больным стариком (гением, в подачи либерастов).
Читается тяжело.
А ощущение - что мухи насралаи во рту.
Не удивительно, что на пидерастном Западе эта порнуха вызвала восторг, как и у местных доморощенных либерастов, желающих пощеголять своей продвинутостью и павлиньими перьями (павлины - родственники курицы).
Главное - реклама, и наличие легко внушаемого быдла.
И тогда не важно, что квадрат.
Важно, что сам Малевич его намалевал !
Футуризм !
А посмотрел я на уродливое ебало полувыжившего из ума Набокова, так окончательно понял, что я никогда не ошибаюсь в сових предчувствиях и умозаключениях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жить надо сейчас и здесь. И ничего не надо бояться.
А "правду говорить легко и приятно" - истина. ))
- Люди всегда хотели соприкоснуться с духовным миром, магией. А роман этот не столько написан Булгаковым, сколько продиктован самим Люцифером.
Интересно, если я за последнее время прочитала "Упырь" А.Толстого, "Преступление и наказание" Достоевского, "Фому Гордеева" Горького, какие у меня нерешенные проблемы? А, ну да, "Вий" еще недавно пересмотрела в очередной раз (советский ессно). Псыхологи, блин.... Если автор талантен, его произведение читаешь, если бездарность - ни одна наболевшая проблема не заставит меня это читать.
То же касается "Мастера и Маргариты". Читаю, потому что автор - талант.
Впрочем, это несколько иная тема и к затрагиваемой не имеет прямого отношения.
Даже после выхода двух фильмов по роману, большая часть нашего населения не удосужилась их посмотреть.
Впрочем, я сужу по своему окружению...
======================
к "образованным людям" надо добавить ещё одну характеристику - склонным к мистическому мировоззрению.
к Булгакофобам отношу людей лишенных образного и ассоциативного мышления им без "ссылочки" все брехня...
Вот про идеализм, весьма доходчиво
https://www.youtube.com/watch?v=uVEtf4LskFU
а я "протупил", споткнувшись о "готический роман"...
лихо загнул! чувствуется рука Мастера
- Отъявленная глупость, прошу прощения ... за вынужденную ... резкость ...
Цивилизация, за миллионы лет существования, только в ХХ1 веке пришла к пониманию Природы, и Михаил Булгаков интуитивно стремился увидеть МИР истины ...
В романе "Мастер и Маргарита" мы видим ИСТИНУ, озарённую МАРГАРИТОЙ, и изображённую МАСТЕРОМ - Михаилом Булгаковым,
http://maxpark.com/community/4873/content/3392826
Но у Вас гонора больше...
"Буря мглою небо кроет" - повезло, повезло....
На все времена!!! Евангелия от Михаила Афонасьевича Булгакова.
В ней всё на все времена.
Скажите, а какие чувства роман пробудил в Вас в 67-м?
А фильм - полная лажа. Они ни о чем не задумывались.
среди квалифицированных рабочих умственно отсталых менее 0,5%, среди руководителей среднего звена около 70%, а с элитой дела совсем плохи, акцентуацией не отделаешься - сплошная патология...
Наместник императора не испытывавший юдофильства спрашивает у толпы:" кого желаете освободить?". Неправдоподобная история придуманная Марком!! Пилат мог освободить И.Христа, который на тот момент не был божественным лицом. И вообще И.Христос не был опасен римским властям, нужно платить римские налоги- отдать кесарево кесарю. Но Пилату, видимо, совершенно был безразличен иудейский "царь".
М.Булгаков по какой-то причине исполняет желание Пилата.
Все это отнюдь не умаляет художественную ценность книги, и даже то, что кто-то считает ее хренью - лишний раз подчеркивает ее значимость. Хотя и, безусловно, с точки зрения православной морали, весьма неоднозначна. Но на то она и произведение искусства, чтоб будировать собственные мысли.
Спасибо автору за акцентирование внимания публики на некоторых глубинных подтекстах шедевра!
Исчез класс умных людей, на смену, посредством террора, пришёл класс хамовитых глупцов. И каким-то непостижимым образом, зараза стала всемирной.
Особенно это видно по произведению Собачье сердце.
И не надо здесь поддаваться иудейской пропаганде, потому что по доктору Ломброзо среди евреев рождается в ШЕСТЬ раз больше дегенератов, нежели среди людей других национальностей. К тому же на самом деле тех же иудеев, потому что евреев на свете не существует. После уничтожения в 765 году до новой эры Саргоном Вторым, ассирийским царем, десяти колен израилевых, собрались два колена на кагал и Вениамин с Иудой, главы этих колен, приняли решения называться лучше евреями, нежели иудеями, ненавидимыми тогдашним миром. еврей в переводе с арабского диалекта означает разбойник.
Михаил Булгаков отобразил в произведениях отношение к израильским коленам из берберских племен, выходцев из Африки, не умнее тех же цыган и армян. Но сумевших переформатировать разум прогнившей верхушки общества.
http://back-in-ussr.com/2015/07/zhkh-poteryannyy-ray.html
Здесь автор несет откровенную чушь ибо сам несет лабуду западных ненавистников СССР. МиМ можно перечитывать много раз и получать все новые и новые открытия. Роман написан не только под воздействием социального строя, но и морфия.
Сатира на чиновничий аппарат,пронзительная любовная линия,мистическая составляющая - и смешно и страшно и трогательно.Что еще нужно,чтобы ,как сейчас говорят,обеспечить высокий рейтинг романа.Не поверите -образование и эрудиция! Своего не хватило,но мне попался экземпляр (издательство "Высшая школа"1989 года) с комментариями Б.В.Соколова.И вот тут-то роман показал мне еще одну свою сторону!
Кто захочет -интернет в помощь -Борис Вадимович Соколов разъяснит и расскажет то, о чем не задумывались и даже не подозревали.
P.S. Экранизацию Бортко терпеть не могу.Мрачно,утрировано и снято на телефон.Один Бегемот из старой бабушкиной шубы чего стоит.ИМХО.
Только прочитав именно ЭТО произведение я поняла, что роман - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, а не писанина, которую разбирают по косточкам в школе, не рассказ о собственной жизни, и не досужие фантазии. А любой ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ шедевр - вечен. Как картины Леонардо.
А расшифровывать ничего не надо. Роман для меня - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
Политикой пропитана Белая Гвардия. Я её не смогла дочитать. Тяжело читается.
А фраза Пилата "так говоришь ,добрый человек светильники зажег?"(во время допроса Иешуа)оказывается,означает методику проведения задержания политических преступников при Тиберии,которогоБУлгаков прямо ассоциирует со Сталиным,и,кстати, Сталин,будучи достаточно начитанным человеком,Тиберия уважал и считал чуть ни не идеальным диктатором.Как же нет политики,её там полно
,я же говорю - в романе много скрыто,нужно уметь это обнаружить.
И! От этого роман не становится менее художественным произведением
Те элементы, от которых зависит жизнь человека в этом мире.
Поэтому в романе так хорошо сочетаются вопросы религии и реальности.
Приглашаю посмотреть мой пост о ЗАГАДКЕ РОМАНА МИХАИЛА БУЛГАКОВА - 3379 просмотров и 158 комментариев
http://maxpark.com/community/63/content/712429
А вдруг... те события, что описывает Автор в книге своей воистину имели место быть, а он был основным их участником? Не расскажешь, ведь, по иному - не поверят, засмеют, в дурдоме окончишь жизнь. И не от рук ли иерофантов Автор погиб, облучённый? Оне часто применяют этот способ - облучение, как, например: "Чествование"...
Ежели Человечество сможет , на сей раз, выбраться из капкана, подло устроенного иерофантами, да освоит методику хождения во времени, то многие судьбы Создателя предстанут в ещё более чёрных тонах - в их истинно криминальном свете... И всем станет ясно, что "секреты" масонские - это знания, украденные преступниками у Творца. Настоящие же их тайны - суть заговоры, мучения, убийства и воровство, направленные на замену Создателя во всех Его проявленияхъ... И когда подлость их удастся, услышат люди о создателях - иерофантах (иерофант - сложносокращённое слово из трёх корней: "ие" - Создатель, "ро" - злая судьба Его, "фанты" - игра, в которой причинившие Творцу горя получают от иерофантов от отнятого у Него)!
Все тёмные силы в Земном мире представлены, Слава Богу, тривиальным криминалом...: Стране катастрофически не хватает комиссара Боровица!
Одна только фраза: "Речь о времени, когда любая человеческая личность была низведена до «винтика» в громадной бездушной государственной машине, сконструированной «победившим пролетариатом». Талантливому, умному, честному человеку в этой стране не могло быть место потому, что не могло быть никогда."
Говорит о трм что автор не знает совершенно что написал.