Обобщенная сводка с фронтов 3-й Мировой и прогноз от Глобального Информбюро_апдейт 01.07.2015
На модерации
Отложенный
Обобщенная сводка с фронтов 3-й Мировой и прогноз от Глобального Информбюро_апдейт 01.07.2015
Это перепост только начала, содержащего главные моменты прежней сводки: Обобщенная сводка с фронтов 3-й Мировой и уточненный прогноз от «Глобального Информбюро» 05.05.2015 http://maxpark.com/user/3471837089/content/3452367
Остальное, конкретный фактаж, можно (и убежден, даже нужно) прочесть в исходной статье. ------------
С начала резкого обострения обстановки в мире с конца 2013, движущие силы глобального конфликта и их соотношение уже окончательно определились – и социально-активные жители планеты тоже, кто за кого. Плюс, все тайное, требуемое для ясного понимания происходящего и надежного прогнозирования будущего, стало уже явным.
Главными целями внешней политики России и тех, кто ее поддерживает, остаются теми же. Системными, взвешенными, своевременными и аккуратными действиями способствовать всестороннему ослаблению сил Старого мира и укрепление сил Нового мира, и всеми силами препятствовать попыткам ядерного варианта развития событий.
Но его вероятность сохраняется очень высокой: Мировая Диктатура может пойти на это от отчаяния, не видя никакого иного выхода. Состояние одержимости (острого реактивного психоза), в котором ее конкретные фигуранты Глобальной Тени (не руководители отдельных стран!) сейчас находится, исключает любые человеческие рациональные мотивы – которые ей неправомерно приписываете вы, нормальные, мирные люди.
Не исключено также несанционированное использование ядерного оружия как результат тайного сговора внутри ее военного крыла – оголтелых крестоносцев там хватает (аналитика – в исходной статье).
Недавно я заявил, что Россия в идущей пока без прямого столкновения главных сил 3-й Мировой победит – при любом варианте развития глобального противостояния, в т.ч., ядерного. Понимаю свою ответственность – но что есть, то есть. Такой вывод не был и в этот раз логически обоснованным результатом типичного анализа – это был очередной инсайт. Но на днях к такому же выводу – уже с аргументацией – пришел 81-летний французский эксперт по геополитике Жан-Поль Бакиаст. Совпадение даже текстуальное – мне неожиданный бонус, как мед на душу: http://maxpark.com/community/3782/content/3425485#comment_45365348
В конце Сводки - оценки от настоящих, опытных аналитиков - с внятными аргументами. ---------------
Сейчас дополняю и уточняю общую оценку обстановки и прогноз на обозримое будущее.
Россия со всеми другими силами мира уже выиграла в важнейшем на этой войне компоненте: информационном. США и поддерживающие их силы не располагают ни новыми идеями, ни реальными ресурсами даже для перехвата инициативы. Практически все доныне тайное в мире стало явным – и США, как олицетворение и средоточие всех мыслимых пороков Старого мира, окончательно восстановили против себя подавляющую часть жителей планеты.
А при таких уже идущих тектонических подвижках в мире обратного хода быть не может – так что Диктатура УЖЕ проиграла и обречена. Но драться за мировое господство она будет до конца - как и положено одержимым меганелюдям.
В руководстве России это ясно понимают, состояние полной боегоготовности будет сохраняться - столько, сколько будет нужно. И она готова к реальной войне до конца – если другого выхода не будет. Все это – только не на языке угроз, а дипломатично и вежливо – не раз озвучивал последнее время ВВП, помните? Но на выраженный, естественно, в неявном виде (+ вечное словоблудие!) ультиматум Диктатуры ВВП уже ответил встречным, тоже де-факто, ультиматумом (детали завтра).
Можно считать, все ставки сделаны и озвучены. И колесо рулетки (конечно, это не совсем так!) завертелось, уже в последний раз... .----------------
Повторю прежние пояснения: я анализом как таковым больше не занимаюсь, это уже не нужно. Всегда, ПРИ РЕАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, есть в наличии достаточно полное знание о происходящем. Но! - напомню ныне забытое: "В обьеме и с точностью, достаточными для нужд сегодняшнего дня". Количественных оценок и/ или временных реперов при этом просто быть не может.
И еще раз: у меня одна главная задача: быть в помощь ЛЮДЯМ. Знаниями, которые в границах нормального человеческого бытия ОТСУТСТВУЮТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Строго по теоремам Курта Геделя, окончательно проверенным уже мной в полной матрице человековедения. Все давно изложено детально в первой книге. Даю ссылку для всех, кто пропустил: Древние знания - на службу современности "Ancient Knowledge - to the Service of Today" http://www.lulu.com/shop/sergey-kamensky/drevnie-znania/paperback/product-21243077.html http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
Такие запутанные, многомерные ГЛОБАЛЬНЫЕ КЛУБКИ бешено пляшущих силовых линий эпохи расплетать нужно очень аккуратно.
И действовать так же. Не напрасно ВВП все время повторяет это слово. Методология таких ювелирных действий - с ПРИМЕРАМИ из фактологии, все с ФИО - детально описана в разных работах.
А концентрированно, с гениальной простотой это выглядит так:
"В управлении нужно быть последовательным, в делах нужно исходить из возможностей, а в действиях нужно учитывать время". Лао-Цзы, 6 в. до н.э.(причем, в управлении чем угодно: людьми, экономикой, военными операциями – вообще любыми событиями! И в делах и действиях тоже любых!!)
Тем не менее, вопросов ко мне остается всегда много – но на бОльшую их часть, если по делу, стараюсь отвечать, сколько есть сил. Претензии лично в мой адрес – как исследователя - я давно не принимаю, периодически это повторяю. Причины тоже все описал. Ну а прогнозы сейчас, при такой динамике, быстро проверяются. Как и последний - по Греции, верно?
Но это все не в счет между СВОИМИ. Главное: мы вместе по одну сторону линии фронта - и заняты каждый своим делом. Мелочи - не в счет. Тем более, на такой войне.
Оставайтесь НОРМАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ. Четкое определения этого понятия было дано раньше:
Нормальный человек – представитель вида Хомо Сапиенс, без грубых нарушений психики (в рамках и понятиях психиатрии), в достаточной степени социализированный, с достаточно эффективно функционирующей системой психологической/ личностной защиты (определения «достаточно» понимаются в широком смысле, требующем развертывания в многомерную и более конкретную детализацию)
Но у каждого есть СВОИ личные, субьективные предпочтения, своя порция заблуждений. Если их не отставлять В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕГО ДЕЛА И ОБЩЕЙ ПОБЕДЫ – все вместе проиграем нелюдям. Доспорите, когда полегче станет. Хотя бы до конца войны на Украине, ладно? А я вообще с вами спорить не буду – на это ста жизней было бы мало. Ну а рычать на своих из-за человеческого круга мне вообще не положено. Негуманно и нечестно это.
Своим своих крыть вообще не положено. Общих врагов полно - и они, нелюди, используют ваши же естественные различия и сами разжигают свары между всеми вами. Всеми НАШИМИ, которые всегда очень разные и с трудом договариваются между собой. Используют В СВОИХ НЕЛЮДСКИХ ИНТЕРЕСАХ, чтобы ВАС ЖЕ ВСЕХ скопом добить, Господа в гробину мать!
Ну ладно, руководству России очень многие до конца не доверяют, верно? И это тоже естественно. Да еще оно далеко вверху и самых горластых угомонить и урезонить НЕ МОЖЕТ, верно? Но я-то среди вас, выполняя т.с., "миротворческую". стабилизирующую, системообразующую, психотерапевтическую функцию или т.п. Похоже? Так что доверьтесь мне, пожалуйста - поначалу через «не могу». А потом привыкнете, легче будет - проверено. Будут как бы дополнительные глаза или очки – или вообще третий глаз появится))))))))) -----------
Обобщенная сводка с фронтов 3-й Мировой и уточненный прогноз от «Глобального Информбюро» 05.05.2015 http://maxpark.com/user/3471837089/content/3452367
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Снова выложить в сжатом виде прежний материал я решил не сразу, потому что начал писать вот это: Внимание ЛЮДЯМ! Фазовый переход начался. Оперативная сводка от Глобального Информбюро. 1 июня 2015. (имеется ввиду фазовый переход от Старого мира к Новому миру. Понятие «точка или момент бифуркации», очевидно, было бы гораздо менее точным - это ведь не физика. В сверхбольших системах «типа живого», которую представляет собой Человечество и вся цивилизация, это все же достаточно длительные процессы).
А потом понял, что эффективнее будет повторить общие соображения и выводы – чтобы потом не дублировать. Кстати, мне будет не лишне знать – после того, как вы это прочтете – правильно ли я сделал? Сейчас 2.30 ночи, сил уже нет. Начну и сделаю, как смогу быстро – пронто! – завтра. Матрица в оперативной памяти в целом готова.. Ну а с деталями управлюсь, дело привычное… (это все результат сегодняшнего вечернего инсайта – все же нечастого события. Когда складывается целостная и ясная картина происходящего в Большом мире).
А пока всем желаю одного и того же: стойкости.
И в утешение, все тот же проверенный мягкий транквилизатор: Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре. Апдейт 22 июня 2014. Маэстозо!!!. http://maxpark.com/user/3471837089/content/2818460 http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43521254738/Sergey-Kamenskiy:-Filosofskaya-elegiya-o-velikom-i-uzhasnom-rode
Искренне Ваш, С.К.
Комментарии
В гостях у Эвелины Закамской были Наталья Алексеевна Нарочницкая и Джульетто Кьеза.
Мне лично ДВОЙНОЙ кайф - для души. А об интеллектуальном уровне их анализа и выводов вообще трындеть нечего... Будет блестящее дополнение к следующей срочной Оперативной сводке.
Но вот есть и такое мнение:Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий http://alternatio.org/articles/articles/item/46097-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9
--- Руководству России не доверяют те, кто любят считать чужие деньги.--- Они не больные, это поганая, но ТЕПЕРЕШНЯЯ НОРМА. Люди как люди - всегда такими были.. В Новом мире придется полностью пересматривать процесс ВОСПИТАНИЯ человеческих детенышей. В целом как в СССР - но на совершенно ином уровне. И это потребует нескольких поколений. Придется об этом отдельно написать - если успею и сил хватит
Но в целом все сложнее. Отвечу со временем .
Свидетели Иеговы - Постоянно трындят о Новом Мире.
Так Это одно и то-же?
Наука - заявляла, что уже в 2000 году рождаются новые люди. Действительно ребятишки не глупые (в основном) и очень понятливые. Как в РФ так и в Узбекистане = Других и не знаю!
+++++++++
--- Наука - заявляла, что уже в 2000 году рождаются новые люди.--- Фуфло голимое, как говорит молодняк. Это не та наука - КУПЛЕНАЯ или СО СДВИНУТЫМИ МОЗГАМИ. Отвечаю
--- Постоянно трындят о Новом Мире. -- Володя, об этом же давно написано:
0000- 2014…? Третья Мировая-и последняя. Разные ее грани в многомерном зеркале прикладной философии http://maxpark.com/user/3471837089/content/2660702
Роды Нового мира продолжаются. Небывалые, патологические, с огромными кровопотерями, стрельбой и взрывами, слезами, воем, проклятиями.
http://maxpark.com/user/3471837089/content/2903239
Но как бы хотелось поменьше кровушки!!
(((
"В управлении нужно быть последовательным,
в делах нужно исходить из возможностей,
а в действиях нужно учитывать время".
Лао-Цзы, 6 в. до н.э
.(причем, в управлении чем угодно: людьми, экономикой, военными операциями – вообще любыми событиями!
И в делах и действиях тоже любых!!)
А какую роль автор отводит пользователям его странички - только ли как приёмникам его информации для принятия к сведению
или с и субъектами УПРАВЛЕНИЯ какими-то событиями, процеессами, изменяющими, ближайшую хотя бы, среду обитания? Как зависит достоверность прогнозов от степени гражданской активности каждого из нас? Или никак не зависит?
Мы об этом уже не раз говорили. Это общеметодологическая помощь от прикладной философии всем, кто активно участвует в тех делах, которые хорошо знает. И способствует изменению и развитию в своей среде обитания. Если это о Ваших постоянных усилиях в сфере образования, я всегда за них - но прямого участия в этом я принимать не могу. Для входа в конкретику нужно слишком много времени - и сил.
--- Как зависит достоверность прогнозов от степени гражданской активности каждого из нас? Или никак не зависит? ---- Никак.
Достоверность прогнозов зависит только от степени понимания СУЩНОСТИ явлений, происходящих процессов и роли и степени воздействия на них конкретных лиц. Я это встречаю в разных обсуждениях крайне редко, вокруг болтовня безответственная и недоверие никому - и всегда пишу о таких случаях. А разбор частных СЛЕДСТВИЙ без этого не имеет смысла.
Все это проверяется только практикой - но часто не сразу.
Только все называют себя прорицателями - и такие известные шулера как оба Глобы и куча новомодных, из России, Болгарии, Казахстана, США.. Тьфу.
только от степени понимания СУЩНОСТИ явлений, происходящих процессов
и роли и степени воздействия на них конкретных лиц".
первая часть - результат образования.
вторая - от гражданской позиции - наблюдатель и "критик". или участник того самого воздействия на ситуацию, которое влияет на направление изменений ситуации. В обоих случаях... Когда-то Павел Новыш предлагал использовать Вашу страницу для создания ДЕЛОВОЙ структуры по активизации такого воздействия. Кроме аналитиков в такую структуру вошли бы и ОРГАНИЗАТОРЫ вполне конкретных воздействий. Вчастности, на отношение администраторов и модераторов к вопросам и предложениям по реализации идей, нейтрализующих политику нелюдей.
Есть сдвиги по реализации идеи Павла?
Я так понимаю, что автор обращается к "пользователям" (терпеть не могу это слово в данном контексте), как к коллегам по осмыслению происходящего.
Ибо только в составе коллективного познающего субъекта и возможно истинное познание нового. При всей многозначности понятия "коллективный познающий субъект.
только от степени понимания СУЩНОСТИ явлений, происходящих процессов
и роли и степени воздействия на них конкретных лиц".
--- первая часть - результат образования.-- большинство образованных ЛЮДЕЙ так думают, но неверно. Это начинает работать ТОЛЬКО при познании сущности вещей. Иначе оно остается неактивированным в архивах долговременной памяти.
--- вторая - от гражданской позиции - наблюдатель и "критик". или участник того самого воздействия на ситуацию, которое влияет на направление изменений ситуации. В обоих случаях... --- Тоже неверно, типовое заблуждение.
Все эти явления детально описаны и аргументированы в первых главах 1-й книги:
Древние знания - на службу современности "Ancient Knowledge - to the Service of Today"
http://www.lulu.com/shop/sergey-kamensky/drevnie-znania/paperback/product-21243077.html http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
---------
--- Есть сдвиги по реализации идеи Павла?---
Идея отличная - но первый раз слышу. Мы с ним не пересекались, только что нашел,
Павел Новыш http://kvoku-9rota.narod.ru/contacts/Novysh_P.html
-- администраторов и модераторов-- О ком это ???
--- "пользователям"--- я этим грязным толерастским словом не пользуюсь.
Благодарю, Александр. Только чуть поправлю:
Я всегда обращаюсь исключительно к ЛЮДЯМ – преимущественно нормальным, как ОБЬЕКТИВНО требующим помощи в разных драках с НЕЛЮДЯМИ.
То, что я написал, знают в целом очень немногие - это не нужно было бы повторять, к примеру, ВВП, Рогозину, Шойгу, Нарочницкой, многим из разведки. Разве что самую малость. для уточнения ИХ видения.
Ладно, дополню потом.
Загляните сюда, многое прояснится: Репортажи из-за пределов бытия - без шуток. Пригодится нормальным людям, отвечаю. Вып. 6. О Жизни, Смерти и прочих туманных явлениях http://maxpark.com/user/3471837089/content/3524299
Я не знаю Ваших занятий и уровня ответственности - но если есть выход на тех, кому такое знание может быть полезным ДЛЯ ОБЩЕГО дела, дайте знать, пожалуйста.
Коллег у меня, к сожалению, нет - это работа одиночная. За пределами нормального человеческого бытия - в ничейной зоне между жизнью и смертью. Примерно как ВВП на галерах
"Это общеметодологическая помощь от прикладной философии всем, кто активно участвует в тех делах, которые хорошо знает. И способствует изменению и развитию в своей среде обитания. Если это о Ваших постоянных усилиях в сфере образования, я всегда за них - но прямого участия в этом я принимать не могу. Для входа в конкретику нужно слишком много времени - и сил" - ответ на мой вопрос о целеполагании в организации обсуждения информации, выдаваемой Каменским на его странице.
Я бы хотел в лице участников обсуждения видеть ПАРТНЁРОВ в решении практических задач.
О смысле, который вложен в слово ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. В моём вопросе - это потребитель информации, выдаваемой Каменским. Относительно термина, который обычно употребляется в Макспарке - это человек, использующий возможность в общении при обсуждении РАЗНЫХ статей найти потенциальных партнёров в целях кооперации для ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации едеи или замысла.
Идея отличная - но первый раз слышу. Мы с ним не пересекались, только что нашел,
Павел Новыш ссылка на kvoku-9rota.narod.ru
-- администраторов и модераторов-- О ком это"
1. Я помню Ваше обращение к друзьям обсудить эту идею Павла. Оставил там своё ЗА. А потом почему-то не мог уже найти. Пороюсь в своих старых записях.
2.ссылку не мог открыть. Что там?
3."чудеса" иногда бывают в МП. Не в каждом сообществе указаны имена администраторов и модераторов, речь не о именах. Проблема в том, что нет примеров их усилий по продвижению обсуждения к РЕЗУЛЬТАТУ, но есть факты разрушения появляющихся попыток людей объединиться в целях достижения результата обсуждения темы.
Чтобы перейти от пересудов к делу, надо роль модераторов и характер взаимоотношений с авторами определить.
-- Я бы хотел в лице участников обсуждения видеть ПАРТНЁРОВ в решении практических задач. --- Я не смогу быть ПАРТНЕРОМ в Ваших делах. Я не успеваю доделать свои дела- в которых мне искать помощи не от кого. Убежден, другие могут найтись.
---1. Я помню Ваше обращение к друзьям обсудить эту идею Павла. Оставил там своё ЗА. А потом почему-то не мог уже найти. Пороюсь в своих старых записях.--- Я не помню, о чем шла речь. По ссылке ссылка на kvoku-9rota.narod.ru ничего конкретного нет.
--- 2.ссылку не мог открыть. Что там? --- Если речь об этом, на www.lulu.comссылка на writercenter.ru - там все работы.
--- Чтобы перейти от пересудов к делу, надо роль модераторов и характер взаимоотношений с авторами определить.--- Я с администрацией не общаюсь, не вижу смысла.
Я не сумел найти ни его прогнозов последнего времни - ни характеристики ВВП.
Если знаете, поделитесь ссылками
Как обычно - не удержусь от возражений/уточнений. :-)
="Нормальный человек – представитель вида Хомо Сапиенс, без грубых нарушений психики (в рамках и понятиях психиатрии), в достаточной степени социализированный, с достаточно эффективно функционирующей системой психологической/ личностной защиты"
Эта дефиниция игнорирует то обстоятельство, что человек - существо социальное.
Да, мы все - продукты цивилизации Модерна, мы все считаем себя не столько личностями, сколько индивидуумами. И нам трудно отойти от этого атомистического взгляда.
И - если вспомнить недавнее прошлое - именно атомизация стала основным оружием разрушения Коммунистического Проекта.
Но жизнь есть познание (не мой, к сожалению, тезис, но нет времени рыться в ссылках - укажу лишь на Ф.Варелу), а познание возможно лишь в составе познающего сообщества, т.е. в процессе общения участников этого коллективного процесса.
А потому любое определение человека как вида должно содержать или отсылать к социальной природе Хомо Сапиенс.
Иначе - один путь. К состоянию звериной стаи. С чем Вы и боретесь, как я понимаю.
--- Тут надо быть готовым самому стать почти зверем. -- почти --- А кто будет судить, сколько это ПОЧТИ? Тут туман недопустим.
Так что при любом раскладе НУЖНО оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. А уж как и какие средства дозволены против НЕЛЮДЕЙ - это разговор долгий. Но все уже описано на разных темах, нужно собрать воедино, верно?
--- Эта дефиниция игнорирует то обстоятельство, что человек - существо социальное. --- Формирование социальной сущности есть ТОЛЬКО В ПОТЕНЦИИ. У социопатов/ нелюдей она ничтожно мала или отсутствует, см. :
ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования
http://gidepark.ru/user/3471837089/content/520871
Нормальные – ненормальные… Кто возьмется ставить диагнозы?
(апдейт через два года) http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1438075
Люди и Нелюди - итоги трехлетней апробации социально - психологической гипотезы http://maxpark.com/user/3471837089/content/1866791
Ведь именно в процессе взаимной интерпретации только и может возникнуть новое знание.
А иначе любая беседа превращается в соревнование ораторов. Лично мне это неинтересно, извините.
Но любой человек - существо познающее, и более того - он есть часть коллективного познающего субъекта. Даже если он сам не отдаёт себе в этом отчёта. И в процессе познания - необратимо изменяется сам.
Любой человек - почти любой - может изменять свои взгляды, жизненные установки и т.д.
Не зря же тратится столько сил и средств на манипуляцию сознанием.
А отсюда - вывод: звериную стаю надо превращать в человеческое сообщество, на том или ином этапе развития.
"Сотвори добро из зла, ибо его больше не из чего сотворить"... (c)
"You must make good from evil because there is nothing else from which to make it".
-- Но мы ведь все читали практически???? одни и те же книги--- Я изучил практически всю историю философской мысли. А вот Спинозу Вы читали - и как, согласились с ним?
Или Конфуция, Лао-цзы?
--- слушали похожие лекции-- Я инженер по базовому образованию и не знаю, какие Вы слушали лекции - уточните.
--- вместо интерпретации и обсуждения (что почти одно и то же) доводов оппонента Вы даёте ссылки на свои работы. --- А там внутри ссылки на огромное число самых разных мыслителей.
--- Дескать, выуживайте там аргументы самостоятельно.--- Да там ведь все выложено на стол. Но шведский: кто не хочет, проходит мимо.
--- А иначе любая беседа превращается в соревнование ораторов--- Я давно ни с кем не соревнуюсь. Давно перерос, и это не входит в мои служебные функции.
--- Лично мне это неинтересно, извините. --- Это Ваш выбор
Вы не поняли меня. А жаль.
И к слову, Вы-то согласились со Спинозой? А с Конфуцием, с Лао-Цзы - согласны? Во всём?
А по базовому образованию я - физик-экспериментатор. И что из этого следует? По-моему, решительно ничего. Или почти ничего.
А за метафору "шведский стол" - спасибо. Учтём.
Идём дальше...
-- почти любой--- это обнуляет и эту Вашу формулу.
-- А отсюда - вывод: звериную стаю надо превращать в человеческое сообщество, на том или ином этапе развития.--- Это невозможно. отдельные исключения только подтверждает общие правило.
-- "Сотвори добро из зла, ибо его больше не из чего сотворить"... (c)
"You must make good from evil because there is nothing else from which to make it". --- Я раньше тоже этот красивый афоризм цитировал - но он не прошел проверки практикой. + Идеализм.
-- больше не из чего сотворить -- это он так считал, плохо зная матчасть. Но писатель он очень большой.
От меня: далеко не из всякого дерьма можно пулю вылить... И то очень трудно. Отвечаю.
-- А за метафору "шведский стол" - спасибо. - я повторяю это уже лет 10 - 15, не помню точнее.
-- Во всём? --- это идеалистическая мера, негодная в мире, где нет ничего абсолютного. Все относительно.
-- Или почти ничего. -- А это как и с чем кушать?
--- Вы не поняли меня. А жаль.--- Куда уж нам... Это я шучу - таких претензий я давно не принимаю, об этом ПРЯМО написано выше. К сожалению, все понял, дело привычное. Анализ В ЦЕЛОМ ЗАВЕРШЕН - все в рамках изученных типологий.
Теперь Он везде. и в Обучении на Американский манер - Давно уже применим.
:-))))))))))
=Почему - в первых главах 1-й книги, "Краткого курса человековедения" всё расписано детально.
"Учение Сергея Каменского верно, просто потому что там всё расписано детально".
Даже спорить не буду. Потому что абсурдно.
"Верую, ибо нелепо".
Есть сообщество последователей Сергея Кургиняна (он написал много текстов), есть ещё всякие КОБ и т.п.. А вот вам - "Краткий курс человековедения", автор которого не может даже сформулировать основные идеи и выводы своего учения. "Читайте мои труды - там всё есть!"
Спасибо. "Идём дальше".
Пока что передо мной - лишь проповедь, или попытка оной..
Результат ведь отрицательный от Шведских приемов!!!
:-)))
Пока это сообщество - СТАЯ, ее перевоспитать невозможно. Воспитывать возможно только отдельную ОСОБЬ, поскольку именно так МОЖЕТ ощутить себя Человеком, а не частью привычного сообщества. Так что шанс есть ВСЕГДА. ;)
Если же не верить в то, что перевоспитание возможна, то сам превращаешься в сугубого циника. Циник, по определению, не будет тратить силы на то, что считает бесполезным. Не будет он бороться. Он будет ждать, пока "мимо проплывет труп врага". Т.е. сам он не будет что-то делать для улучшения ситуации, а стало быть встает резонный вопрос - а зачем ты сам нужен тому обществу, которое ты считаешь правильным и справедливым? И действительно ли ты "свой"? или "труп, обремененный душонкой"?
-- в первых главах 1-й книги, "Краткого курса человековедения" всё расписано детально.---
Там описано устройство человеческой психики, познакомиться с которым следует всем, кто берется рассуждать о таких сложных проблемах.
Вы, как и многие другие, этого специально не изучали. И получается болтология. Это без меня.
Не нравятся мои описания - изучите по другим. Хотя это первая попытка концентрированного изложения основ для анализа всей человеческой проблематики. На материалистической основе. Вот за это я отвечаю.
А интеллектуальные экспромты выдавать на пустом месте - не дело
Есть, что обсуждать и в чём возражать.
Теперь по существу.
Процитирую всю первую фразу:
="Пока это сообщество - СТАЯ, ее перевоспитать невозможно. Воспитывать возможно только отдельную ОСОБЬ, поскольку именно так МОЖЕТ ощутить себя Человеком, а не частью привычного сообщества".
Вы правильно ухватили одну из основных особенностей всего живого - стремление и способность сохранять свою идентичность и активно изменять своё окружение, свой кусочек реальности, свой Umwelt (см, напр., http://old.eu.spb.ru/ethno/courses/conspects/10.htm ) так, чтобы обеспечить сохранение своей идентичности.
Но Вы впадаете в ту же фундаментальную ошибку(?) либеральных реформаторов образования, выводя из рассмотрения важную часть Umwelt своего воспитанника и ученика - то микросообщество, ту "референтную группу", в которой ученик черпает свои ценности и свои стереотипы поведения.
И как только российская педагогика (в целях продемонстрировать отказ от "советскости") перешла исключительно на воспитание "индивиуума", начали, как грибы после дождя, плодиться разнообразные "тусовки", фанатские и прочие клубы. Банды
Референтные группы, в том числе - "тусовки", фанатские и Банды были, есть и будут. А вот по поводу индивидума... только с ним и можно работать.
Есть два варианта: вы приходите в "тусовку", которая не совпадает с тем, что вы им ВСЕМ хотите пояснить, убедить. Что вы делаете? Вы находите лидера. Разговор на убеждение возможен только с ним. Остальные - в подчинении. Либо тут же проявится еще один лидер, который будет себя противопоставлять предыдущему. На этом может быть построен принцип дробления группировки и ее развала.
Если вы хотите в чем-то убедить КОНКРЕТНОГО человека (хоть лидера, хоть (еще важнее) - члена тусовки), то вам придется "выдернуть" его на индивидуальное общение. И только так.
Так что так или иначе, но шанс воспитания и, тем более, перевоспитания есть только при работе с индивидуальностью.
Так Вы и не ответили толком-то.
Насчёт "устройства человеческой психики", которую я якобы не изучал - замечу, что кандидатский минимум по психологии и методике преподавания физики я сравнительно успешно сдал - правда, на "четыре".
И впредь - умоляю, не надо этого самомнения: "это первая попытка концентрированного изложения основ для анализа всей человеческой проблематики. На материалистической основе", и такого высокомерного хамства - "интеллектуальные экспромты выдавать на пустом месте - не дело" .
И тем самым эта "работа" даёт важный, и кажущийся неизбежным, результат: усиление авторитета "пахана".
Именно так работают с собачьей стаей, неспособной к самоорганизации на коллегиальных основах.
Один из закономерных исходов такой работы - знаменитое "Ко мне, бандерлоги!"
Кто громче закричит - тот и прав. (Вариант - кто выше прыгнет - тот главный).
Собачья "идеология". Потому что у собак стремление к формированию иерархизированных сообществ заложено, наверное, на протяжении длительной эволюции, в сосуществовании с природным Паханом - "Человеком с палкой".
А вот волчья стая - наоборот, способна к "горизонтальной", равноправной самоорганизации. Когда стратегия и тактика охоты всей стаи вырабатывается всей стаей, причём наиболее "умный" либо вообще не выявляется, либо - выявляется в процессе обсуждения.
И очень важно то, что и сама "стая" умнеет в процессе этого обсуждения.
Это проявляется, например, в стае дельфинов-афалин.
Для того чтобы СТАТЬ Человеком, надо почувствовать себя идивидумом, Личностью, а не "бандерлогом". это возможно только в том случае, если Стая не будет окончательным ориентиром жизненных целей. А в стае только лишь "пахан" себя так ощущает -Личностью.
А общий вопрос формирования Человека... это ведь от рождения со многими периодами переломов. Мы же не оговаривали - какой берем? ;)
Но как только происходит атомизация этого сообщества, разрыв связей - не только информационных и сигнальных, но и ценностных, нравственно нагруженных - сообщество теряет способность к самоорганизации, к выработке и развитию своей нравственности, и тогда оно превращается в звериную стаю. Начинается грызня - "за ресурсы", "за жизненное пространство", "за рынки сбыта", за доступ к солнечной энергии, и т.д. И в этой грызне начинает торжествовать тот самый "принцип": "чем хуже для соседа - тем лучше для меня". Характерная черта для субтропических сообществ.
Он пишет и вещает - что (""В дом пришли завоеватели"")
(""Пардон откуда пришли? Они Там Жили - Это родственники возмутились не потребным поведением Главарей в доме - и потому хотят Уединиться в своей одной комнате без Главы семейства"")
Но АмерЗам Писать - Это тухлое дело!
+++++++++
Для сведения: о событиях в Греции - Стас Натанзон. Не верьте мутному и нахрапистому гаду. Всегда улыбчив, даже обаятелен – на любительниц гнили.. Типовой либераст - а фейсом, манерами, голосом и нахрапом очень похож на УКРО… Вячеслава Ковтуна на шоу В. Соловьева. Аккуратно, неявно тиражирует дезу и сеет панику. Детали потом
Повторяю старый прогноз: Греция выстоит и скажет НЕТ. Завтра начнется веселуха. тектонические подвижки всего миропорядка: Закономерно не быстрое, МЕДЛЕННОЕ, но обрушение ЕС и НАТО. Начинается активная фаза родов Нового мира. Это всем нам последнее испытание. Всем стойкости, ребятушки.
а как Вы относитесь к Татьяне Волковой?
Кратко: Татьяна Волкова - безусловно НАША - и дерется в полную силу. остальное неважно.