Восстановить доверие населения
На модерации
Отложенный
Тема доверия – это очень такая безбрежная тема. В России она связана с двойным недоверием: не доверяем себе и не доверяем другим. Власти не доверяем, как правило. Это, конечно, опыт, отчасти исторический опыт. У нас не было такого периода даже короткого, когда бы мы в этой стране жили бы хуторами там, доили коров, делали сыр, продавали его на соседнем базаре и вообще как-то и не имели бы проблем. Такой благодати у нас просто не было. А в той же Америке, до возникновения Соединенных Штатов, они 200 лет так жили.
Поэтому все мы, во-первых, смотрим, кто и что хочет у нас отнять, потому что это естественно. И не уверены при этом в своей способности защититься. Поэтому на всякий случай мы притворяемся бедненькими, с которыми связываться бесполезно, слабенькими, значит, ничтожненькими. И постепенно теряем уважение к себе, конечно. Потому что из этого выйти обратно трудно.
Супер государство, супер власть, мега власть – это всегда оборотная сторона слабого человека. Отсутствие доверия – это позиция слабого человека. Сильный человек, который внутренне силен, независимо от своих реальных ресурсов, он не нуждается просто в том, чтобы видеть в каждом прохожем врага, предателя, угрозу.
В Европе и Америке очень долго большим сложным путем очень кровавым, не менее кровавым, чем наш, но иначе выглядевшим, они шли к тому, что решиться, так сказать, быть сильными. У нас не скоро это наступит. Но, став на путь демократического государства, мы либо вынуждены будем в какой-то момент научиться доверять самим себе, своим действиям, а, значит, и действия всех тех, с кем мы вместе живем.
Или отказаться от демократии, потому что другого варианта нет.
Демократия на базе слабого общества со слабыми гражданами – она не устойчива. Здесь нужна такая позиция доверия. Доверия иногда абсурдного. Я доверяю человеку, мне плевать, кто он. Может он стукач, ну, и что, мне это не интересно. Я не вдаюсь в эти подробности. Я кредитую, это кредит. Я предоставляю кредит – кто-то не вернет, но большинство вернут.
Знаете, есть похожая такая экономическая модель, ее создатель недавно получил Нобелевскую премию, знаменитый банкир с Пакистана, Юнус. Он создал банк для нищих. Выдавая маленькие, крохотные кредиты там по 20, 50, 100, до 500 долларов, по-моему, людям у которых нет никакого ни какого обеспечения. Все смеялись, говорили, что это кончится в первый же день. Но этот банк чудовищно укрепился, развился, особенно в таких странах, как Пакистан, Индия, Арабские страны. Оказалось, что большинство людей все-таки честные, даже если они нищие. Доверять выгодно и жить в обществе людей, которые доверяют, надежнее и спокойнее, безопасней.
Комментарии
Исходная позиция в России - не верить самому себе.
Вот и Павловский, похоже, сам себе не очень-то верит.
Пора начинать все сначала: опять в диссиденты!
Ну а обращаясь к названию статьи и сравнивая с сутью статьи - название должно звучать так: "Завоевать доверие населения", ибо доверя не было, нет и не будет, без специальных оздоровительных мер.
Меры эти должны начинаться с организации обратной связи между гражданами и властью.
На письма граждан должен отвечать тот начальник, к кому граждане обращаются.
Не хочется отвечать на миллионы писем - наказывай тех своих подчинённых, которые не решили вопрос на месте, вместо тебя!
Для восстановления этого канала обратной связи - нужно чтобы Медведев обиделся на Путина, который организовал подлянку и Указом 1102 от 24 августа 2004г, кастрировал Медведева.
Указ запрещает девочкам из отдела по борьбе с письмами граждан передавать Президенту письма, какой бы важности они ни были, а жалобы направлять для ответа тем "перцам", на которых граждане жалуются!
Медведев стал марионеткой у Путина!
А то, что было до этого - можно не считать.
Если политтехнолог, как он себя гордо именовал, начинает говорить о доверии....
Так разорившийся банкир говорит о помощи бедным, а ветеранша борделя - о нравственности.
Как показали последние выборы, властям в России выгодно иметь слабое, неактивное, не думающее население.
Правители выстроили наше бытие так, что у нас сегодня каждый объект является бесхозным, хотя его "владельцы" и имеют при себе соответсвующие и подписанные бумажки. Поэтому любой и каждый может срубить дерево, захватить дом, город, район или отрасль, и все это будет законно. Достаточно ему предъявить соответствующий документ, и все обвинения снимаются. Примеров - масса. Вот последний: народ голосил неизвестно за кого. Говорят, что всего пришло около 20%, а нам показали бумажку аж в 36%. Говорят, что победили одни, а нам показали бумажку, что другие. И так во всем. Какое же может быть доверие?
Следовал ли им Хрущев? Конечно же, нет. Он был хохол, и макаронные изделия ему так просто навесить на органы было невозможно (даже АН СССР). Следовал ли этим постулатам Брежнев? Конечно же, нет. Он занял позицию: пока мы не найдем выход, с места не сдвинемся (за это не жалко ему еще одной звезды). Следовал ли сионским положения Андропов? Даже думать об этом дико. Андропов включил механизм спасения стрны, а этом дорогого стоит. Следвал ли этим положения Черненко? Даже и не думал. Он дал нам самое нужное - время. Это бесценный подарок. Следовал ли этим протоколам Горбачев? Даже таких помыслов не было, ибо у него было дело - спасти СССР (не дали). А Ельцин? Этот, по свей утогости ума, мог следовать всему, что ему подсунут на закуску. А нынешние правители? Вот они выполняют все положения сионских мудрецов. Что Путин, что Медведев. Делают ли они это бессознательно? Сомневаюсь. Они далеко не дураки. Делают ли они это специально? Этот вопрос не в моей компетенции. Ищите ответ сами.
Если детализировать, то нам надо строить коммунизм в качестве способа хозяйствования, и демократию, в качестве системы управления этим способом хозяйствования. Сам Проект был готов 23 сентября 1987-го, и его тут же явочным порядком взялись внедрять. Так что у меня, чтобы решить вопрос "Что делать?" ушло 4 года аналитической и творческой работы. За сколько же времени Вы собираетесь справиться с этим объемом работ?
Что касается серьезности. Что, мне делать больше нечего, как тратить свое время на насмешки?
А теперь сами рассудите. Есть 4 способа хозяйствования - феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. Все, больше нет. Три первые формации себя уже деискредитировали, морально устарели и физически износились. И что, вновь браться строить какую-то из них? Это заведомый провал. Кстати, этот же выбор был и перед Лениным: Что строить? Феодализм, это развал, капитализм только что выкинули на помойку. Осталось коммунизм или социализм. Как строится коммунизм, и что это такое в то время не знал никто, так что пришлось Ленину строить социализм, хотя он и поливал его нецензурной бранью.
Что касается Проекта "Союз". В нем уже решены ВСЕ проблемы, в том числе основы, структуры всей системы и подсисетм (всех!), системы управления (она имеет мгновенную реакцию на управленческие инициативы). Что не решено? Нет новой экономической науки, хотя ее база и создана. Наши ученые отказались ее разрабатывать, а ученые США настойчиво изъявляют желание. И название придумали - Биомика
А судьи кто ? Тоже наглядно видно . А рывок страны в новые научные проекты учёных-приспособленцев - навравших 3 короба ВЛАСТИ ? Погубят именно они .
Этим болтунам вообще верить нельзя .
А главное - не понятно на что он живет !
Просто - врун!
Напомню, что Павловский является одним из авторов и идеологов интернет-травли и забалтывания неугодных тем и сайтов. Кроме того, он был активным участником "оранжевой революции" на Украине, когда в составе российского десанта расколол Украину, предложив Януковичу лозунг о про-российской восточной Украине и фашистской Западной. Даже на плакатах Украину изображали разделенной. Раньше такого и близко не было, а теперь этот стереотип прочно засел в головах у многих. Тот же Павловский публично сожалел о том, что Майдан в Киеве не расстреляли. Его слова "оранжевая революция" победила потому, что ей вовремя не дали в морду" можно вообще использовать как жизненное кредо этого человека. И он еще берется учить кого-то, как восстанавливать доверие?!