фашизм возвращается ?
Вот слова товарища (камрада) Шульца записанные товарищем Левичевым в1933 году : "Сама сущность нового строя исключает противоречия между Советским Союзом и Германией. Как в Советском Союзе, так и в Германии дело идет о строительстве социализма, только Германия, ввиду неудачи осуществления социализма на международных путях, строит этот социализм на национальных путях.... Правда, в Советском Союзе надеялись, что немецкий ребенок родится теперь с красными волосами, а он родился с коричневыми волосами"... если бы не цвет волос

Но уже через некоторое время, для Союза Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик, называть Гитлера каждый день национал - СОЦИАЛИСТОМ, было как серпом по яйцам. У народа возникли бы нехорошие ассоциации и вопросы - страна интернационального социализма воюет с страной национальных социалистов.
Больше 70 лет прошло после окончания великой войны.. но мы, и наши оппоненты смело навешиваем друг на друга ярлыки, не до конца понимая их смысл и используя их в целях пропаганды.
Самое часто употребляемое в этом контексте слово — «фашизм».
Со школы нам известно, что это фашисты напали в 1941-м на нашу страну, что это они насиловали и убивали мирных жителей и гноили в концлагерях военнопленных.
-«Вставай, страна огромная! Вставай на смертный бой! С фашистской силой темною. С проклятою ордой!» — эти слова были написаны в первые часы войны.
(тут автор ошибается - в 1941 году лишь слегка подправили слова старой песни, которую пели ещё во время первой мировой вйны, заменив "с тевтонскою ордой" на "с фашистскою ордой")
Однако сегодня слово «фашизм» применяется сплошь и рядом и все чаще к Украине, народ которой понес в ту войну не меньшие потери, чем русский, и сделал не меньше для нашей общей Победы. Столь огульные обвинения заставляют задуматься не только об этимологии и подлинном значении этого страшного слова, но и о том, кто столь назойливо повторяет его в наши дни.
Единство и харизма
Фашизм как движение появился в начале ХХ века в Италии и был основан на идеях Габриэле д'Аннунцио — философа и политика, мечтавшего о возрождении былого итальянского величия. Основой его идеологии были имперские установки и единение нации вокруг понятных принципов — мужественности, противостояния декадансу, стабильного развития и т.д.
Бенито Муссолини, ставший в 1922 году главой правительства, уловил стремление народа освободиться от тяжести столетней раздробленности, унижения неудач в Первой мировой войне, бедности и неустроенности.
Не будучи революционером, он предпочел опереться на крупный капитал, перестроить экономику, запретить оппозиционные политические партии, прибегнуть ко всем известным приемам популизма и, наконец, начать восстанавливать империю, выбрав первой жертвой ни в чем не виноватую Абиссинию.
Эта система и была названа фашистской — от латинского слова fascii, обозначавшего связанный пучок толстых прутьев, который еще с римских времен символизировал единство.
Итальянский фашизм, хотя и был основан на отъявленном популизме и индоктринации, тем не менее оставался относительно мягким тоталитарным режимом: были казнены 42 противника режима, брошены в тюрьмы 5,5 тыс.
Ограничение евреев в правах началось с 1938 года, но истребления людей по национальному признаку при правительстве Муссолини не случилось.
Практически все серьезные западные исследователи крайне редко поэтому применяют термин «фашистский» к Германии, подчеркивая нацистские основы гитлеровской идеологии.
Значит ли, что между этими понятиями есть разница?
Да, и она довольно серьезна.
Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация, апология мужского начала и харизматического лидерства, а также допущение насилия, производимого «от имени народа», как массового явления. Многие авторы подчеркивают, что фашизм выставлял себя жестким оппонентом «морального упадка».
Одно из определений, принадлежащее Роберту Пакстону, стоит воспрoизвести полностью:
«Фашизм — это политическое движение, отмеченное болезненной концентрацией внимания на социальном упадке, унижении или ощущении себя жертвой и на компенсаторном культе единства, энергии и чистоты, в рамках которой массовая партия индоктринированных националистических активистов в трудном, но эффективном сотрудничестве с представителями традиционных элит попирает демократические свободы и посредством «спасительного насилия», отрицая юридические или этические преграды, обеспечивает подавление недовольных внутри страны и ее внешнюю экспансию».
Эмилио Джентиле называет важной чертой фашизма «корпоративную организацию экономики, которая подавляет свободу профсоюзов, расширяет сферу государственного вмешательства и ставит целью достичь… объединения «производящих отраслей» под контролем режима, сохраняя при этом частную собственность и классовые различия».
Где и как искать фашизм
Итак, что фашистского нашли российские прокремлевские силы в киевских политиках, пришедших к власти на волне Майдана? Хотят ли те построить «Великую Украину» от Курска до Кракова? Нет, они мечтают влиться в ЕС . Президент Петр Порошенко напоминает ли Муссолини или Гитлера? Подавлены ли политические оппоненты? Нет: партия президента недавно заняла только второе место на выборах в Раду.
Культивируется ли насилие? Не похоже: кроме не вполне ясной «разборки» в Одессе, постмайданная Украина живет довольно спокойно, если не считать районы, контролируемые «сепаратистами». Расширяется ли государство территориально? Нет, это от него откусывают куски. Вспоминают ли украинцы со слезами на глазах имперские времена? Отнюдь: они разрушают памятники вождям тоталитарной эпохи и оплакивают жертв голодомора и массовых репрессий. Лично я ничего фашистского не только в Киеве, но и, например, во Львове не вижу.
В отличие от Москвы.
Здесь можно пройтись по пунктам. Есть «закручивание гаек» и оттеснение оппозиции от политики? Несомненно. Есть мифологизация прошлого и его героизация вкупе с попытками представить наш идеал находящимся именно там, а не в будущем? На каждом шагу. Предпринимаются ли ограниченные попытки апологии национализма? Разумеется — достаточно посмотреть на идеологию Русского мира и на стремление помочь не только согражданам, но и людям, с которыми у нас общий генетический код, как заявляют некоторые.
Отторжение декаданса — конечно. Ведь чем в наши дни больше всего озабочена Россия? Восстановлением духовных скреп, истреблением всего вредного, что принесла Европа, искоренением либерализма и приверженности «доктрине прав человека». Маскулинность? Закон о запрещении пропаганды сами знаете чего давно уже издан. Сращивание государственной власти с олигархическим капиталом? Мы в этом отношении, возможно, чемпионы. «Вертикаль» и харизматический лидер? Сложно что-то комментировать.
Ростки «банального зла»
Судя по сказанному выше, формирующееся сегодня у нас государство во многом соответствует научному определению «фашистского». Подчеркиваю, чисто научному определению, которое редко применяется к нацистской Германии, так как стало использоваться в данном контексте в советской историографии и только впоследствии распространилось (не слишком широко) в остальном мире. Совпадения и сходства не могут быть случайными.
Что это значит? На мой взгляд, только одно. Если российский народ хочет быть верным заветам своих великих предков, если он готов быть достоин памяти миллионов погибших, сегодня «стране огромной» нужно по крайней мере задуматься о том, куда ведет ее нынешняя элита. Да, фашизм не дошел до ужасов нацизма. Да, его социальная и политическая платформа была привлекательной для многих, а обещания — богатыми. Но не нужно забывать, что ранние фашистские институты стали полигоном для того ужаса, который в начале второй трети ХХ века поглотил всю Европу.
Комментарии
Ни в какое сравнение с СССР не идет...
Возьмите хоть наших генералов - в большинстве крестьяне, в отличите от их офицеров - потомственных дворян...
==========
О! И я про то! Как так некоторые умеют писать, что хер прочтёшь … до конца?
==========
Это про евреев что ли? Так они в Израиле – Украина-то здесь причём?
80% , это не с бодуна.
А как много к связке всего прилипло..
- приход к власти в результате путча;
- подавление всякого инакомыслия;
- милитаризация экономики при обвальном сокращении социалки;
- геноцид русского населения в Донбассе (включая карательные операции и блокаду);
- насильственную украиннизацию и т.п.
-
2- бред
3 - это на Раисии, а не в Украине
4 - враньё
5 - информация от обкуренного рашиста
Убийство Бузины - пример радикального подавления инакомыслия
затраты на войну по 5 млн. долларов в день (Порошенко так утверждает) - это милитаризация, а повышение ЖКХ и падение гривны в 4 раза - это сокращение социалки
Блокада Донбасса даже не скрывается Украиной, а трупы детей на улицах Донецка все и так видят.
Видео с кадрами о том, как ваш депутат ВР Фарион детям в школе объясняет, что коли тоби зовуть МАША, то тебе треба до Московии, найдешь сам, ибо у нищих слуг нет.
И спорь сколько хочешь, главное, что мы оба знаем, что все это правда. Только ты в этом никогда не признаешься, потому что придется тогда на аватарке изображать, как вы сами себе в зад флаг свой воткнули))))
2 Бузина - никто и звать его никак, к тому же убили его не по приказу Киева,в отличии от Немцова и других оппозиционеров на паРашке
3 Затраты на войну -затраты которые Украина вынуждена нести, в отличии от Мацковии которая давно уже бряцает оружием
4 Блокада Донбасса -боркада оккупированных рашистами территорий
5 Фарион более радикально объсняла правила украинского языка, только ввдь это не государствення политика, В отличии от тоталитарной русификации всегда проводившейся Ммацковией, дв и Улусский мир мир проповедует как раз Мацковия со своими ржавыми скрепами и идеей Третьего Рима из которого всегла получается только Второй Сарай.
так что флаг в итоге воткунут москалям, ка когда то Святослав уже сделал))
Теперь про Бузину. В отличие от тебя его будут помнить, останутся его книги. после тебя не останется ничего, даже вонь и та растворится.
Теперь про Второй Сарай. Лучше поведай, что есть хорошего в Украине, чего нет в России и расскажи, как ты там живешь. Похвастайся мне. а то ты все Россию обсираешь. Ты Украиной похвастайся. Есть чем? ну вот то-то. Было бы чем похвалиться хотя бы в войне, а и то нечем. " Блокада Донбасса -боркада оккупированных рашистами территорий" -видишь, просрали вы територи -то)))) "Святослав когда-то..." ты к нему никакого отношения не имеешь, чмошник хуторской)
Т.е при Святославе москалей не было? Я тебя правильно понял?
Писменность, что Слова что Летописей - это древне-украинский. Москалям же грамотность и школу подарил Мелетий Смотрицкий, а доктрину панславизма притащил Прокопович))
Бузину знали только на Роисии. Для Украины он давно был малоизвестный утырок))
Чего нет Втором Сарае? Мозгов)))
Временные неудачи в войне - это временные неудачи и ничего более.
А вот Педерация просрада гораздо больше -она просрала честь и совесть. Потому и идёт семимильными шагами в фашизм.
Древне - украинским может быть только говно. и то оно не может быть сильно древним, так как сама нация молода и надумана, про государство я вообще молчу. Киевская Русь почему не называется Украинской Русью или Киевской Украиной? А, да, на древне -украинском Русь означала Украина )))))
ЧМО - это человек морально опущенный. Так что именно про тебя.
Пока, ЧМО мацковское, ешь говно с лопаты по старой росиянской традиции.)))
1. Когда хохлы побеждали москалей?
2. Как так вышло, что великая украина меньше убогой России раз в 15 -20 и население разбегается, и денег нет и экономика в жопе?
3. Как так вышло, что мы тут говно с лопаты едим, а у тебя Крыма нет, половины Донбасса нет и ты в полной жопе?