Письмо европейскому "султану"))
Третий день препираюсь с моим шведским консультантом, чтобы составить правильную формулировку в ЕСПЧ (европейский суд по правам человека). Я могла бы написать на свой страх и риск, но, зная уже по опыту, что могу быть неправильно понятой и перевранной даже в самых тривиальных и очевидных вопросах, решила подстраховаться с обсуждением со знатоком.
Итак, я пытаюсь представить моё видение вопроса, почему суды высших инстанций Швеции так грубо попрали мои права, даже при указании им на то, что точно такой же вопрос о приватизированной российской квартире рассматривался другими судами Швеции, и те же суды русскому авантюристу со шведским гражданством, позарившемуся на чужое имущество, отказали. Однако судьи на юге Швеции в моём случае со скандинавским авантюристом лишь написали, что у них «своё видение» данного вопроса.
Спор наш с моим шведом-консультантом теперь сводится к тому, что он пытается обелить шведских судей юга Швеции, а всю вину переложить на русского юриста, Викторию Фомину, которая была экспертом в моём деле и давала свидетельские показания в шведских судах о российских законах. Но она не выносила решение, она дала всю объективную информацию по нашему российскому законодательству, которую шведские судьи вывернули наизнанку, чтобы ублажить своего скандинавского авантюриста.
Множество раз я объясняла, что в российских законах о разделе имущества нет и не может быть фразы «отчужденная собственность» (именно так переводится дословно фраза в шведском законе «Enskild egendom»), в которую все шведские судьи вдруг уперлись рогом.
Я объясняю моему консультанту, что у нас такой фразы не может быть априори, потому что приватизация проводилась либералами под американским присмотром, а фраза «отчужденная собственность» - фактически марксистская, и её естественно нет ни в одной статье закона о приватизации.
Я тысячу раз объясняла, что нельзя просто переносить дословный перевод фразы, а нужно понимать суть явления. Итак, я пишу одно, объясняю ему всё «от печки», начиная с революции, когда была отменена частная собственность… Что делает мой консультант? Он со мной соглашается, но упорно пытается перенести вину надругательства над законом на стрелочника – на Викторию Фомину и на переводчика. Но ведь мы делали несколько переводов, и переводы русского Договора передачи квартиры в «отчужденную собственность» тоже имеются в шведских переводах.
В данном конкретном случае я опять-таки вижу, как западники пытаются себя обелить, свою русофобию, которая в моём случае проявилась множество раз весьма открыто, и при этом они хотят выйти сухими из воды.
Писала на эту тему много. Формуляр из ЕСПЧ здесь: http://maxpark.com/user/4294974067/content/3538568
Комментарии
Учите язык... где пытаетесь противостоять ФЕМИДЕ...
вопрос: кто это поставил в Ленту? :)
ЕСПЧ ОБЯЗАЛ ЛАТВИЮ ВЫПЛАТИТЬ РЕКОРДНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА ОТЧУЖДЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ
Сегодня Большая палата Европейского суда по правам человека по делу о справедливой компенсации обязала Латвию выплатить истцам, Янису Вистиньшу и Геннадию Перепелкину, 1,219 млн. евро за принудительно отчужденную у них в 1997 году недвижимость для нужд Рижского порта.
Советую автору не тратить время на споры с профессионалами.
Самые сложные дела это цивильные споры в суде. Не всякому отлично окончившему юридический институт эти дела по силам.
Разрешение таких дел на митинге пустое сотрясение воздуха.
Изучение цивильных дел требует много времени и хороших знаний базовых законов.
Отчуждение, это передача имущества от одного собственника в собственность другому лицу, путем дарения или купли-продажи.
С другой:
Одноактная пьеса Теннесси Уильямса "Отчужденная собственность", кажется, изданная в 1994 году, миниатюрная. Собственно, диалог Уилли и Тома у железнодорожного полотна:
Отличный фильм, This Property Is Condemned, 1966. :
http://www.imdb.com/title/tt0061089/
Но Вам ближе, похоже, самая юридическая сторона вопроса:
http://www.9111.ru/questions/q1928306-otchugdenie-sobstvennosti-na-osnovanii-oplati-kommunalnih-p.html
Комментарий удален модератором
В семье адвоката
(Страсбург)
O, mein Vater, Mutti, Oma –
Хорошо, что вы все дома!
Я ж вас обрадовать спешил –
Я дело Väterchen закрыл.
Вопрос коварный разрешён
И процесс века завершён.
Утёр я славно нос отцу!
Что мне сказать, тебе, глупцу –
Я двадцать лет изо всех сил
На этом деле вас кормил!
(10 декабря 2012 г. А. Дычко)
И о шведском видении:
Мужчина должен сидеть в тюрьме!
"В Швеции этим делом занимается очень упертая, убежденная женщина — прокурор Гётеборга Марианн Ню. Это она сказала, правда, по другому поводу: «Если женщина заявила, что ее изнасиловали, в первую очередь надо посадить мужчину в тюрьму. Пусть сидит, пока эта женщина не соберется с мыслями, не разберется в своей жизни. Если мужчина на свободе, то ей это будет трудно сделать. Судить этого мужчину не обязательно, если выяснится, что он не виноват. Но посадить необходимо — для блага женщины». Эти ее слова многократно цитировались во время слушаний в Англии, и их приводила свидетель защиты Брита Сундберг-Вейтман, в прошлом судья шведского апелляционного суда."
Когда мне довелось жить в шелторе для женщин в Лунде в 2010 году, одной из моих соседок была шведка моего возраста, которая вынуждена была покинуть собственное поместье, которое ей досталось от её родителей, и в котором она сама со своим мужем прожила много лет и имела от него 3 или 4 детей (уже точно не помню). Она ушла именно потому что он её "изнасиловал". Но ни полиция, ни прокуратура так и не открыли дело, хотя разговоров и пересудов было очень много. Более того, когда она подала на развод, он отсудил у неё половину её поместья, хотя это её "отчужденная собственность"!!! This is a man's world! - правильно поётся в песне! Только когда дело касается большой политики, как в случае с Ассанжем, или Строс Скана, вдруг Запад начинает отстаивать права проституток...
Не поэтому ли с наших улиц исчезают девушки и парни и заполняют их козлы и тёлки. А где козлы, там и право козлиное и телячье. Но Запад и пропагандирует дур, как Эталон.
У меня тоже многое в голове не укладывалось, но я старалась понять их логику и их способность анализировать то или иное событие... Я даже не знала, как реагировать на откровения той шведки, и смешно было, и грустно. Она мне поведала, что изменяла мужу, а тот решил доказать таким образом, что он не хуже её любовника... Так что нам их понять крайне сложно.
Про изнасилования в Норвегии мне жаловалась одна норвежка, с которой мне довелось проговорить всю ночь в аэропорту, сидя в кафе в ожидании рейса. Норвежские политики очень много беженцев приняли из арабского мира, тоже по указке дяди Сэма, теперь за это расплачиваются... И ещё много чего интересного рассказала... Мне их по-своему очень жалко. А главное, что на всех этих противоречиях кто-то очень хорошо зарабатывает, как иронично передано в стишке)))
Вы только вчитайтесь в его позитивную философию ...., у него мама вообще-то была или его клонировали.
Потом к этому присоединилось: "Учись у сильного и помоги слабому." Результаты этого и будут определять твою ценность для для окружающих, а диссидентов я считал "мандавошками", а вы считаете их демагогами. И не только Гозман, а чем от него отличаются Станкевич, Надеждин, Некрасов, ну Сортир Венедиктова вне конкуренции?
Поэтому мы можем рассчитывать на нашу красную звезду:
Либералы в процессе развития
Мир – Труд – Свобода – Равенство – Братство – Мир – …..
Мир – только Мир обеспечивает условия для созидательного труда;
Труд – только результаты собственного труда являются основой для свободы человека;
Свобода – только свободные люди могут быть равными;
Равенство – только между равными могут быть братские отношения;
Братство – только братские отношения обеспечивают Мир.
А Свободу капиталу, равенство по карману и братсво мафиозное оставим либеральствующим дегенератам: Касьянову, Явлинскому, Прохорову и иже с ними.
Но как-то приехала из Дирекции, где она была на подведении итогов и рассказывает, что всё нормально, замечания по мелочам, а других почистили. Потом зашли они в Головной ЛАЗ, разговор продолжился и она посоветовала им, как надо работать. И её волновал их ответ, почему они сказали, что ей хорошо советовать из-за спины Алексеича .... Я ответил ей, что не знаю. Но в обоих ЛАЗах коллективы женские и женщины вынесли свой вердикт по моему тунеядству. Распустил я её, однако, а края, чтобы остановиться, вы не видите.
Кроме того, это землекоп поставил лопату в угол и он свободен от работы до следующего дня, а инженер-измеритель на работе даже когда спит. И ему некогда дома помогать жене гоняться с микроскопом за пылинками.
И всё было бы нормально, если бы она на 70% сократила свою перестроечную деятельность. Но ей надо везде влезть и поправить.
Но с другой стороны, как её с пелёнок научили, так она и живёт, и при всех издержках она не перестаёт быть матерью, а я отцом.
Но ведь и вы написали, что тогда вы от одного слова "викинг" растаяли и даже не подумали от кого детей собрались рожать.
И второй раз не подумали: "А нужны ли ему дети?"
Ведь если жених, как курай в поле, и ничего не собирается строить, то ему и наследники-продолжатели не нужны, пустой он для семьи. И немудрено, что дети его могут только раздражать, такой и изнасиловать вас для наказания может из-за отсутствия должного комфорта. А вот тот, кто хочет и свою жизнь благоустроить и, чтобы построенным сыновья и внуки могли гордиться, тому и смех, и визг детей спать не будет мешать, если надо передремнуть. И для него и фигура жены в меру портиться будет ......
Я "растаяла" не от слова викинг, а от той уверенности с которой он взялся "помогать наводить порядок". Причём тогда у меня на самом деле была слепая вера в чудодейственные способности Запада и его представителей. И на второй ваш вопрос он изначально показывал нечто противоположное, чем оказалось в реальности. Он с самого начала твердил о ребенке, хотя прекрасно знал, что бесплоден. То есть попросту врал. В отношении моей дочери от первого брака он достаточно настойчиво показывал, что она ему роднее родной и даже тут же взялся удочерять... Вопросом "зачем ему дети?" я задалась гораздо позже, и только лишь недавно окончательно убедилась, что он использует женщин и детей для своих благ, то есть он использует фактически скандинавскую систему через женщин и детей. Но мне даже в голову не могло прийти, что такое возможно. А в отношении всего остального вы абсолютно правы!
А мужчина, который всё в дом тащит, ослабляя общее, это обыкновенная крыса, которая потом в определённых обстоятельствах обчистит и семью, потому что он живёт сам по себе, как в общем, так и в семье. И при всех моих недостатках я за 45 лет ни разу не спросил половину, куда она деньги дела, и считал, что по её обязательствам я тоже отвечаю.
Ваша же проблема в том, что вы формально относились к литературе и истории, а эти предметы были призваны не писателями и поэтами вас сделать - это вторично, а научить вас решать возникающие с окружающими людьми конфликты. Это первично! Без понимания этого растили пушкинистов, а на выходе инкубатора начинали преобладать дантесы.
"Нет ничего прекраснее женщины на кухне! Лучше только то, что приготовлено её руками!"
Котлета лучше хозяйки?!
Когда я слышу эту рекламу, у меня единственное желание нарастает - пристрелить рекламщика!
Просто у меня была возможность пересмотреть многие взгляды, а также исходя из разных жизненных ракурсов критически их переосмыслить. У вас видимо такой возможности не было, или она была сужена, поэтому вполне допускаю, что вы не видите отдельных нюансов, и считаю, что не вправе делать подобные заявления и обобщения.
Готовить готовлю, но не делаю из еды культа.
Я просто обрисовал чью-то мысль и для меня, и для вас не имеет значения смотрим мы рекламу или нет лично, для нас важно знать, что циркулирует мысль, что женщина хуже котлеты или какого-то винигрета супермодного. А мужики вообще сволочь, а потом вылупив бараньи глаза ищем причины семейного насилия. Конечно, если молодой боров лежит на пляже с бутылкой пива и говорит, что "Лучше бутылка Клинского в руке, чем девица вдалеке!" (5 м.) - то это действительно сволочь умственно кастрированная. Или молодой лобур идёт рядом с красавицей, а хвастается сникерсом, которое такое гавно, что даже не тонет.
А ведь вопрос-то в чём, да у мужчины без женщины и у женщины без мужчины смысла в жизни нет! Но кто-то же нас разводит!
Ну вот посмотрите..... В годы Перестройки был показан по ТВ сюжет: как без пяти выпускники школы оценивают своих родителей. Репортаж с улицы - Отцы и дети. Ну что: со всей группы только одна сказала, что доверяет своей матери, воспитывают неправильно и вообще они динозавры.
Потом показали на девушку и парня, назначили их мужем и женой, что у них уже есть ребёнок и как они будут жить?
В общем они списали домашние дела своих родителей и каждый добавлял: "..., и, конечно, буду воспитывать ребёнка.
Но, когда их спросили коварно, а как вы будете его воспитывать? - они впали в ступор!
Они и будут его воспитывать как дантесы, потому что мысли об этом нет в голове. А Фирдоуси писал в "Сказании о Сиявуше":
Но Тус - глупец, а знают и в глуши,
Что мозг без мысли - тело без души.
Видите как оно всё заворачивается.
Что касается меня, то я взял и отменил войну СССР - Польша в 1939 г. и МП меня репрессировало:
http://maxpark.com/community/5512/content/2965973
Чему и как учат наших детей?
С остальными вашими установками согласна.
Всяк на Трибуну лезет… И крича –
Путь указует людям Саранча.
Ползёт из всех щелей – готовая убить,–
Идея общей слабости: «Казаться, а не быть!»
Но из глубины веков ногайцев, из их героической прозы "Камбар батыр" я вытащил нечто любопытное, заменил слово множить на продолжить и что получилось:
Сыновей мы растим для продолжения Рода,
Дочерей мы растим для продолжения Народа.
То есть, только из умной девочки вырастет умная девушка, только умная девушка станет умной женой и умной матерью мальчику, который будет способен продолжить свой Род. Но если какая мать - такой и сын .....
То как тогда быть с поговоркой:
"Детей рожать, пелёнки стирать и борщи варить - ума много не надо ...."
(дальше)
И что вы на это скажете, если нижняя строка получается главной: погибнет народ - не устоит и род.
Вникните в якобы мужскую речь за кадром, пока женщина суетится у плиты:
"Нет ничего прекраснее женщины на кухне, лучше может быть только приготовленное её руками".
Отсюда следует, что котлета из её рук лучше, чем она сама. А это фундаментальная переоценка ценностей.
"...... Я это пишу потому, что только «хвостатые» ещё в подсознании люди могут одновременно писать взрослому мужчине инструкцию по технике его личной безопасности и ожидать рост его личной ответственности, при том, что сначала ему внушают, что он человек маленький и от него ничего не зависит."
А поговорку в европейском варианте мне поведал гуманитарий и выпускник МГУ ещё в СССР:
"Женщина не рожает мысли, женщина рожает детей"
И она у них никуда не делась, на неё опираются кукловоды, она ориентир для управления. Для них важно, чтобы и мужчины перестали рожать мысли!
Тем более за бугром!
Что ты ищешь там? Что ты хочешь? Над собою - сама хохочешь, истекаешь слезами вся. Так нельзя, ну ни как нельзя!
Мне вот только интересно, в каком виде вы подавали жалобу. Ссылались вы на какие-то конкретные документы и статьи законов Европейской Конвенции или на какие-то правовые акты?
Например я нашла Директиву ЕС о принципе одинакового отношения к людям, вне зависимости от их расовой и этнической принадлежности, которую суды Швеции как раз грубо нарушили в моём случае. Но в глазах шведских адвокатов почему-то в противоположности вынесенных решений по идентичным вопросам нет никакого нарушения. Один адвокат-швед, специалист по дискриминации, даже не стал открывать мой конверт с документами, который я ему отправила по рекомендации русско-шведского общества Рюрик, а просто послал мне его обратно)))((
Мы очень по-разному смотрим на одни и те же вопросы.
У них всё, даже в семье, построено на том, что "это - твоё, а это - моё". Они считают это справедливостью, а мы всегда подобное называли ЖЛОБСТВОМ))