Россия на Украине как строитель нового мирового порядка

Россия на Украине как строитель нового мирового порядка.

Полтора года назад в Киеве установился проамериканский радикально националистический режим. Если даже не прибегать к терминам хунта и фашизм и ограничиться только голым фактом, как факельное шествие в день рождения Степана Бандеры, то получается, что этот праздник не совмещается с другим – днем Победы 9 мая, если это одна и та же страна. А на востоке и западе этой страны проживает два разных народа. Не только по языку, но и по ментальности. Но стремление к настырной украинизации юго-востока, включая Крым, проявилось не вчера, а еще во времена Кучмы, написавшего книжку «Украина не Россия».

Автор, как сказано в Википедии, подробно останавливается на вопросе о двуязычии на Украине, приводя аргументы о нецелесообразности придания русскому языку статуса официального. 
Теперь сравним. Во времена СССР в союзных республиках, в том числе и на Украине, школы были как с национальным, так и с русским языком обучения. А делопроизводство во многом велось на двух языках. 

Ползучая украинизация при Кучме после оранжевой революции 2004-года ускорилась при Ющенко на столько, что переросла в радикальный национализм. Достаточно только одного примера: присвоение звания героя Украины Степану Бандере. А после Майдана процесс проявился уже как откровенный нацизм.

Предпосылки для этого содержатся в вековых исторических корнях. Татаро-монгольское нашествие не дошло до княжества Даниила Галицкого (просто Галиция) Эта территория всегда потом была под влиянием Польши. Остальная часть Украины была зоной российского влияния, включая Причерноморье, присоединенное при Екатерине Второй. После революции при создании Советского Союза к Украине от России прибавили территории на востоке, а после 1939 года на западе. Так создалась гремучая смесь. Она взорвалась во времена войны (бандеровщина, УПА), но после ее окончания процесс постепенно приглушили. Однако понадобилась в течение многих лет цепочка последовательных мероприятий, включающая вооруженное подавление,  административное принуждение, идеологические мероприятия – агитация и пропаганда - в сочетании с программой просвещения и рычагами экономического воздействия (создание промышленных производств; пример - автобусный завод во Львове).

После распада Советского Союза национализм на Украине быстро был реанимирован и американцы успешно взяли его на вооружение. Переворот на Украине – их рук дело по собственному признанию Обамы. Цель США в России – смена власти в Кремле. Это также подтверждается на официальном уровне.

Операция «Крым наш» как упреждающий удар, а восставший Донбасс это контрудар. Цель зеркальная – падение правящего режима в Киеве и переформатирование государства Украина.

Прикладное значение – выиграть в войне с США.

По отношению к Крыму и к войне на Донбассе российское общество разделено. Сто лет назад в России тоже произошел раскол. Тогда та война разделила все российское общество, все политические партии на две части: на «оборонцев» и «пораженцев», на тех, кто желал победы своему отечеству в войне, и на тех, кто желал ему поражения. К оборонцам присоединилось и большинство лидеров политических партий, в том числе  «отец русского анархизма» князь П. Кропоткин и «отец русского марксизма» Г. Плеханов. Пораженцев возглавили В. Ленин и А. Керенский. Одержали верх пораженцы. Ленин кинул в массы халявный для них идейный лозунг «Заводы рабочим, земля крестьянам, а власть советам» и идея, овладев массами, стала материальной силой. Так Ленину удалось превратить войну империалистическую  в войну гражданскую со всеми известными нам теперь закономерными последствиями. А если бы оборонцам удалось использовать другие настроения в обществе, а именно патриотические, чаша весов могли качнуться в другую сторону и мировой порядок после окончания войны был бы другим в отличии от того, что получилось.

А получился распад ряда империй и раздел мира на два противоборствующих полюса – капиталистический и коммунистический – как итог первой мировой войны.

К итогам первой мировой относится несомненно формирование третьего полюса – национал- социалистического, - как следствие унизительного для немцев Версальского договора, создавшего для них такой социально-психологический климат, который позволил утвердиться в Германии в качестве государственной людоедской идеологии национал-социализма.

Непримиримость национал – социалистической идеологии как с коммунистической идеологией, так и либеральной идеологией капитализма предопределила неизбежность второй мировой войны.

Победа союзников над агрессором в 1945 создала новый мировой порядок, базирующийся на биполярности мира. Каждый полюс получил свою зону влияния. Для СССР это страны Варшавского договора, а для США блок НАТО

Противоборство сторон началось сразу, не дожидаясь окончательного завершения войны. Свидетельство тому – ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки как демонстрация Советскому Союзу Соединенными Штатами своей мощи. Так началась гонка вооружений и холодная война.

Холодная война не перешла в горячую только потому, что существовал ядерный паритет. Показатель и как критическая точка – Карибский кризис.

США победили СССР в холодной войне экономически. Стало не хватать не только на колбасу, но и на вооружение.

Cоветский Союз распался как распадались до этого все империи после военный поражений. При этом выяснилось, что не имеет принципиального значение какая была война - горячая или холодная.

Соединенные Штаты, нарушив договоренности о паритетном послевоенном согласии, решили расширять зону своего влияния. За счет той, которую создал вокруг себя СССР после 45-го в восточной Европе. А сегодня за свое влияние США ведут войну с Россией уже в ее предполье,  разыграв на Украине националистическую карту.

Советский Союз упрекают за Пакт Риббентропа-Молотова, по которому СССР территориально расширился за счет западных областей Украины,  Белоруссии и Прибалтики. Не учитывается, что Пакт явился следствием Мюнхенского сговора. Ведь в противном случае агрессор получил бы преимущество за счет близости границ, с которых Гитлер мог напасть на СССР в 41-м. По аналогии операция «Крым наш» и восставший Донбасс отодвинули пожар от границы России с Украиной, создав в качестве буферной зоны предполье в виде ЛНР и ДНР в русско-американской войне на территории Украины. Ради этого истекает кровью Донбасс. Одновременно он плацдарм для наступления вооруженных сил Новороссии не только в прямом значении , но и в переносном, изматывая режим хунты и делают бессмысленным вливания США в его поддержание.

Гибридная война, которую ведет Россия, вроде как ни мира, ни войны. С одной стороны война на Донбассе, а с другой четырехстороннее соглашение Минск-2, подписанное со стороны ЕС Олландом и Меркель. А оно нацелено на мирное решение тех проблем, из-за чего и разгорелась война. Это то, что реализует Путин. Америка хочет втянуть Россию в войну по полной программе, а Путин, избегая обвинений в агрессии – их и так достаточно, ограничивается «добровольцами -отпускниками» и ждет, когда ситуация на Украине дозреет до той степени, когда тамошний режим рухнет. Это зеркально то, чего добивались США в России и будет означать если не капитуляцию Америки, то мирное соглашение с Россией на выгодных для нас условиях. Тем самым  Россия внесет свой вклад в строительство нового полицентричного мира без гегемонии США.