Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Степашин: Со смертью Примакова ушла эпоха совести...

28.06.2015 03:00

Степашин: Со смертью Примакова ушла эпоха совести...

Россияне очень любят гордо рассуждать о духовности России, об особой своей любви к справедливости (как они её понимают, естественно), о приоритете государственных интересов над личными. Любимая тема, разумеется, величие России. Ну что ж, людям позволительно иметь слабости. Кавказцы говорят об оружии, арабы о лошадях, французы о женщинах, россияне о своём величии. Но вот на похоронах Е.Примакова видный государственный деятель России Сергей Степашин, профессиональный чекист и бывший директор ФСБ, произнёс знаменательные слова:
«Со смертью Евгения Максимовича ушла эпоха совести, государственности, честности как новой России, так и бывшего СССР».

Иными словами, Степашин полагает, что остальным россиянам неведомы такие понятия как совесть, честность, государственность. Если бы разговор шёл только о правителях России, то тут нет оснований ему не доверять, ведь он по себе и своим коллегам судит. Но ведь он говорит о России в целом. Как тут быть? Поверить словам россиян о самих себе, или таки довериться мнению профессионала?

7 21 320

Политика - объективный и полноценный взгляд

11672 участника

Смотрите также

Боюсь что логика тут бессильна. Русская реальность - это спектакль, в котором можно участвовать непосредственно или смотреть из зала. Театр - это всегда обман, но никто ведь не говорит про это, глупо выйти на сцену и закричать "люди, не верьте, это все не взаправду!". Никто слушать не будет, все это и так знают, потому и пришли в театр, а не на металлургический комбинат, и сидят согласно купленным билетам.

Я хорошо понимаю что хотел сказать Степашин. Речь идет о традиции беззаветного служения, которая действительно ушла, и остались лишь те, кто согласен служить исключительно "заветно".

2 Экспертное мнение

Микола Борисiв ответил Джон Смит

2015-06-28

# 46755296

я, в общем-то, тоже понимаю. Я не согласен лишь с оценкой Примакова, данной Степашиным. То, что Примаков был на голову, а то и на две выше всей нынешней кремлёвской швали, не умеющей даже разговаривать без уголовного жаргона - бесспорно. То, что Примаков, в отличие от нынешних правителей России, обладал таки стратегическим мышлением - тоже известно. И если совсем уж честно, то при обсуждении роли Примакова в России я против лишь одного: чтобы оперировали понятием "совесть". Эта категория никогда не входила и не могла входить в список реально используемых в политике. Есть лишь прагматизм, есть честь каждого конкретного политика (у Примакова она была, в отличие от Путина). А совесть... Можете смеяться, но совесть в политику наивно попытался ввести лишь Горбачёв. Что из этого вышло, мы все знаем.

3 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Микола Борисiв

2015-06-28

# 46755506

Степашин не политик, там наверняка было кому сказать о политическом измерении Евгения Максимовича, а шеф ФСБ имел ввиду свою шпионскую кухню. Чекисты не лезут в политику, как и военные, это просто сразу конец карьере, как с Гиркиным случилось, вылетел из обоймы при первом же политическом решении.

А у профи вполне может быть совесть, хотя бы как часть профессиональной этики. Иначе он захочет купить или по блату получить должность, в которой ни бельмеса не понимает, совершенно не считаясь с интересами дела.

А насчет Горбачева вы абсолютно правы. Еще можно вспомнить слезы Рыжкова.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Инга Портман

2015-06-28

# 46755204

Довериться мнению профессионала

Только 1 пример: 89 % россиян считают, что Путин ум, честь и совесть нашей эпохи. Занавес.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров

2015-06-28

# 46755458

Как нельзя кстати о российской совести.

Действительно, Россия спрятала голову и совесть в песок! Не понимая, что не признавая ДНР и ЛНР, она стала похожа на африканского страуса. Понятно, что воевать с необандеровцами россиянам не очень хочется. Но, надо. Не рассчитывайте, что экономические трудности Украину образумят. Нет. не образумят. России нужно срочно признать ДНР и ЛНР и двинуть бронетехнику на Харьков.Только после этого Киев поумнеет.

0 Экспертное мнение

Инга Портман ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-28

# 46755583

После этого начнется глобальная война, в которой мы неминуемо проиграем.

1 Экспертное мнение

Микола Борисiв ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-28

# 46755701

в заметке, где я упомянул о справедливости, я так и написал - в том смысле, в каком её понимают россияне. Вот и вам сейчас даже в голову не приходит мысль о том, что вас могли просто обмануть про мифических бандерофашистов. Вам даже в голову не приходит вполне естественный вопрос - а как так может быть, что целый народ, с которым вы имеете общие корни, во многом общую историю и общие победы, вдруг ни с того ни с чего якобы оказывается фашистским. Нормальный человек сказал бы прежде всего "не верю". Но вы, ничтоже сумняшеся, предлагаете танки на нас двинуть. При этом украинцы не хотят воевать с Россией и никак ей не угрожают. Украинцы лишь защищают свою землю, которую вы пытаетесь захватить. Так кто из нас фашисты?

И что касается Донбасса - его тоже обманули. Его сперва застращали мифическими бандеровцами, которых так никто и не увидел, а потом втянули в бойню. Не украинцы начали войну, а россияне. Российская армия.

А то, что Кремль не признаёт Донбасс - так это вовсе не "страусиная политика", а сознательная подлость. Так и было задумано - разжечь гражданскую войну и разорить Украину. Да только просчитались: обмануть получилось лишь Крым и Донбасс.

0 Экспертное мнение

Микола Борисiв ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-28

# 46755760

к слову: ваши откровенные слова ясно свидетельствуют, что вы не тролль. Но то, что вы говорите, ваш призыв "двинуть бронетехнику на Харьков", после которого "Киев поумнеет", это и есть тот главный результат, которого добивались кремлёвские пропагандисты. Они очень профессионально сработали, и эту чудовищную мысль им удалось вставить в головы миллионам простых россиян, неспособных к самостоятельному анализу. Точно так же происходило постепенное становление нацизма в Германии в 30-е годы, где миллионы немцев под воздействием теле- и радиопропаганды вдруг возненавидели сперва евреев, потом американцев, а затем и славян. Путинская Россия на том же пути. Не зря Путин так расхваливал Геббельса, называя его мудрым человеком (причём сделал это в своей фирменной садистской манере, сказав это вслух на встрече с евреями). Путин очень хорошо усвоил приёмы Геббельса и, судя по таким как вы, очень успешно их применяет.

1 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Микола Борисiв

2015-06-28

# 46755813

Все еще хуже чем вы думаете, наемные тролли - они тоже "не тролли", а борцы за идею. Есть выражение такое - "идея съела человека", вот она их и съела. Люди подключаются к пропагандистскому мейнстриму и далее движутся самостоятельно, на собственных глубинных инстинктах. Никакая логика изменить их состояние не может, оно пройдет только естественным образом, если им попросту надоест быть идиотами.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Микола Борисiв

2015-06-28

# 46762108

Кремлевская пропаганда -это, к сожалению, пропаганда о разумности сдержанного поведения России по отношению к ситуации в Донбассе. Как по мне, то это не есть правильно.

А правильно было бы-это заявить России о том, что применение армии в отношении жителей любого региона Земли, которые хотят большей автономии, есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечности.

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-29

# 46774653

Россия не может этого сделать, ибо сама сравняла с землей Грозный за попытку сепаратизма. Если отказаться от применения армии против дестабилизирующих факторов, то любое государство скорее всего развалится.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Джон Смит

2015-06-29

# 46775089

Практика показала, что в случае "заварухи" в государстве повышают риск уменьшения территории этого государства. А также повышается риск возникновения гражданской войны. Становится актуальным необходимость принятия соответствующих международных правовых норм, которые бы способствовали уменьшению риска возникновения гражданских войн.

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-29

# 46775202

Большинство гражданских войн и прочих заварушек приходят извне, их организуют и финансируют другие страны. И поэтому международным правом запрещено вмешиваться во внутренние дела других государств. Отношения Киева и Донбасса - это внутреннее дело Украины, а отношения Москвы и Чечни - это внутреннее дело России. Понятно что спецслужбы нарушают данную норму, и к этому привыкли, но недопустимо военное вмешательство, танки и грады - это перебор. Тем более что сепаратисты ведут огонь из жилых массивов, подставляя мирных граждан под ответный удар.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Джон Смит

2015-06-29

# 46775351

При желании государство может предложить помощь мирному населению покинуть зону АТО. Или принять закон о финансовой помощи тем, кто покинет зону АТО.

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-29

# 46775414

Предложили, все, кто хотел, уехали, там всего треть населения осталась. Беженцев расселили по всей Украине, от Львова до Одессы. А многие в Россию перебрались, даже в Сибирь и на Дальний Восток. И до сих пор люди уезжают, посмотрите репортажи с вокзалов. Но человек так устроен что всегда кто-то остается, даже в Отечественную войну не все уходили из оккупированных городов.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Джон Смит

2015-06-29

# 46775547

Главное, чтобы государство ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛО желание сделать все возможное, чтобы облегчить жизнь тем кто решил покинуть зону АТО. И должно попытаться организовать международную гуманитарную помощь тем, кто остался в зоне АТО.

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-29

# 46775739

Они стараются, но война мешает. Минские соглашение - это ведь заслуга исключительно Порошенко, а не сепаратистов. На него там все кто мог набросились, обвиняют в коллаборационизме, но он упорно гнет линию на мирное решение.

Вы хоть кого-то послушайте, кроме нашего телевизора, весь мир говорит что танки и грады надо убрать с Донбасса, без этого войну не остановить, а значит будут гибнуть еще люди.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Джон Смит

2015-06-29

# 46775845

Экономическая блокада Донбасса и затягивание с конституционной реформой с каждым днем будут укреплять "автономизационную" позицию Донбасса.

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Дмитрий Сидоров

2015-06-29

# 46775898

Повторяю - Минские соглашение - это заслуга исключительно Порошенко, а не сепаратистов. Это и есть требуемая вами *демонстрация желания сделать все возможное*. Но вы уже требуете невозможного - чтобы Украина отбивалась от атак сепаратистов и одновременно вела мирную жизнь, заботилась о правах граждан. Они и так уже на последнем пределе умудряются сохранять мирный правовой режим, называют конфликт спецоперацией и не вводят военное положение. Хотя там сотни танков и тысячи орудий, и это не АТО, а натуральная война.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Шип

2015-06-28

# 46755859

Бывший директор ФСБ Степашин был просто обязан произнести хоть что-то над гробом агента КГБ "Максима", а так как вся подобная братия косноязычна, то и "слепила из того, что было". :)

http://maxpark.com/community/4375/content/3544172

0 Экспертное мнение