Образованный человек – это не тот, кто много читает, а кто много перечитывает

Но ведь у вас такой проблемы не будет, не так ли, Ashley Judd

Но вы обходитесь прекрасно спинным. Это всё, что о вас и для вас.

В соседнем доме живёт даун по имени Фарит, себя он называл очень умным. А Эшли ещё и "образованная"!? Жаль, что всё образование в нижних полушариях!?

Комментарий удален модератором

Жизнь это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди.

Если бы люди, хотя бы листали учебники истории - ими невозможно было бы управлять.

-----------------------------------------------------------

Ещё афоризмы Леонида Шебаршина, бывшего начальника ВВП. Ну этот просто фантастика!!! Скопировала себе, практически всё.

у него завтра диплом, идет на "красный".

Лет семь назад я его ругал его за пристрастие к Гарри Поттеру.

1. Возможно, ваш племянник умный от природы, а гарри поттер просто мода среди подростков.

2. Возможно, он читал еще кое-что кроме гарри поттера.

3. Возможно, ваш племянник добросовестный карьерист, ибо красный диплом еще не показатель ничего.

4. Возможно я перечислила не все возможные варианты.

Карьерные амбиции присутствуют, что вызывает у меня опасения.

Меж тем, современные родион-романычи нынешних старушек ради их квартир оптом и в розницу убивали и хоть бы кто терзался стал...

Даже и в наши времена классика у молодёжи не была широко читаемым предметом. А в плане школьного чтения, многими воспринималась как что-то из области инквизиции.

Сейчас картина примерно та же, но уже с поправкой на текущий момент и изобилие более лёгкого чтива. Ректор факультета журналистики МГУ сетует на то, что уровень начитанности даже тех, кто поступает - это нечто около плинтуса, а грамотность и вообще, такая, что весь первый курс надо посвещать практически школьному образованию.

Об уровне культуры вообще, речи нет. Когда соискателям на собеседовании задают простейшие вопросы на общую культуру, уровня пятого-шестого класса советской школы, они выдают такие ответы, что хоть стой, хоть падай.

См. ниже...

Поэтому удивляться "стремительным домкратам" в ближайшем будущем будет совершенно незачем. Впрочем, и читатели, похоже, будут на том же уровне. Вероятность, во всяком случае, изрядная.

Ничего не отложилось, кроме ощущения несвежей липкости.

И на хрена ж себя мучить?

Ну очень, очень образованный.................................

Другое дело - соглашаться с ним или нет.

Никакой автор не должен быть догмой для свободного ума.

Мне Маркс какбэ ни к чему, мне интереснее классики художественной литературы.

Кроме того там изложены фальшивые измышления. Теория его уёбишна.

Классы, классовая борьба - ЧУШЬ. Вас жестоко обманули.

Читайте В.Катасонова. Может что-то поймёте.

У него я "Былое и думы" читал и перечитывал когда-то,

а художественное, включая "Кто виноват" зело нудно.

Человек может быть образован как авиаконструктор, а может и как сантехник, как каменщик и т.д., почему нет. Для множества занятий, типа офисных работников, коих в раньшие времена называли просто конторщиками, вполне достаточно и просто школьного образования.

Степень культурности здесь отражается, в основном, и на культуре самой работы. Действительно культурный человек и на пыльной работе любит работать чисто и красиво. Так, что смотреть приятно. Культуриш! ))

Я бы только уточнил: "с духовной культурой".

Тема очень обьёмная

Однако здесь можно провести аналогию с солевым раствором:

выпаришь воду - получишь соль.

"Помнила (моя прабабка Анна Михайловна) рассказы очевидцев об отмене крепостного права. Кривельские бабы дали обет, что после отмены с полей домой поползут по-пластунски. Обет этот они сдержали." Это из записей моих двоюрных братьев.

Как пример могу привести "Рязанские помещики и их крепостные. Очерки из истории крепостного права в Рязанской губернии в ХIХ века" А.Повалишина, изданные в 1903 году.

Нашел где-то в сети. Похлеще наших 90-х.

Если прочтенное ограничено "Репкой", "Колобком" и "Живой шляпой", человек будет (или не будет) именно читать новое.

Если же багаж прочтенного перевалил за тысячу приличных произведений - возможно, он будет большей частью перечитывать лучшие из прочитанных книг.

Гёте, кстати, да - тоже надо бы перечесть, а то читала давным давно. Ещё Макиавелли мечтаю прочесть, никак не доберусь, хотя мне и книжку даже подарили, ждет не дождется на полке)

Бальзак даже в список не входит, в юности прочла его Утраченные иллюзии - хватило, да ещё фильм видела "Папаша Горио" с Азнавуром в главной роли. Что-то думаю, без Бальзака уже обойдусь))

Не читается - ну и бог с ним. Значит, этот ключ (книга) не к вашей душе.

Много других, не худших, книг. А может, и та книга пойдет в другой раз.

А то чего ради себя насиловать.

А те ,что мне не по душе, это да - значит и не нужны.

Просто надо помнить, что кол-во книг, что можно успеть прочесть, ограничено.

И надо определится, что надо прочесть, как для дела, так и для души.

Да и отдыха ради тоже.