В чьих интересах Патриарх Кирилл обожествляет фашистский геноцид и замалчивает гения Достоевского?

Евреи, как и все люди - хорошие.

Плохие - те из людей, которые свое благополучие строят ЗА СЧЕТ человечества. Иудаизм - религия паразитов, библейство - религия рабов. Очень убедительно это раскрыто у Антона Благина

Вы-таки приведете аргументы против этого?

Зато теперь, когда главный богатырь-побиватель Америки "отошел" от дел, она, несчастная, вздохнёт облегченно.

Странно, что автор статьи для сравнительного примера плохой и хорошей генетики не нашел русского маршала. Положительный пример у него поляк Рокоссовский. Я ничего против него не имею, с уважением отношусь. Но в данном случае это неуместно...

Евреи придумали очень хорошую идею - нацизм.

Потом придумали еще более хорошую идею - христианство.

См. - http://maxpark.com/community/603/content/3542655

Ещё Эйнштейн был хороший -- коммунист, кстати. Если бы Сталин согласился на его предложение о сотрудничестве -- обладал бы бомбой раньше Трумана.

России - Русскую власть...Русскую диктатуру...Русское Правоверное Христанство...Русскую Опричнину...

"а вот цитата из правила Вселенского Собора - была весьма кстати.."

Скороговорка для отработки у детей звука "ш": "шла саша по шоссе и сосала сушку"

Скороговорка для отработки у взрослых понимания роли марионеточной власти (и светской и маркобесовской): "Клал кирил на клир с прибором на ключе вертя собором"

***Бог есть Любовь***

***Бог любит тебя!!!***

Да, Анатолий #Чикатило тоже маленьких детишек любил. Но Бог оказался любвеобильнее.

+++++++

Атеизм тоже религия- абсолютно недоказуемая вера в то, что Бога нет.

А вот это уже просто дурость. Атеизм это система взглядов основанная на знании, а не на вере. Для атеиста бога нет, только до тех пор, пока не будет доказано его существование. Атеист, повстречав бога(если вдруг такое случится) не поверит в него, а убедится в том, что бог есть. И просто будет знать, что бог есть, а отнюдь не верить.

Атеист не может знать, что Бога нет, потому что это невозможно научно доказать. Он может только в это верить.Гораздо абсурднее верить в то, что мир вдруг возник сам по себе из "ничего", чем верить в то,что его все-таки кто-то сотворил.

Ну тогда и дед Мороз существует, и бармалей. Нет же научного доказательства их не существования, и детишки вон мои в них верят. О каком единобожии тогда может быть речь? На каком основании религия утверждает, что только один бог правильный? Гораздо менее абсурдно поверить, что такой сложный мир сотворил коллектив богов )))). И главное почему "вдруг" и из "ничего"?

Есть много сложніх вопросов на которые человеческий ум не способен дать ответ. У меня нет желание переливать из пустого в порожнее.

Выдающемуся ученому в области медицины хирургу св. Луке Войно-Ясенецкому говорили:"Гагарин летал в космос и Бога там не видел." Он отвечал: "Когда я делал операция на мозге, я там у ма тоже не видел".

Это ваше доказательство существования Бога? Тогда могу лишь посоветовать почитать ну хотя бы Маркина о работе мозга. давно уже нашли учёные ум в мозгу и механизмы его работы.

Я никому не собираюсь доказывать существование Бога. Что бы не нашли ученые, ум увидеть глазами в мозге нельзя.

А все некурящие -- на самом деле злостные курильщики отсутствия сигарет, да.

В кусты?

))))) остаётся попробовать жопой увидеть муравья и уверовать, что муравьёв нет.

Может быть вам только это и стается

уверовать - это ваш метод. Я опираюсь на знания. Добытые умом, которого вы не в состоянии увидеть глазами. ))))

Браво!

Насаждение православия на самом деле происходит, это насаждение началось с момента контрреволюции 91 года, так же как после социалистической революции 17 года происходило насаждение атеизма.

Удивительные вещи вы говорите))) Вас кто-то насильно тянет в церковь, каким-то образом преследуют за то, что вы не православная или, может быть, заставляют платить церковные сборы, носить крест? Если нет, то никто и ничего не насаждает, не надо сравнивать с 17 годом, когда разрушали храмы и верующих реально преследовали. Сейчас у каждого из нас есть выбор, а это именно то, зачем мы живём на земле, безусловно, на этот выбор влияют очень многие факторы, и государственная политика в том числе, но решение-то принимаете вы, а не за вас.

Дооо... Погуглите на досуге слово "Торфянка", и узнаете -- как вы НЕПРАВЫ.

Пионерский галстук меня тоже никто не заставлял носить, И никто не спросил меня стоит ли разрушать бассейн "Москва" для постройки ХХС, точно так же, как никто не спрашивал мою бабушку стоит ли разрушать храм ради постройки на его месте Дворца Советов. Вообще история с насильственным разрушением храмов весьма преувеличена, у нас полно запущенных и медленно разрушающихся храмов до сих пор стоят в сельской особенно, но встречалось и в городской местности. Может главным "преступлением" советов по отношению к церкви было то, что "С января 1918 года специальным декретом государство прекратило финансирование церквей". И количество действующих церквей стало сокращаться соответственно сокращению их аудитории. Во всяком случае мне в советское время никто не запретил и не помешал креститься в действующем храме. Так что не надо мне рассказывать про то, что СЕЙЧАС только у нас и появился выбор. А вот если втолковывать эту чушь в головы моих детей (про то, что в советское время подлые коммуняки лишили людей выбора) то это и есть злостная, подлая пропаганда и насилие.

Сейчас, например, мне выбор учить в школе детей религиозному мировоззрению или нет (это в храме науки то! каковым является общеобразовательная школа) подменяют выбором между какой вере учить моего ребёнка. Это как если бы в воскресную школу при храме насильно ввели бы курс атеизма.

История религии - факультатив, а не обязательный предмет и вы вполне можете от него отказаться, вы, наверное, не поверите, но есть люди, которых этот факультатив вполне устраивает, разве они имеют меньшее право на выбор, чем вы? Религия - вообще вещь интересная, она сыграла и продолжает играть огромную роль в истории человечества, не понимая элементарных основ религии, ваш ребёнок никогда не поймёт причин противостояния различных мировоззрений и, как следствие, сути происходящих в мире событий. Знания о религии никак не могут повредить кому бы то ни было, это совершенно не означает, что вы обязаны стать последователем какого-либо религиозного течения, знаниям об атеизме это вообще никак не противоречит, поскольку атеизм - это тоже вероучение)))

Ну надо же))) И октябрятскую звёздочку носить не заставляли, со светлым ликом старика Крупского, мощи которого по сей день на главной площади страны валяются... И пионерский галстук носить не заставляли и торжественную клятву юного пионера давать, а зачем заставлять, если ты не был октябрёнком-пионером-комсомольцем, то автоматически становился изгоем, так что, выбор безусловно был))) Что же касается уничтожения церквей и убийства священников, единственной виной которых было их вероисповедание - то даже не хочу с этим спорить, поскольку статистика - советская статистика, настолько красноречива, что мне её не переплюнуть, за годы советской власти было уничтожено более 45 тысяч церквей, это было предметом гордости, несмотря на то, что храмы представляют собой не только культовый объект, но и культурное наследие народа. Одной из основных задач советской власти было замещение государственной религии государственной идеологией и с этой задачей вполне успешно справились. Я отнюдь не воцерковлённый человек, но не вижу причин для того, чтобы не признавать того, что было на самом деле, только потому, что вам неприятна РПЦ.

Погуглила - не поленилась, но не поняла, в чём именно я не права))) Строительство храма приостановлено и среди протестующих против его строительства на этом месте есть и православные, которые не хотят лишать парк прогулочной зоны. Дальше-то что? Вы считаете, что история с этим строительством как-то доказывает момент насаждения православия в России?))) Это доказывает только то, что священнослужители - тоже люди и некоторые из них служат Маммоне с не меньшим усердием, чем своему Богу, крупные суммы, выделяемые на строительство, подряды, "откаты" и т.д. и т.п. Вы думаете, что заповедных земель, застроенных различного рода коммерсантами, не имеющих никакого отношения к какой-либо религии в России мало?) Я отнюдь не привержена РПЦ и считаю, что веруя в Бога, человек должен в первую очередь слышать свою душу, а не пользоваться услугами посредников, "сосуды Божьи" отнюдь не всегда чисты, к сожалению, человек слаб, а священники - люди и для них очень велико искушение использовать власть, даваемую верой, в корыстных целях, но если прихожанам РПЦ так проще верить в Бога - я не возражаю)))

Не поверите, но история возникновения и содержание религий и их влияние на историю цивилизаций изучалась в советской школе в основном курсе истории, а даже не факультативно. (не знаю как именно сейчас обстоят дела с историей, - дочь уже выучилась, а внучка ещё дошкольница) Предложение по введению основ религий касалось не факультативов, а основной программы и только возмущение общественности сдвинуло эту инициативу в область факультатива, но тенденция понятна. Это и есть пропаганда религии. Насчёт атеизма мы с вами уже разобрались, но вы упорно продолжаете талдычить мантру о том, что атеизм - религия, тем самым демонстрируя агрессивность религиозного сознания.

Да плохо обстоят дела с историей, отвратительно я бы сказала, всяк врёт, как умеет. Я одного не понимаю, почему в советской школе история религии, пусть в очень ограниченном объёме, входила в обязательную программу и никого это не удивляло, и не возмущало, а сейчас даже в виде факультатива, вызывает столько эмоций)) Где вы усмотрели агрессивность моего "религиозного" сознания - не понимаю))) Это вы на меня всё время наезжаете, искренне полагая, что существует только одна верная точка зрения - ваша, а все остальные зачедомо неправильные))) Кстати, что именно есть "пропаганда религии" - то, что изучение основ религии решили проводить для тех, кому это интересно и не озадачивать этими знаниями тех, кто считает их бесполезными?)))

Послушайте, если родители крестят своих детей по своей вере, вы, почему то, это насильственным крещением не называете. Впрочем, похоже по вашим доводам и не вниманию к словам оппонента, у вас в голове файлы пропагандой разложены стопочками, запечатаны(заламинированы) и сопоставлению не подлежат в принципе. Я не была комсомолкой (хотя была одно время командиром комсомольского отряда. это к вопросу изгойства))))

"Одной из основных задач советской власти было замещение государственной религии государственной идеологией" - согласна, но сегодня то же самое, в обратном направлении. И что? Чем государственная идеология социально-равноправного общества хуже религии смирения перед социалнацистами?

И это именно вы не признаёте того, что было на самом деле, а уверовали в миф, который вам внушили через пропаганду хозяева жизни.

"...вам неприятна РПЦ" Мы с вами не об РПЦ говорили, а о религии в принципе. Насаждением религии занимается государство, поэтому вообще не понятно к чему вы пристегнули своё предположение о моём отношении к РПЦ.

Я весьма внимательно читаю, то что вы пишете, в отличие от вас) Потому что прекрасно понимаю то, что может существовать точка зрения на любой вопрос, не совпадающая с моей и она имеет право на существование, вам это понять сложно, видимо, оттого, что у вас "файлы в голове не разложены", а пребывают в полном беспорядке))) Я уже раза три написала, что не воцерковлена, это означает, что я не хожу в церковь, не соблюдаю обряды и даже не ношу крест, вы меня упорно не слышите) Мне никто и ничего не внушал, а вот ваша агрессия в отношении РПЦ мне абсолютно не понятна, поскольку совершенно очевидно, что эта организация никак не нарушает ваше право на свободу вероисповедания. Что касается крещения детей, то до 18 лет родители несут ответственность и принимают решения за своего ребёнка, это право закреплено законодательно. По достижении совершеннолетия лкаждый россиянин волен принять любое вероисповедание или отказаться от него, вне зависимости от того, какого мировоззрения придерживаются его родители, вы же должны это знать, насколько я понимаю, вы были крещены, но впоследствии стали атеисткой?) Что же касается комсомола, то ваш личный опыт-частность, а не закономерность...

Похоже, нам пора заканчивать. не вижу смысла в споре ради спора))) Интересно только, насаждением какой именно религии занимается современное Российское государство и что именно в вашем понимании означает аббревиатура РПЦ)?))) Какой именно церкви принадлежал Храм Христа Спасителя?))) Мы с вами говорили, как о религии в принципе, так и о Русской Православной Церкви в частности, жаль, что вы не поняли))

Вы действительно не видите разницы? или Ёрничаете?

"...что существует только одна верная точка зрения - ваша" Это не моя точка зрения, это точка зрения огромного числа людей, тех кто протестовал против введения в школьную программу этого курса. Причём было озвучено три принципиально разных аргументов против этой программы. 1. аргумент рассматривает этот предмет как очередной способ понижения уровня доступного образования, вслед за ЕГ. Введение дублирующего элемент из курса общей истории, как отдельного предмета, за счёт, соответственно, сокращения объёма материала других дисциплин. 2.Разделение школьников на основе принадлежности их родителей к различным религиозным конфессиям. То есть поддержка национальной разницы(соответственно закладка национальных конфликтов в обществе) при помощи государственного института и уже в детском возрасте. 3. пропаганда религиозного мировоззрения среди детей, то есть мягкое ограничение их свободы сознательного выбора.

"...проводить для тех, кому это интересно" могут пойти в воскресные школы при церквях, если им интересна только одна религия, для тех кому интересны все религии как культурный феномен, могут пойти на исторический факультатив. Так что ваш ргумент, как вы его формулируете, есть лукавство. (или не понимание сути обсуждаемого явления)

"...имеет право на существование, вам это понять сложно" ))) а вам не сложно? понять, что кто то ХОТЕЛ быть пионером!!! Я услышала, что вы не прихожанка, но это и не удивительно, даже ожидаемо, потому что самые большие борцуны за религиозную пропаганду вовсе не воцерковлённые православные(хотя и их толика есть) и я об этом писала(вы видимо не заметили, что тоже естественно, каждый видит то, что ищет)))) Я говорю и то и это пропаганда(насилие), вы же утверждаете, что то - пропаганда и насилие, а это свобода и демократия. И кто из нас на самом деле понимает, что может существовать другая точка зрения? )))

Кстати, я крестилась сама лет в 19, в советское время, выбор конфессии был не случайным(традиционным), а после старательного (ну, соответственно возрасту) изыскания и анализа основных мировых религий )))) Атеисткой я стала в достаточно зрелом возрасте, гораздо после 30-ти. Мой личный опыт, конечно же частный, однако замечу, что и ваш тоже лишь частный, а вовсе не закономерность. А вот этого то вы почему то не хотите понять(или признать)

"Похоже, нам пора заканчивать" - согласна. Как это по женски))) - "Интересно только..." ))))