Судить Сталина: предложен проект трибунала для "вождя"
Проект Общественного трибунала для суда над Иосифом Сталиным будет рассмотрен на Конгрессе интеллигенции в Москве 25 июня.
Инициаторов суда над мертвым диктатором тревожат попытки сегодняшней власти в России возродить культ личности Сталина - "политического преступника, повинного в гибели миллионов людей".
"Дух Сталина вышел из могилы и требует крови", - говорит юрист Илья Шаблинский, один из авторов обращения о создании трибунала.
Ветеран диссидентского движения Сергей Ковалев считает, что Сталин создал систему властного произвола и тирании путем "отрицательной селекции", плоды которой живы поныне.
"Иосиф Виссарионович не возражал бы против общественного суда над собой", - уверен адвокат Леонид Жура, автор книги "Сионисты против Сталина".
Лучше поздно, чем никогда
Суд над Сталиным должен был быть проведен еще 30 лет назад, говорится в обращении. Но, как отмечают его авторы, "российское общество снова опаздывает".
Иосиф Сталин не понесет наказания в уголовно-правовом смысле, да и судить мертвого не представляется возможным, сказал Би-би-си подписавший обращение юрист Илья Шаблинский из совета по правам человека при президенте РФ.
"Нужно снова и снова напоминать, какую цену заплатило общество за чудовищные ошибки, допущенные Сталиным, за чудовищные авантюры и бредовые проекты, которые выстраивали Сталин и его приспешники, - начиная от идеи государственного социализма, кончая запретами на аборты", - говорит он.
"Общественный трибунал может обратиться в Следственный комитет с предложением возбудить уголовное дело по факту совершения преступления", не имеющего срока давности, говорит Шаблинский.
Трибунал, полагает он, – "это один из способов воздействия на общественное мнение".
"Официальный суд над Сталиным конечно невозможен", - сказал Би-би-си диссидент и правозащитник Сергей Ковалев, чья подпись также стоит под обращением.
Общественный трибунал, по его словам, будет полезен "при некоторых трудновыполнимых условиях. Если разыгрывается нечто под названием "трибунал", это надо обставить самым строгим образом".
Адвокат Леонид Жура, который представлял интересы потомков Сталина на судебных процессах о защите чести и достоинства покойного "вождя", утверждает, что и сам предлагал несколько лет назад провести подобный суд.
Сталин, считает он, не возражал бы против такого процесса, как любой человек, вокруг имени которого "роятся слухи, сплетни, мифы".
"Идея трибунала над Сталиным мне не близка, хотя я считаю Сталина и сталинизм абсолютным злом", - заявил в интервью Би-би-си преподаватель истории Леонид Кацва. Провести трибунал можно, только вряд ли он кого-то убедит, высказал свои сомнения Кацва.
Пункты обвинения
Инициаторы трибунала над Сталиным считают, что его необходимо провести, т.к. руководство России пытается вернуть страну к "архаичным формам правления" и "вручить всю полноту власти одному человеку" в то время, "когда большинство стран уходит от идеи диктатуры".
Через 70 лет после кровавой войны снова прославляют Сталина как организатора побед, забывая, что победа завоевана не благодаря генералиссимусу, а вопреки ему, говорится в обращении о создании трибунала.
Профессор права Илья Шаблинский считает, что на предполагаемом процессе речь, в частности, должна идти об оставшихся без юридической оценки преступлениях против крестьян - самых массовых жертв Сталина и его режима.
"Это вереница кампаний, связанных с физическим истреблением людей, закодированных в истории под названиями "коллективизация", "раскулачивание", "хлебозаготовки", - говорит Шаблинский.
По его мнению, Сталин заслуживает осуждения и за превышение полномочий при заключении соглашения с Гитлером – "Пакта Молотова-Риббенропа". Пакт был катастрофической ошибкой, но большинство людей в России считает его достижением сталинской дипломатии, говорит Шаблинский.
Леонид Жура, убежден, что это советско-германский договор был "дипломатическим подвигом". Никакого нападения на Польшу (16 сентября 1939 года – ред.), утверждает он, не было. Как не было, по его мнению, и голодомора.
Илья Шбалинский напоминает, что России Владимир Путин в августе 2009 года, будучи премьер-министром, назвал договор с нацистской Германией "аморальным". В мае 2015 года президент Путин заявил, что в этом соглашении был заложен смысл "обеспечения безопасности Советского Союза".
"Путину проще"
ГУЛАГ, репрессии, раскулачивание, катастрофические военные просчеты – все эти вещи не очень просто разделить, говорит Сергей Ковалев. Это порождения системы властного произвола, созданной Сталиным.
Сталин, по словам Ковалева, - селекционер. Он методом "селекции на провокационном фоне", ГУЛАГом и репрессиями создал "новую общность" - советский народ.
"Путину проще. Эти сталинские селекционные успехи остались до сих пор", говорит правозащитник.
По мнению Леонида Журы, сравнивать времена Путина и Сталина нельзя. Сталинская эпоха, по мнению Журы,"первый случай в истории, когда перед законом были все равны, невзирая на посты, чины и должности".
Правнук Сталина Яков Джугашвили, утверждает, что события, произошедшие в период жизни Сталина и его роль в этих событиях - разные вещи.
"В СССР никогда не было единоличного правления, диктатуры. Была диктатура коллектива - ЦК. А это почти 100 человек", - полагает Джугашвили. - Сталин, по словам его правнука, воплотил в жизнь "ценности и идеи, которые легли в основу советского проекта".
Инициаторы трибунала говорят в своем обращении, что молодые поколения "не знают сталинского террора и часто все достижения СССР относят за счет гениального руководства Сталина".
Леонид Кацва думает, что сталинизм, который время от времени торжествует в нашем обществе, вызван отнюдь не незнанием. Информации о преступлениях Сталина достаточно, в том числе и в школьных учебниках.
По его словам, "дело тут в тяготении к "твердой руке", в реваншизме". Многое из того, что происходит в России, говорит Кацва, "это реваншизм, тяга к тому, чтобы нас боялись по принципу "боятся, значит уважают".
Обращение о создании трибунала над Сталиным подписали правозащитники, литераторы, журналисты, юристы, общественные деятели.
http://newsland.com/news/detail/id/1563406/
Комментарии
Чего беснуетесь?
На Колыму захотелось?
Будет вам Колыма.
Народ ЗА СТАЛИНА.
Народ- вершитель истории.
А будь другой, он бы показал вам кузькину мать.
"Интеллигенция" говорите?
Настоящая интеллигенция ЗА Сталина.
— Владимир Ленин
Комментарий удален модератором
Я согласен с Яковом Джугашвили.. Много чего происходило в те времена.. А вот дай этим интеллигентам возможность чем-нибудь управлять, так провалят всё на свете. Зато можно безопасно кусать мёртвого и вешать на него всех собак.
Опять про пакт Молотова-Риббентропа. Странно. Когда в 1938 году Англия с Францией отдавали вполне нацистской Германии Чехословакию, это морально. А СССР де действовал аморально. По обстоятельствам действуют. Вот сегодня, когда вся эта шобла "интеллигентов" молчит в тряпочку о действиях укропских фашистов- это морально? Где конгресс этих "интеллигентов" по преступлениям фашистского режима на территории бывшей Украины... Нет, им Сталина кусать хочется. Это вполне безопасно. А с укропскими фашистами разбираться им не хочется.
Партизан, идите в жопу.""
Дятлов в своём репертуаре, и что за гнусная привычка предлагать незнакомым людям свою тухлую вену?
Комментарий удален модератором
Зачем и кому этот приговор вообще нужен в России? Что изменится?
А нужен он чтобы ВСЕ увидели какая Россия плохая, только в ней судят покойников, как можно жить в такой дикости и варварстве. Т.е. в европах и штатах живут цивилизованные люди, уважающие свою историю и своих лидеров. Лидер - это лицо нации, если его уважают, то и страна уважаемая, если пинают - не уважаемая. А если сами своих лидеров пинают, то чем они отличаются от свидомых, которые с восторгом выбирают. потом с таким же восторгом свергают, потом опять выбирают и норовят вывалить на остальные страны всю свою глупость измазывая в грязи своих лидеров.
Умные люди не выносят сор из избы. И не устраивают гадкого шоу из своей истории.
О покойниках или хорошо или никак.
Вы не понимаете смысла поговорки? Странно. Это не значит не убирать в доме, это значит не выставлять на всеобщее обсуждение свои проблемы.
Когда убираю квартиру, то выношу мусор в непрозрачном пластиковом пакете и сразу в пухто, где уже только криминалист определит где именно мой мусор. И не выкладываю его у своего порога, чтоб каждый знал, что я ем и пью, как часто, чем лечусь и сколько кому должна или сколько у меня в кошельке.
А в чужом мусоре копаются очень специфические люди...которые хотят гадость сделать хозяину мусора. Отсюда интересный вывод... вы это специально или по недомыслию?
И "рекомендаций для правильного" приговора, я никому не давал и не даю! Найдет в себе мужество российский народ - осудит, нет, значит еще долго будет "безмерно гордиться" умением воровать своих управителей! )))
А вопрос задала из-за странностей в изложении. Т.е. непонимание языка на котором пишете. Это не орфрографические ошибки, а именно непонимание. Для любого русского судить, осудить и приговорить- разные по значению слова. И не умеем мы воровать своих "управителей".
Тот же пример с короткой юбкой. То что я не одобрила её длину никак не помешает мне продолжать контактировать с данной особой, а осуждение её вслух будет признаком моей невоспитанности.
Мне работать надо, а не нагнетать вражду по пустякам. Никто и никогда не обещал нам, что вокруг будут только приятные нам люди. И на работе мои предпочтения никого не интересуют, и в других местах.
А особа может мне вполне нравится, мне не нравится её юбка. Так она и не заставляет меня надеть такую же.
Ладно. Извините. Давайте закончим, а то Вы начинаете делать выводы за меня и бегать за мной с советами как строить отношения с приятельницами.
это что ещё за пидары такие? Понятие "интеллигент" -подразумевает под собой "умный, образованный, воспитанный", осуждение Сталина де факто произошло на 20 съезде КПСС. если кто этого не знает то что это за интеллигент(образование ноль), если знают но злонамеренно продолжают эту тему муссировать поступают не умно и не воспитанно, короче не интеллигентно, что остаётся? - "ПИДАРЫ".
Папа Римский Стефан 6 выкопал другого папу (Формозия) и судил его по всей строгости закона.
Король Англии Карл 2, который вытащил труп Кромвеля из Вестминстерского Аббатства с тем, что бы отрубить ему голову.
Вернем Россию в средневековье!
И ещё забавно... насчёт интеллигенции... они сами себя интеллигентами назначили или выборы были? Если выборы, то по каким критериям выбирали, по западным или русским?
Современные "интеллигенты" исключительно "порядочные" люди. Пинать ногами покойника очень благородно и возвышенно, а главное безопасно - ответить не сможет. Раз не можешь ничего предложить и сделать что-то хорошее для людей сейчас, то уж попинать - самое-то.
Но с другой стороны... у штатовцев ЛЮБОЙ президент - отличный, что бы он ни натворил. Переизбрали и всё плохое забыли. А нам хотят доказать, что у нас не было ни одного хорошего правителя, кроме пришлых Рюриков (спорность пришлости не обсуждаем).
Надоело уже это чувство ВИНЫ ни за что.
Разница в том, что усатого грузина, как и всех других советских вождей, никто не вбирал. Все они пришли к власти в результате интриг и внутрипартийной борьбы. И рулили страной от имени непогрешимой руководящей направляющей силы. Любое отклонение от "генеральной линии партии" приравнивалось к измене Родины и каралось вплоть до высшей меры.
Это только у нас сами себя ругают и ждут когда кто-то похвалит. Западные люди с точностью наоборот делают. Пусть ругают другие, на их мнение плевать со статуи свободы. А вот ответственное дело похвалы себя любимого чужим людям разрешать нельзя. Кто лучше похвалит чем сам себя? А прихлебатели пусть повторяют.
Да и кто судить-то будет? "Либералы" сделают подборку материалов для обвинения. Защитников тоже из своей среды выдвинут. Ситуацию того времени исследовать не будут, а то вдруг окажется, что это был единственно правильный ход. Референдум за свой счёт организаторы проводить не будут. Так что итог уже ясен. Так зачем огород городить?
Всю эту муть поднимают те, кому делать нечего, а хотят власти. Надо же свою борьбу за "справедливость" показать, вдруг кто и поведётся.
А насчет того, как пройдет общественный суд над Сталиным, кто будет в роли прокуроров и кто в роли защитников - все это только ваши предположения. Тем более, что еще неизвестно, состоится ли этот "суд".