Больным катарактой ( и не только) : информация к размышлению.

В 2006 г. (я 1947 г.р.) начали при длительной работе уставать глаза, ухудшилось зрение (с -5 до -7). Пошел на прием к зав. кафедрой офтальмологии ТМУ. Диагноз: катаракта, иди ко мне на операцию (12 тыс. руб., лежать в клинике неделю). Почитал публикации, обдумал ситуацию. Неделя в больнице – тяжело, (последний раз лежал в 5-м классе – скарлатина). Главный вопрос: катаракта – это обратимый биохимический процесс или нет? Проконсультировался на кафедре биохимии, четкого ответа не получил. В итоге поменял очки, прокапал квинакс, попил витамины. До 2009 г. ситуация со зрением была относительно стабильной (периодическая профилактика). Затем началось быстрое ухудшение: к 2014 г. стало -16 (очки выписали в конце 2012 г.) Подумал об операции, но случайно увидел интервью акад. В.П.Скулачева в программе В.В.Познера. Как сказал В.П. Скулачев «Я снял катаракту за год. Это удивило офтальмолога». Как следовало из интервью, один глаз В.П. прооперировал, второй – излечил каким-то оригинальным препаратом (в продаже не было скоро появится). Поверил академику, все таки не шарлатан, а д.б.н., профессор МГУ. В 2013 в СМИ (радио и ТВ) прошли передачи с участием В.П.Скулачева и его сына. Академик повторил, что снял у себя катаракту, прорекламировали препарат Визомитин, который излечивает болезнь, в том числе у животных (лошадей, крыс). Как утверждали Скулачевы, препарат эффективный, общедоступный (цена ~500 руб.). О том, что капать нужно год (затраты 6 тыс. руб. умолчали). Визомитин нашли в одной Краснодарской аптеке (цена 520 руб. за флакон), купили 4. Докупил в Томске еще 10 (цена 470 руб.). В октябре 2013 г. начал капать. Четко соблюдал инструкцию. Обнаружив, что показания к применению «синдром сухого глаза» (о катаракте, вопреки рекламным заявлениям ни слова) решил провести лечение в течение года (строго по рекомендации). Будучи в Томске, прошел обследование у врача Шмидт Л.К. 24.02.2014, затем 13.10.2014 (Оригиналы документов, на которые ссылаюсь здесь и далее у меня есть). Пройдя 5 томских офтальмологов, в т.ч. 2 д.м.н., стал постоянно наблюдаться у Л.К.Шмидт, т.к. у нее не было цели затащить меня на платную операцию, а мой анализ показал ее самой квалифицированной среди томских офтальмологов. Результат обследований: за год лечения визомитином положительных сдвигов нет, зрение ухудшилось. Как сказала Л.К.Шмидт «Случаев устранения катаракты медикаментозными средствами за практику не знаю» Замечу, что моему другу А.Павлову (1951 г.р.), который также пытался лечиться от катаракты визомитином стало даже хуже… Нужно также осторожно относиться к народным средствам лечения катаракты. Я чуть не угодил в неприятности, когда пытался применять солевой раствор, (горячий – холодный). Чтобы положить конец заблуждения, возможно, обману нужно получить заключение от квалифицированного биохимика: обратим ли в принципе процесс нарастания катаракты? Предполагаю, что до цели В.П.Скулачева проекта (замедление старения и продлению…) очень далеко. Визомитин – первое лекарство на основе ионов Скулачева понадобился, чтобы заработать в условиях сокращения финансирования (первоначально проектом заинтересовались олигархи, которым, видимо, пообещали продление жизни без усилий по изменению образа жизни , за счет лекарств). Вопросами здоровья интересуюсь давно (причина – болезненность в детстве до 13 лет). Многих читал, с некоторыми переписывался. Самый глубокий и честный – это Н.М.Амосов ( с ним я имел честь переписываться до начала 90-х). Н.М.Амосов уверен, что «при здоровом сердце большие нагрузки обеспечат активную жизнь до 90 лет и даже до ста» (Эециклопедия здоровья Амосова: алгоритм здоровья.

Человек и общество» - «Изд-во АСТ», Донецк: «Сталкнер», 2002, с.230). В последней публикации Н.М.Амосов ставит этот вывод под сомнение (Об эксперименте и его осложнениях. Отчет за 2002 год. 7 ноября 2002). Думаю, что объясняется плохим самочувствием накануне 89-летия. Но своей жизнью, проживший 89 лет, Н.М.Амосов подтвердил первоначальный вывод. Здравую идею, что с возрастом интенсивность нагрузок надо уменьшать, а продолжительность – наращивать, читал у нескольких. Получив 13.10.2014 заключение Л.К.Шмидт, лечение прекратил и начал искать клинику. Случайно увидел, что клиника «Три –З» в Краснодаре делает обследования и операцию в один день, на следующий – домой. Приехал 1.12.2014 с флюорографией, анализы и осмотры (стоматолог, лор, терапевт) сделали на месте за 2,5 часа. Перед операцией беседовал с хирургом И.И.Дей. Хрусталики на выбор: от 10 тыс. руб. (Израиль) до 71,2 тыс. (США, нужно специально заказывать и ждать 2 недели). По общеэкономическим соображениям (качество немецкое) выбрал Германию (32 тыс. руб.). И.И.Дей согласилась, что выбранный хрусталик соответствует моим показателям (цена меня не лимитировала). Операция прошла практически безболезненно, неприятных ощущений минимум. Вечером прооперированным глазом хорошо видел, посидел у компьютера . Следующим утром – осмотр. И.И.Дей: «Операция прошла успешно, все хорошо». Учитывая неудобство (левый – нормальный, правый глаз - -16) прошу назначить 2-ю операцию побыстрее. 8.12.2014 сделали правый глаз. Первый раз в жизни – восторг от медицины. Меня возвратили по зрению на 42 года назад. Через день вернулся к обычному образу жизни: зарядка с гантелями 6 кг, скандинавская ходьба… Пройдя 26.12.2014 осмотр у И.И.Дей 28.12.2014 парился (t +97). Прозреть стоило мне 68 тыс. руб. (операция, лекарства) и 4 дня времени. О ценах судить не берусь, т.к. не сравнивал, но отношение к клиентам, менеджмент – все на высшем уровне. Только один вопрос к системе. Почему для всех равные сроки приема после операционных лекарств? Ответ «Таков стандарт!» Согласен. Но почему не учитывается количество здоровья, которым обладает больной. Лечат не болезнь, а больного. Идеи академика Н.М.Амосова об оценке количества здоровья сильно опередила время. До сих пор не слышал, чтобы врачи при лечении исходили не только из стандартов, но учитывали запас прочности больного. Бесспорно, индивидуальный подход трудоемкий. Но затраты труда врача окупятся экономией на лекарствах, главное – позитив для здоровья. Излишнее лекарства наносят вред. Почему нет оптимального сочетания стандартов и индивидуального подхода? Последнее. Операции предшествовали 6 анализов, в т.ч. маркеры гепатитов В и С. Зачем столько? Если вопрос о всех болезнях, передающихся через кровь, то список расширяется (СПИД, сифилис…). Кстати, манипуляции стоматологов, которые сопровождаются большей кровью, таких анализов не требуют. Интересно мнение спецов о необходимых и достаточных критериях анализов? PS. Зрение на сегодня (7 месяцев после операции) лучше, чем в 1972 г. (тогда -3, сейчас -2), при работе (чтение, компьютер) глаза не устают, негативных ощущений нет. По нагрузкам вернулся к тому, что делал до операции (штанга до 50 кг, парная до 118 градусов). Конечно, нужно посмотреть более отдаленные последствия… Если возникнут проблемы с глазами, то напишу…