Напомним, ранее Владимир Маркин предложил США провести совместное расследование по поводу пропавших доказательств высадки американцев на Луну, тон ответа NASA показал, что проблема есть, и она – не шуточная.
«Когда на полушутливое высказывание отвечают самым серьезным образом, то невольно усомнишься либо в присутствии чувства юмора у "американских партнеров", либо в достоверности самого факта высадки на Луну», – констатировал Владимир Маркин.
Официальный представитель Следственного комитета с иронией прокомментировал действия США, которые вмешались в ситуацию с деятельностью ФИФА.
Владимир Маркин предложил помочь организовать США международные поиски непонятно куда пропавшей видеозаписи с астронавтами. При этом Маркин подчеркнул, что вовсе не утверждает, что они не летали, а только сняли кино.
«Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет», – цитирует Маркина РИА Новости.
В ответ на это 19 июня Болден в эфире телеканала Sky News отверг предложение о расследовании: «Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне, и нет сомнений, что это поколение высадится на Марсе».
Между тем, даже эта реплика директора NASA показывает, что он не совсем адекватно воспринимает ситуацию с высадкой на Луну. Во-первых, проблема высадки на иное космическое тело настолько серьёзна, что сомневается Болден или нет – это его личное дело. И оно никого не интересует.
Во-вторых, Болден не был на Луне, поэтому его реплика, что, мол, «мы были на Луне» ложна. Огульно что-либо утверждать в столь серьёзном деле нельзя. Даже директору NASA.
Нужны доказательства. А их – нет. Оригинальное видео, «сделанное» «во время» «экспедиции» "Аполлон-11" на Луну в июле 1969 года, очень удачно и очень выгодно для США и для NASA было утрачено в 2009-м.
В том же году NASA разместило на своем сайте восстановленную запись высадки человека на Луну, подготовленную специалистами из Голливуда.
Но это ещё не самое ужасное. Весь ужас проблемы в том, что художественный фильм «о высадке» на Луну американцы снимали в 60-х года прошлого века. Естественно, на том уровне научных знаний.
С тех пор наука ушла далеко вперёд, и современные знания позволяют определить чётко: никто никуда не летал.
Объяснений – много. Но дело даже не в объяснениях и не в разборе ситуации с фальсификацией. Всё гораздо более прозаичней и фундаментальней.
Во-первых, ни американцы, ни русские до сих пор не могут создать пилотируемый космический корабль, способный вылететь за пределы за пределы «тяготения» Земли. Более того, нет даже никаких сдвигов в этом направлении, нет технологических решений, нет «мозгов» (учёных), способных поставить и решить эту проблему.
Если у русских хоть что-то имеется, например, опыт создания Космической станции. То у американцев нет даже возможности и умения создавать реактивные двигатели. На волне санкций эта проблема отчётливо оголилась: весь мир следил за тем, как скулили американские космические деятели, когда им запретили покупать российские движки.
Вы спросите: зачем было развёрнуто это представление с Луной? И почему вожди СССР подыгрывали американским жуликам? Всё очень просто.
В своей книге «Кувырок Луны» я подробно разбираю ситуацию не только с технической и политической стороны, но и со стороны международной мафии, опутавшей все страны и континенты. И началась эта эпопея с Луной ещё во времена Революции 1917 года. Тогда уже молодой Алексей Косыгин стал мультимиллиардером, «поднявшись» на русском золоте.
После Великой Отечественной войны отношения между СССР и США зашли настолько глубоко, что американцы всерьёз готовились нанести ядерный удар по нашей стране, не снимая со своих лживых физиономий пластиковой голливудской улыбки.
Президент США Эйзенхауэр придумал очередную афёру, как надуть американский народ. Под видом взаимодействия с «инопланетянами» Эйзенхауэр начал строить базы для этих «инопланетян» и очень хорошо под эту марку покромсал американский бюджет.
Он добился того, что даже Конгресс не мог проверить его деятельность, а дополнительное финансирование «инопланетных» баз шло по линии ЦРУ, через нефтяные платформы Джорджа Буша-старшего, отмывающего южноамериканские наркодоллары. На этой заслуге Буш-старший стал президентом США.
И, как ни странно, именно из-за Луны погиб президент Кеннеди. Его убили свои же подельники за то, что, придумав авантюру с полётом на Луне, Кеннеди всего за 2,5 года своего президентства смог стать самым богатым…
Поэтому нет ничего удивительного в том, что официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин откровенно издевается над «убеждённость» директора NASA – в СКР преступники и не такие истории выдумывают.
Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»
Комментарии
А на нет и суда нет - вот их принцип, который они применяют только к себе любимым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/88/content/3512997?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
См также полный ответ
http://otvet.mail.ru/question/90019582
И никто об этом даже не волнуется.
А некоторые, особо умные и особо бессовестные, даже высадку аппарата на астероид показали с третьей точки.
Чего уж тут говорить о "находках" на Луне.
НЕ ХОЧУ И ВСЁ!
И все факты и доводы в таком случае бесполезны.
Вы с Вашим "предположением", ОСКОРБИЛИ ЧЕЛОВЕКА. При отсутствии извинений общение с Вами смысла не имеет.
Недостойны общения.
Профессор В.К.
Судя по всему теперь новая волна пошла - никаких фактов не приводить, а только громко говорить, что очевидно что не летали. Метдичку новую, что-ли подвезли?
Пусть американцы соберут международную команду экспертов. И слетают ещё хотя бы раз.
То что летали, знали и видели миллионы людей, так что это опровергателям надо доказыать что не летали.
Я уже мноим предлагал, так что вы тоже можете присоединиться, вы приводите факты, которые говорят, что это подделка и я с вами их готов обсудить, но сами расскажете, как "подделка" с вашей точки зрения была сделана.
Вас рассказ должен включать в себя объяснение:
1. куда деласть ракет после старта (если она к Луне не полетела, то куда она деласть)
2. Откуда прилетела ракета перед приводнением (если она к Луне не летала, то окуда она взялась на орбите Земли)
3. Откуда шли передачи, во время полета от Земли к Луне. Откуда взялись фотографии и видеозаписи Земли сделанне с большого расстояния (которые передавались на Землю в реальном времени)
... место кончается, если возьметесь отвечать то продлжу вопросы.
Но они давно уже разобраны другими. Я сам видел много публикаций.
С войной - пример некорректный.
Ссылка на публикации - это завуалированный ответ "я не знаю".
Я видел много публикаций на эту тему, но
1. Каждая утверждает что-то свое (противореча другим)
2. С публикацией нельзя вести разговор. Я их обычно дочитываю до первой ошибки и откладываю (с книжкой спорить бесполезно).
Так что повторюсь:
Мы обсуждаем "несоответвия" (вы их приводите и мы обсуждаем, так ли это должно было быть или нет с точки зрения физики), а с вас связанная версия (откуда вы ее возьмете мне неважно) того как была сделана эта подделка.
Я утверждаю, что сделать такую подделку куда труднее чем действительно слетать туда.
"С войной - пример некорректный." - специально привел несколько примеров, что бы выбрали для себя тот, который вас удовлетворит.
Однако попробую.
1. Сегодня. Даже сегодня. Ни у одной страны мира нет носителей, способных доставить груз к Луне. "нет" - это означает, что нет понимания, как сделать такую ракету (было бы понимание, сделали).
2. Сегодня нет понимания, как устроен ближайший космос. Это я вам говорю из своего личного опыта долгого общения с руководством (директором) института РАН (одного из математических в Москве). Коллектив института с 80-х годов ведёт работы в этом направлении. Подвижен почти никаких нет. В 2003 году вышла закрытая монография на тему обоснования полой Земли. И это всё официально, но ДСП.
Лично мне тема Луны не очень интересна, потому что пока нет по ней никаких точных научных данных. Подумайте сами, нет даже никакого научного обоснования приливам и отливам (только не говорите о "притяжении" Луны; Ньютон открыл не "гравитацию", а "божественную гравитацию", а это две вещи разные).
2. Понимание, как устроен ближний космос у нас есть (более или менее). Говорить с директором математического института иногда не самая лучшая идея (я знаю много математиков, и некоторые из них, будучи прекрасными математиками, в физике разбираются не очень).
3. "Лично мне тема Луны не очень интересна, потому что пока нет по ней никаких точных научных данных" Приливы расчитываются довольно точно (даже я в университете на практикуме расчитывал некоторую упрощенную модель приливов). Удаление Луны от Земли (на 3.8 см/год), которое было замерено при помощи уголковых отражателей (которых по вашему там нет) тоже прекрасно согласуется с расчетами приливов.
Могу добавить вопрос (в прошлый раз места не хватило).
Откуда, в нужный момент, на Луне взялись уголковые отражатели (которыми ученые пользуются до сих пор)?
Откуда взялись образцы лунного грунта, которые по химическому составу близки к тому что СССР привезло с Луны (американцы же раньше летали, так что не знали, что мы привезем)?
Откуда на поверхности Луны взялись следы, которые теперь фотографируются LRO и которые подтверждают американские фотографии тех времен.
Заметьте, я даже на затрагиваю вопрос, как удалось договориться с СССР, что-бы те помогли скрыть подделку. И не затрагиваю я его по очень простой причине. Договариваться с СССР было бессмысленно - астрономы, радиолюбители и просто случайные люди (это сотни тысяч человек) по всему миру - наблюдали эти полеты. Ракета на орбите Земли видна невооруженным взглядом (не говоря уж про бинокли, любительские телескопы, ... ). Радиолюбители принимали сигналы с Аполонов, как при полете к Луне,так и с поверхности Луны.
2. "Говорить с директором математического института иногда не самая лучшая идея" - без комментариев :(
3. "даже я в университете на практикуме расчитывал некоторую упрощенную модель приливов" - вы, видимо, один смогли это сделать. Было бы очень хорошо, если бы вы, наконец, просветили остальных.
4. Давайте подойдём к проблеме чисто физически: когда американцы подтвердят, что они умеют и могут летать в космос, создавать там свои станции и оттуда отправляться на Луну, когда они создадут стартовую площадку на Луне, тогда и поговорим. А сейчас всё это - теория и домыслы. Такие же, как и роль учителя по космологии, которую "успешно" выполняет негр Морган Фримен на Дискавери.
2. "Откуда на поверхности Луны взялись следы" - первое кино тоже содержало вполне натуральный паровоз. Когда его показывали, американцы всерьёз искали рельсы и разбегались перед ним.
3. "как удалось договориться с СССР" - это самое простое. Сегодня ведь договорились о санкциях, о войне на Донбассе. С обеих сторон сионизм: ради денег он и с христом договорится.
2. "без комментариев :( " - зря. Я наполовину физик, а наполовину математик. Это две абсолютно разные науки, и быть хорошим математиком не значит быть хорошим физиком. Не зра физики, фактически создали свою математику (против которой "чистые математики" долго боролись, утверждая. что это все неправильно)
3. Более того, я потом вспомнил, что в Кванте была похожая задача: какова будет форма поверхности воды, если под поверхностью поместить массивный шар.
4. Американцы никогда не прекращали летать в космос. У них был Шаттл, у них сейчас есть ракеты, которые превосходят Союз и Прогресс. Полеты на Луну, как я вам писал, наблюдали тысячи людей, которые никак не связаны с НАСА или американским правительством.
2. На поверхности Луны есть следы, которые СЕЙСАС снимают (напримар LRO).
3. Про договор с СССР - еще раз, я специално написал, что этот вопрос бессмыленен. Договариваться надо было не с СССР, а со всеми странами у которых есть обсерватории, со всеми астрономами любителями у которых есть хоть слабенький бинокль, со всеми радиолюбителями, у которых есть хоть немножко направленная антена (то есть любой радиолюбитель).
Напоминаю вопросы:
1. куда деласть ракета после старта если она не ушла к Луне (наблюдается с Земли)
2. Откуда взялась ракета на траектории от Луны к Земле (наблюдается с Земли)
3. Откуда взялись уголковые отражатели на Луне
4. Откуда взялись фоторгафии Земли сделанные во время полета между Луной и Землей
5. Откуда взялись, наблюдаемые сейчас, следы на Луне.
Если не хотите отвечать на эти вопросы, то приведите хоть бы одно несоответсвие в фотографиях или других документах - одного достаточно.