Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Если на земле в ВОВ немцев давила советская пехота, штрафники, то

19.06.2015 03:00

Если на земле в ВОВ немцев давила советская пехота, штрафники, то

в воздухе, на море главную роль в победе над врагом сыграла Америка. Её самолёты, корабли постоянно главенствовали над врагом. Не будь помощи Америки, сталин бы ещё 80 млн положил и война кончилась бы в 53-м, вместе с его смертушкой

http://politolog.net/analytics/lend-liz-kak-proklyatye-pindosy-spasli-dedov-sssr-vo-vtoroj-mirovoj-vojne-foto/

9 83 387

Политика - объективный и полноценный взгляд

11669 участников

Смотрите также

Америка не воевала. Она явилась в Европу только тогда когда фашистская Германия была уже повержена Красной армией. Тогда наступило время англосаксонских мародёров...

2 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Владимир Васильевич

2015-06-19

# 46565196

Ха-ха-ха ..Америка вас спасла от поражения , после того как вы дважды были разбиты под орех немцами : в начале войны и в 1942г под Харьковым .Каждая вторая тонна авиабензина была из США , все ваши катюши могли базироваться только на студебекерах , советские авто разваливались от отдачи

2 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46565310

Придумай с опрокинутой Стопочкой что-нибудь смешнее, уже тошнит от вашего Камеди-клаба...

6 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46565328

Победили бы и без американской помощи и дошли бы до Ламанша

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Владимир Васильевич

2015-06-19

# 46565418

до волги дошли , опережая собственый визг ..дальше вас отпаивали

-1 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46565431

скачи дальше неуч Митрофанушка

1 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46565524

Русского медведя надо разбудить и тогда он порвёт любого, кто нарушил его покой. Вам укропам не понять... в вас нет русской неодолимой силы...

2 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Владимир Васильевич

2015-06-19

# 46565547

Сомнительно.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Владимир Васильевич

2015-06-19

# 46565613

Кто утюжил немецкие города и заводы? Ил-2 с Пе-2? Да? Би-17 и Би-24 да плюс Ланкастеры с Галифаксами.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46565625

катюши прекрасно базировались на шасси легких танков Т60. а могли ни на чем не базироваться, просто разбираться и переноситься.

импортный авиабензин был только для импортных самолетов.

ни в начале войны ни под Харьковом америка нас никак не спасало. летом 1941 никаких поставок не было. да и летом 42 после РО17 их тоже было не густо

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46565696

города утюжили. военное престпуление между прочим. а утюжить заводы у них как-то не очень получалсь, выпуск вооружений рос в Германии до конца 1944 г.. а потом просто пришли советские танки

2 Экспертное мнение

Андрей Мрыга ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46565741

Ни каких сомнений, цена была бы большей.

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Владимир Васильевич

2015-06-19

# 46565746

гы...порвали ))) положили 4-х своих солдат на одного немца ))) да сдавались по миллиону в плен одноразово ..сказки свои бабкам рассказывай ..

0 Экспертное мнение

Андрей Мрыга ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46565781

С высоты заводы не очень поутюжиш.

Просто ковровая бомбардировка (на кого Бог пошлет)

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Алексей Афанасьев

2015-06-19

# 46565798

мозги не епи ))) " С весны 1942 года реактивный миномёт устанавливался преимущественно на ввозимые по ленд-лизу английские и американские полноприводные шасси. Наиболее известным среди них стал Studebaker US6. На протяжении Великой Отечественной войны было создано значительное количество вариантов снарядов РС и пусковых установок к ним; всего советская промышленность за годы войны произвела более 10 000 боевых машин реактивной артиллерии."

0 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46565941

Мы победили и всегда будем побеждать своих врагов. Потому что мы всегда воюем не ради выгоды, а за ПРАВДУ.

0 Экспертное мнение

Yury Rudyak ответил Андрей Мрыга

2015-06-19

# 46565977

...тем более, что они разбивали в основном города и конкурентов своих монополий...и особенно старались это делать в будущей советской зоне(помните Дрезден?)...

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46566019

А каким образом америка спасла нас от поражения в начале войны? У вас есть ранее неизвестные факты? Поделитесь.

0 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46566092

Американские преступления против человечности можно дополнить атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Бомбардировка мирных жителей в Дрездене тоже не имела никакого военного значения. Американцы всегда могли быть только карателями против слабых. В борьбу с сильным врагом они не вступали.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46566106

Удачно, надо сказать утюжили - на заводы Г. Форда не упало ни одной бомбочки.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46566152

ну так студебеккеры были - на них устанавливали. не было бы студебеккеров - продолжили бы устанавливать на ЗИС и на шасси Т60. никаких проблем.

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46566875

Давно ли с церковно-приходской вылупился? То-то грамотёшка так и прёт! Подучи грамматику и правила правописания, прилагательное с "великой" Укрии...

4 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46566957

Ознакомься с зарубежной статистикой и анализом боевых потерь обеих сторон. Хотя... кому об этом говорить-то? Зашоренному укру?

4 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Андрей Мрыга

2015-06-19

# 46567087

А не скажете после каких событий "союзники" "благородно" стали "помогать"? К тому же можно ли назвать помощь за таньгу дружеской помощью? К тому же сравните их "помощь" в крутые моменты нашей Отечественной и помощь ИМ, когда вермахт надавал по мордасам в Арденнах, грозя вторым Дюнкерком и слёзное послание Уинстона Черчилля маршалу Сталину: - Спасите наши задницы от германского... "прибора"!

3 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46567112

А до весны 1942-го? Неужто на сани, на конном ходу?

3 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46567257

Пан Григорьев! Не скажете с каких самолётов ещё в 1941-м советская авиация бомбила Берлин?

3 Экспертное мнение

Айли Сомелар ответил Сергей Доброход

2015-06-19

# 46567285

В начале войны было как раз сплошное поражение

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Yury Rudyak

2015-06-19

# 46567346

помните Дрезден?)...==

Они стараются не помнить. Вот если бы советская авиация отковрила какой-либо германский город, о-о-о! Тут бы вони и визгу лет на сто хватило бы! А имя заморского Хозяина не велено поминать всуе...

4 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Алексей Афанасьев

2015-06-19

# 46568533

Да ну? Если идёт война на уничтожение, бомбить города крайне желательно. А войну на уничтожение начала Германия, так что расплата заслуженная.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Андрей Мрыга

2015-06-19

# 46568549

Прекрасно поутюжишь. На летающих крепостях гиростабиилизированные прицелы стояли, были только у США.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46568587

Сколько их было, тех самолётов? Чисто символические бомбёжки были. И с 42 по 45 Берлин советские самолёты не бомбили. Только в 45 начали.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Айли Сомелар

2015-06-19

# 46568629

Ещё раз: А каким образом америка спасла нас от поражения в начале войны?

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Владимир Васильевич

2015-06-19

# 46568648

Ну ну. Только со слабыми. А кто сильный то был, с кем они боялись вступать в войну? СССР? А разве СССР нападал на США?

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46568988

на ЗИС и Т60

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46569005

Германия войну на уничтожение вела только против СССР. А вот СССР войны на уничтожение не вел

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46569060

поутюжить завод с летающей крепости конечно можно, но факт остается фактом - примерно 0,5 млн в Германии мирных убито, а военное производство так и не ослабло.сколько было уничтожено мирных при бомбежках Японии не нашел.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46569085

потому что мы врага на поле боя побеждаем, а уничтожать гражданское население не наш метод

0 Экспертное мнение

Айли Сомелар ответил Сергей Доброход

2015-06-19

# 46569168

Первые поставки вооружения и техники начались в октябре, и до конца года в Советский Союз было поставлено 256 самолетов на сумму в 545 тысяч долларов. Сумма же всего авиационного ленд-лиза в годы войны составляла 3,6 миллиардов долларов. Читайте

http://politolog.net/analytics/lend-liz-kak-proklyatye-pindosy-spasli-dedov-sssr-vo-vtoroj-mirovoj-vojne-foto/

0 Экспертное мнение

Андрей Мрыга ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46570089

+++++

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46570134

Только в 45 начали.==

Да нет, дорогой непонятливый! Начали в 41-м, как обещание придти. А в 45-м пришли!

3 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил Айли Сомелар

2015-06-19

# 46570161

И до конца года в СССР было поставлено АЖ 256 штук! К началу битвы под Москвой на фронте имелось менее 1% иностранной авиатехники. Так что московская оборонительная операция и начало наступательной операции обошлось без участия лендлизовской военной техники. :-)

0 Экспертное мнение

Андрей Мрыга ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46570286

Извините но Вы наверно меня спутали с "xххх xххххх" или "Александр Григорьев".

Я прекрасно осведомлен о лэнд-лизе. Студебекеры, аэрокобры очень хорошие машины.

А вот ихний Шерман (или как там его) Даже если захочеш не промахнешся.

О том что они на этом заработали неплохо (мягко говоря).

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Алексей Афанасьев

2015-06-19

# 46570367

Поисковик даёт 130-140 000 в Хиросиме; 60-70 000 в Нагасаки. Это не считая умерших впоследствии от лейкемии. В Нагасаки меньше за счёт рельефа, холмистая местность послужила в некоторой степени экраном...

3 Экспертное мнение

Андрей Мрыга ответил Yury Rudyak

2015-06-19

# 46570439

Не только Дрезден, Вену не обошли стороной.

Надо признать что и Гамбургу досталось (хоть это была их зона)

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46570493

ну это только от атомных, а Японию бомбили и обычными не меньше германии. "Огненный шторм" в Токио от бомбежек зажигательными бомбами летом 1945 - не менее 80 тыс погибших гражданских и 0 военного значения.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46570634

Так бомбили в 42-44 или нет?

0 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46571318

Америкашки внесли вклад в Победе СССР менее 5%. Самое большое это топливо для самолетов ( до 40%). И не забывай, что СССР расплачивался ЗОЛОТОМ и Платиной. Так что ИСЧО надо поглядеть кто и кому помогал

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Андрей Мрыга

2015-06-19

# 46571891

Это Вы МЕНЯ извините, я действительно не туда ... вляпался

3 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Александр Григорьев

2015-06-19

# 46571939

А на хрена надо было? Или не хватало иных целей?

3 Экспертное мнение

Андрей Мрыга ответил Виктор Скакун

2015-06-19

# 46572119

Я так и подумал, а то смотрю вроде одинаковая точка зрения, а тут такое.

1 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил пенсионер Петров

2015-06-20

# 46585242

вы просто неблагодарные свиньи . ))) раздираемые жутким комплексом неполноцености ..США вас каждые 20-25 лет спасают от голода поставками гуманитарной помощи

0 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил xххх xххххх

2015-06-20

# 46589388

Я знаю. В Чернобыле америкашки выкинули НАм пакеты со жрачкой. И не только мы. но и СВИНЬИ не стали ЖРАТЬ это ХУЕТО.

0 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил Александр Григорьев

2015-06-20

# 46589477

Посмеялся. это про Дрезден? Там ЖИДЯРА Черчиль ( кстати браток по мамам жидовкам с неким Гессом) неплохо утилизировал 200 тысяч горожан. Помниться и жидовка "Землячка" Залкинд в Крыму тем же занималась. Врачей. учителей, профессоров ЛИХО в расход пускала.

0 Экспертное мнение

Александр Григорьев ответил пенсионер Петров

2015-06-20

# 46590909

"Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет.".

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил пенсионер Петров

2015-06-21

# 46607783

не кизди..они вас более ста лет время от времени потчуют гуманитарной вас помощью ,а так бы давно вы бы ласты склеели

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Владимир Васильевич

2015-06-21

# 46607958

Да у вас победы ))) В Корее по соплям получили ? и так далее вниз по истории ..изучай историю болезный ..так в чём твоя правда ?))) в том что на ваши деньги строят стадионы в Англии и Франции ? Абрамовичам и разным там Рыболовлевым такие как ты нужны ))

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Виктор Скакун

2015-06-21

# 46607976

вот и знакомься и бабулькам у подъезда мозги засирай ..

0 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил xххх xххххх

2015-06-21

# 46608158

В Корее по соплям получили американцы. Так же как во Вьетнаме. Американские вояки, это мальчики для битья. А стадионы в Англии и Франции мы конфискуем

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Владимир Васильевич

2015-06-21

# 46608560

У вас что фабрика дебиллов ?* ))) Насчёт конфискации поподробней пжалуста ))

0 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил xххх xххххх

2015-06-21

# 46611436

Кто ВАС и кого? Сто лет назад гуманитарка жила на 101 км. Жидоту ближе не допускали.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил xххх xххххх

2015-06-21

# 46611477

Да-а... якщо дурень, то надовго, можлыво що й назавжды... даже если парагваец...

3 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил пенсионер Петров

2015-06-21

# 46619725

Вас босоту спасали от голода в 1921 г на Поволжье , в войну в 1941-1945г. , в 1963-64г. в 1992 г.

0 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил xххх xххххх

2015-06-22

# 46626683

Ты лично кого СПАС? Отвечай за себя для начала. Планктон офисный.

0 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил пенсионер Петров

2015-06-22

# 46627015

Не уходи от темы в переход на личности пердун старый

0 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил xххх xххххх

2015-06-23

# 46650021

Ты мне и НАХ не нужен. Видно. что обычный фуфел

0 Экспертное мнение

Показать 64 ответа

Свернуть ответы

Евгений Макеев

2015-06-19

# 46564977

"главенствовали" это ВОЗГЛАВЛЯЛИ.То есть - США ВОЗГЛАВЛЯЛИ врагов? Не новость,они и ВСЕГДА так делают - создают и воспитывают "врага" (алькайду,ИГИЛ и т.д.),а потом,в "борьбе" с ними разрушают все неугодные США государства.

1 Экспертное мнение

Василий Еремин

2015-06-19

# 46565398

Штрафники? По батальону на фронт, они могли только Лихтенштейн задавить.

0 Экспертное мнение

Николай Ню

2015-06-19

# 46565538

Стопочка, выпей водки, успокой душу...

Не провоцируй народ на безобразия. Все и так знают, что Пендостан - империя добра и она победила в Великой Отечественной войне.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев

2015-06-19

# 46565565

Америка сыграла главную роль в победе над японским флотом и морской авиацией, в победе над подводниками Деница и Кригсмарине разделить роль Америки и Англии сложно, а вот победа над люфтваффе - примерно половина на половину. Точных данных боевых потерь самолетов и летного состава люфтваффе по фронатм и театрам военных действий нет. А неполные и частичные, которые есть дают картину что англосаксы сбили несколько больше истребителей, а мы уничтожили несколько больше штурмовиков, пикировщиков и бомберов. Самолетов в этоге англосаксы сбили все таки больше, но есть данные по полному составу потерь люфтваффе в людях - там потери чуть больше на нашем фронте

И кстати советская пехота на земле задавила не только немцев (финнов румын венгров словаков и хорватов), а еще и японцев

1 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Алексей Афанасьев

2015-06-19

# 46565862

ха-ха-ха ..на финнов вы положили не 4 своих солдата ,как на немца ..а 6-8 )))

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46566179

мы и на немцев 4 не клали.

0 Экспертное мнение

Сергей Доброход ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46566246

Так ведь парагвайцев не было, а были бы и 10 не жалко было бы. Говна не жалко.

0 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46567434

Сколько вы, нэзалэжни укры, положили на ополченцев ЮВУ?

Только не надо сказок о бронированной бурято-чукотской оленно-конной полиции и пять раз вырезанной Псковской вдд...

3 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Василий Гончаров

2015-06-19

# 46565637

Одно утверждение, безумней другого....

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Василий Гончаров

2015-06-19

# 46565762

Напротив, частично верный. Подавляющая часть вспом. техники и снабжения были из США и Британии. Но это не заслуга Америки, а скорее смахивает на откупные, чтобы не открывать 2-й фронт.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Питерский

2015-06-19

# 46565725

Тезис совершенно верный. НО немного поправлю, не "Америка" ,а "американский народ", который был полостью солидарен с СССР в борьбе с фашизмом. И он осуждал медлительность США и Британии по открытию второго фронта. Правительство США по сути уже тогда предавало свой народ. И во время войны это проявилось наиболее ярко.

1 Экспертное мнение

xххх xххххх ответил Сергей Питерский

2015-06-19

# 46565914

никак мярксиста будешь ? )))) А ПАЧЕМУ не освещён классовый подход и роль компартии США ?!! под трибунал пойдёшь сцука !!

0 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил xххх xххххх

2015-06-19

# 46566272

Ну при чём тут классовый подход. Разве простым американцам было не жаль мирных жителей Хиросимы и Нагасаки ? И вовсе не потому, что они были такими же работягами. Это простое человеческое чувство сострадания. Оно не знает границ. Для вас это маркскизм, а для большинства - просто проявление человечности.

Повторюсь, правительство США это главный враг США. И Маркс тут ни при чем.

1 Экспертное мнение

Yury Rudyak ответил Сергей Питерский

2015-06-19

# 46570892

....ну-у уж, конечно, "абсолютно" не при чём...не он правильно оценил капиталим, не о н правильно акцентировал роль капиталиста и пролетариата в общественном развитии, не он правильно оценил агрессивную, человеконенавистническую его роль...ну...-у совсем не он...и он тут "не при чём"...а насчёт правительства?...тут вы правы, так же как и в России(эрэфии) они являются главными врагами своих народов во главе с чёрным и в эрэфии белым ставленниками "своих" олигархов-предателей и воров ...

1 Экспертное мнение

Сергей Питерский ответил Yury Rudyak

2015-06-19

# 46571341

Думаю, что согласно марксистскому взгляду на события, которые побудили Гитлера напасть на СССР, он как раз действовал не логично. Наиболее разумным было бы для Гитлера нападать на ослабленные кап. страны. А СССР за них бы точно не вступился в силу противоречий идеологии. Таким образом, он бы постепенно прибрал к руками все ближайшие страны и в первую очередь Британию. К тому же большим просчетом большевиков было полагать, что простые немцы против захватнических войн Гитлера. Т.е. марксизм не даёт всех ответов на реальности жизни. Жизнь сложнее.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Yury Rudyak

2015-06-19

# 46565937

...если бы не такой логин(извините- идиотский), то можно было бы отнести такие "выдачи" за счёт егишного обучения...или подготовки учителей дегенератов, ...НРО учитывая, что к тому же у власти предатели и воры, становится понятным, что воздействие не на умы людей среднего и старшего возраста, а работа путлеровских провокаторов- агентов на моложёжь задолбаную агитпропом путлероидных ТВ - каналов и работой провокаторов в соцсетях... (за вторую мировую. США, если не ошибаюсь, потеряли в войне в где-то 350 тыс.человек (я склоняю голову перед этими людьми, боровшимися с фашизмом)...наверно, приблизительно столько же, сколько за всё послевоенное время, в своих агрессивных потугах, до сих пор...и не о чем, особенно, ... говорить об их вкладе в Победу,(кроме выгоднейшей торговли оружием и снаряжением, в этой войне...да!...участвовали, чтобы участвовать в новом построении мира после войны (и то, в этом огромный вклад очень прогматичного и настроенного против фашизма, Президента США - Рузвельта!)...

0 Экспертное мнение

Владимир Шадрин

2015-06-19

# 46566657

Не следует преувеличивать роль штрафников:

"За все годы Великой Отечественной войны через штрафные части прошло, по некоторым данным, 427 910 человек. Если учесть, что за всю войну через вооружённые силы СССР прошло 34 476 700 человек,[4] то доля бойцов и командиров (офицеров) РККА, прошедших через штрафные части за весь период Великой Отечественной войны, составляет примерно 1,24 %." (Штрафные воинские подразделения // https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Американских кораблей вовсе не было в Балтийском море.

Американские самолёты отличились при бомбёжке Дрездена - создание "огненного шторма" - репетиция атомной бомбардировки Хиросимы.

2 Экспертное мнение

Yury Rudyak

2015-06-19

# 46570678

,...каким же должен быть подонком и врагом Красной Армии т.н. "человек", чтобы в разговоре о Победе над фашизмом ...вести разговор о штрафниках(не как о каком-то частном случае)...

0 Экспертное мнение