Несколько дней назад международная группа исследователей совершила поистине патриотический подвиг – в свет вышел трёхтомник «Экспертиза Велесовой книги».
Авторами этого эпохального труда являются Клёсов А.А., Логинов Д.С., Максименко Г.З., Осипов В.Д., Цыбулькин В.В., Гнатюк В.С.
Работа над книгой продолжалась более двух лет. И вот теперь Труд выпущен издательством Концептуал, в котором эту книгу можно купить.
Я уже поздравил идейного вдохновителя проекта – профессора Анатолия Алексеевича Клёсова, отметив, что работа проделана – огромная, и, конечно же, это – гораздо более тщательный разбор Велесовой книги, чем голословная ругань «противников» этого памятника. Вряд ли кто-то отважится повторить или превзойти эту работу.
Сами авторы и издатели анонсируют Труд так: «Велесова Книга. Одни говорят, что это подделка, другие - что подлинник. Но и то, и другое мнение не имеет твёрдого основания. Ведь полноценного научного изучения Велесовой Книги не было. Точнее, не было до сегодняшнего момента.
Собрав в рамках одного проекта лингвистов, историков, этнографов и биологов с разными взглядами, удалось провести всестороннее академическое исследование и впервые ответить на сложные вопросы:
- вероятное авторство, время и место написания Велесовой Книги;
- наиболее адекватные варианты перевода текста на современный русский язык;
- возможные причины разнобоя в грамматике и начертании букв;
- хронологическая оценка описанных миграций с точки зрения последних исследований человеческой ДНК;
- взаимосвязь Велесовой Книги с Повестью временных лет и другими древними источниками.
Существенная часть Экспертизы посвящена сравнению аргументов "за" и "против" историчности Велесовой Книги, что ставит точку в многолетних спорах.
Своё наследие нельзя ни отвергать, ни принимать на веру. Необходимо его исследовать и делать свои выводы».
- Видео https://www.youtube.com/watch?v=YsBww-8Z4NY
Упомяну о своём небольшом вкладе и о благодарностях коллегам.
В III томе в своём предисловии Анатолий Клёсов и эксперты поблагодарили «кандидата исторических наук Л.П. Грот, а также В.Н. Слатина и А.А. Тюняева за разбор отдельных положений данного труда и за сделанные комментарии и примечания».
В виде развёрнутого комментария в III тома вошла моя работа, посвящённая разбору известного «письма в редакцию» Л.П. Жуковской «Поддельная докириллическая рукопись». В трёхтомнике этот материал располагается в III томе на стр. 159 – 167), а целиком статью можно посмотреть здесь.
Ещё раз поздравляю авторов, издателей, учёных, исследователей, патриотов и любителей древней русской истории с выходом «Экспертизы Велесовой книги».
Андрей Александрович Тюняев, президент Академии фундаментальных наук
Комментарии
Включите свои мозги.
РАЕН - создавалась как государственная академия Российской федерации. Её статус - такой же как Академии наук Боларуси, Украины, Франции, Германии...
РАН - это остаток структуры СССР. Вот они и враждуют.
А Грабового упоминать здесь не в тему.
Насчёт Организмики - есть публикации в Трудах института системного анализа РАН. есть книга "Вакуум: структура...", выпущенная в институте Вычислительном центре РАН, под грифом РАН.
А из истории философии все, наверное, знают фундаментальный труд Аристотеля "Органон".
Поэтому не знаете истории философии и не понимаете системного анализа, не повторяйте всякую чушь.
И второе. Есть правило - не переходить на личности. Вас что, этому не учили?
"Российская Академия естественных наук создана Учредительным съездом 31 августа 1990 г." (там же). То есть ни о каком официальном статусе РАЕН речи не идёт.
Некоторые члены РАН вступили в РАЕН, но ни один из членов РАЕН не может проделать обратного.
Хорошо, не будем приплетать Грабового ( хотя это факт). Приплетём Рамзана Кадырова, который тоже является академиком РАЕН.
"есть книга "Вакуум: структура..." Полное название, пожалуйста: поиск иначе не находит.
Вам не кажется, что со времён Аристотеля наука претерпела значительные изменения?
Относительно перехода на личности. Не передёргивайте: это правило касается личности оппонента (например, мне очень хочется усомниться в ваших аналитических способностях ввиду установленных вами удивительных связей между гомосеками и данной темой, но я этого не делаю). Усомниться в чьём бы то ни было праве публично делать громкие заявления вполне допустимо.
Ваши реплики на уровне школьника, едва освоившего поисковик.
Любите толерантность и глобализм? Тогда поинтересуйтесь статусом зарубежный академий. И вы удивитесь.
Но дело даже не в этом, а в том, что своими невоспитанными возгласами вы публично оскорбляете достойных людей. А ведь и Гробовой, и Кадыров, при всех минусах (которые есть у каждого), безусловно достойные люди (в отличие от вас - не обижайтесь).
О гомосеке я сказал, имея в виду Льва Клейна. Он отсидел о статье за мужеложество. Суд лишил его всех званий и степеней. А теперь этот преступник является вашим (борцов с РАЕН) флагом.
Вот ваша истина. Говорите о ней, не стесняйтесь :))
Комментировать надо по существу. Иное - флуд.
Автор статьи анонсировал выход книги.
Если у вас есть свой личный опыт по исследованию Велесовой книги - положительны или отрицательный - опубликуйте его.
И вот в этом случае всё буде не флуд.
Так что вы либо сами не в теме, либо намеренно вводите людей в заблуждение. И не надо ссылаться на статус зарубежных академий: аналогов наших академий, которые ведут научные исследования, там нет.
Разумеется, у меня нет собственных исследований Велесовой книги, однако мне известно мнение относительно неё более авторитетных в истории и лингвистике учёных.
Вы даже не можете информацию с сайта РАЕН понять, и, уже тем более откуда вам знать закон РФ и права и обязанности хозяйствующих субъектов.
"аналогов наших академий, которые ведут научные исследования, там нет" - вы хотели демократии, так извольте быть толерантными, как требует эта демократия.
" у меня нет собственных исследований Велесовой книги" - ну, тогда о чём речь?
Как вы можете понять, кто "более компетентен", кто - менее?
Пример вам приведу: сегодняшние оголтелые критики, такие, как вы (не обижайтесь - я по принципу действий) также огульно в хвост и в гриву раскритиковали и академика Сахарова и академика Рыбакова. Оба возглавляли РАНовские институты. И всё равно оказались "не компетентными".
А указал им на их "некомпетентность" преступник и гомосек Лев Клейн (к примеру). Есть ещё вор Артур Чубур. Тоже "критик". Его, такие, как вы (не обижайтесь), слушают и цитируют. И даже не смотрят на то, что у Чубура ВАК признал диссертацию фальсифицированной, а сам Артурчик был уличён в разграблении вверенных ему археологических памятников.
Вот такие они "более авторитетные"...
Какими бы плагиаторами или, наоборот, кристально честными людьми ни были все перечисленные вами, это никак не влияет на тот факт, что "Велесова книга" - весьма мутный проект.
" "Велесова книга" - весьма мутный проект. " - это-то вы с чего взяли? Опять ударились в авторитеты? А своего мнения нет?
А почему бы вам не попытаться понять людей, которым Велесова книга близка? И почему вас не видно в числе обличителей библии, корана, торы...?
С чего вы взяли, что проходимцы типа Чубура, Клейна и богом проклятого Зализняка могут быть авторитетами? И почему вы считаете, что лингвист круче писателя?
Писатель - это тот, кто непосредственно работает с текстами. А лингвист - тот, кто потом исследует его работу. Подумайте над этим...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Замечательная логика! Зализняк - проходимец. (Тогда уж Рыбаков и Лихачёв - тоже?) А специалист по насекомым - это авторитет в области исследования древних памятников.
Причём тут насекомые?
Вопрос стоит о писателе и о исследователе писательского творчества.
Но всё же я отвечу и на насекомых.
Вам известен дендрохронологический метод?
Его создали специалисты по деревьям - ботаники.
Есть методы датирования, созданные исследователями насекомых. Эти методы применяются в криминалистике.
Что создал сионистский шпион Зализняк?
Только обгадил целую волну любителей.
А вы-то должны понимать, что из любителей растут профессионалы. Бить по рукам никому нельзя. Вы сейчас этим занимаетесь, распространяя чушь о РАЕН, Гробовом, Кадырове, Велесовой книге..
"Причём тут насекомые?" Как, вы не знаете исследователя, давшего название книге?! С.Лесной - это псевдоним доктора биологических наук, специалиста по систематике двукрылых С.Парамонова.
Всего доброго.
Надеюсь, вы хотя бы частично меня поняли.
РАЕН - это общественная организация, не имеющая никакого отношения к РАН. Устав РАЕН прочитайте для начала, чтобы не писать ерунду.
Теперь разные сволочи объявляют себя академиками, называют свою чушь наукой, да еще и фундаментальной. Пора прикрывать жидо-фашистскую лавочку.
Три тома сказок о том, чего не было.
Около сотни томов сказок.
Но что-то вы молчите по этому поводу?
Летописи - какие? Слово о полку Игореве? Так его в руках держали на протяжении двух десятилетий видные люди 19 века, его существование подтверждается многими косвенными данными. А Велесову книгу кроме Миролюбова - НИКТО.
Вам самому не приходит в голову, как это за сотни лет деревянная дощечка на его фото даже не потрескалась?
Сказочники...
Велесова книга это обычная фальсификация Миролюбова, бесспорно доказанная специалистами.