Армата - это best или миф ?


После парада 9 мая запестрели заголовки об уникальности боевой платформы "Армата" и о том, что Россия прорвалась в лидеры по танкам. Так ли это ?
Критики тоже много. Я приведу в сжатом виде выводы блоггера Andrei-bt http://andrei-bt.livejournal.com/353888.html
Кратко их можно изложить так:
- цена танка приближается к $10 млн.

Поэтому в программе поставок бронированных машин до 2020 г. из нескольких тысяч упоминаются модернизированные Т-72, но не Арматы. Напомню, что СУ-27 стоит около $30 млн.
- концепция отдельной бронекапсулы не нова. По каким-то причинам от нее отказались западные страны. Но она рассматривалась и в СССР.

Иллюстрация из издания ВНИИТМ 1984 года Танк с размещением экипажа в корпусе и с классической компоновкой. Очевидно, что первый вариант требует повышение защиты бортов, что в варианте выбранном УКБТМ не возможно
То есть Андрей-бт говорит, что экипаж будет уязвим с бортов. Весь экипаж в случае чего погибнет одномоментно
- у России пока нет качественного тепловизора. Все французкое
- доводка Арматы займет около 8 лет.
Именно столько доводили все танки и БМП в СССР. Привел пример БМП90. Его хвалят, а заказали БМП80
- Армата надеется на систему дистанционной защиты. Она уже работает в СССР-России и Израиле. Но автор указывает целые площади Арматы, такой защитой не охваченные

В люке водителя, расположенном спереди от его смотровых приборов имеется ДЗ. У командира люк, которого ближе к башне ДЗ нет.
Хочу добавить, что танковые конструкторы не дремлют.

Это шведский танк без башни. Высокая выживаемость экипажа обеспечена. Правда, есть проблемы с наведением пушки.

Израильтяне сделали башню обитаемой, но двигатель впереди обеспечивает высокую лобовую защиту
Американцы и немцы с французами и англичанами в начале 90-х пошли по традиционной схеме. Но они дополнили тяжелые танки колесными

M1128 MGS Колесный танк Страйкер (США) с пушкой в 105 мм и необитаемой башней
Рогозин ляпнул, что Армата будет потом вооружена 152-мм пушкой, которая будет пробивать ь"метр брони". Он - вечный комсомолец. И на Марсе яблони тпосадит.

Длина ее - более 12 м. И весит 8 тонн. Да и не калибр определяет сегодня пробиваемость.
Судя по всему, американцы пойдут дальше в сторону танков без экипажа. Россияне пошли другим путем. И, думаю, пока все неоднозначно
Комментарии
Но этот фанат-танкист Андрей и указывает, что европейцы и американцы вели разработку подобной конструкции еще раньше. И отказались в пользу доработок старых моделей.
Может быть и есть минусы у такой концепции танкостроения, и может быть где-то их уже обнаружили, значит рос-ВПК придётся пройти тем же путём, но по любому хоть видимость какой-то деятельности и прогресса надо создавать, тем более в преддверие юбилейной даты, что и было сделано.
Кажется, что ушлые немцы-американцы-французы-англичане уж автомат могли изготовить.
Но у них нет, есть заряжающий.
Оказывается, дело в том, что автомат заряжания не позволяет отделить боезапас от экипажа. И наши танки много раз хоронили экипаж при подрыве боезапаса. А западные эту проблему почти решили.
Вот Армата и решила эту проблему.
А новую ПЗ и ДЗ Армата не изобрела.
ПЗ сегодня есть и на Украине с обеих сторон. Но это не спасение. Блоггер резонно замечает, что по бокам экипаж подвержен относительно легкому уничтожению, так как сбоку 100 мм броню не навесишь.
Про ДЗ я читал. Но по какой-то причине она почти не применяется.
И потом. ДЗ можно ставить и на Т-72. Для этого не надо платформа за 10 миллионов.
Получается, что росАПК захотел убрать недостаток автомата заряжания. Ну и сделать более низким силуэт. Лучшую защиту экипажу в лоб
главная фишка срамоты этой - она пердит когда едет
поэтому ее скрывают!!!армата, марсиане и прочая хрень - это все выдумки! нет и не будет никаких армат
не, ну некоторые в ЗОЖ верят и серебряные шапочки одевают ))))
Но с разговоров об Армате меня заинтересовало - почему американцы в фильмах на Дискавери не говорят о новых танках, а только о бесэкипажн7ых вариантах ?
С другой стороны, Россия имела плохие танки Т-72. Это бюджетные модели. Т-62 и Т-80 были хороши, но дороги.
И тут - возврат к инновации. Но очень дорогой.
вот у поляков танк так танк:
но как ёсць, так ёсць!
мой танк круче!
я лучше выдумала
нет никакой арматы
с чего вы взяли вообще, что она есть?
Британец.
До появления Леопарда-2, конечно
военные эксперты признали украинский танк "Оплот" самым боеспособным в мире.
Больше читай здесь: http://ru.tsn.ua/svit/rossiyskiy-voennyy-ekspert-raskritikoval-razreklamirovannyy-tank-armata-425922.html
[18:03:05] Аллель: 10. Худший результат - у пакистанского танка "Алькалид": 12 поражений. 9. Не намного лучше него - польский танк "Twardy", что переводится как "твердый". 8 Восьмое место - у китайского ZTZ - он подбил поляка и пакистанца, другим - проиграл.
Больше читайт здесь: http://ru.tsn.ua/svit/pobeda-ukrainy-kompyuternaya-sistema-opredelila-luchshiy-tank-mira-424892.html
:D
http://ru.tsn.ua/svit/pobeda-ukrainy-kompyuternaya-sistema-opredelila-luchshiy-tank-mira-424892.html
ЗЫ: и на халеру мне шерман был ..я бы щас Е-50М играла.
https://www.youtube.com/watch?v=vQJhNzIKjNg
такой же концепт, как и срамота, только красивее
все это только прожекты. вот когда в реале будет ездить и стрелять что-то - то это можно будет назвать танком
Только украинцы и полякир - на базе Т-72
Оплот называют добротным танком
без ссыли? как бэ Танк "Армата" заглох во время репетиции парада на Красной площади.
Читать полностью: http://42.tut.by/446993 ну серьезно, имбецилам. которые дают ссыли на то, что армата сущестует - ничего не докажешь.Ну если он существует -технические характеристики.
может и испытания уже были?
картонный ящик проехал, сказали что это армата
а если бы сказали, что это марсианин?
Коля бы поверил
и требовал бы ссыль с опровержением?))))
На, изучай...
http://vpk.name/library/f/armata.html
Потом Поддубицкого на мате разложишь ...)
по крайней мере то, что выехало на парад
срамота одним словом
http://vpk.name/library/f/armata.html
ну и чо...испытаний он не проходил
технические параметры "засекречены"
-я не про испытания а про то что есть тх
Из этой статьи :"Поступления на вооружения новейшего танка ХХI века российским танкистам предлагается подождать ещё года три."
это выдумка..
выдуманные автором этого текста параметры
ну у кетайцев закупать будут)
Это что-то с чем-то.
Но это реклама.
Надо почитать критиков.
Вот один нюанс.
Боезапас - 45. А автомат заряжани я - 32. А остальные 13 снарядов где ?
боезапас арматы - 0
ВПК-портал - журналистский, а не от производителя. Там просто аккумулируют доступную инфу.
Кто тебе может сообщить критику, если тот танк никто не "мацал" кроме производителей и тестировщиков ? Так что Таня вполне может быть права, что заявленные характеристики - просто "хотелки российских ястребов".)
хех , жаль , что мне нарастить нечего .
ну, ему и так шах и мат . красивенько так )
а ваще. я как модер и матом могу))))
вы что, с ума посходили( я про Колю)
мой танк обсудите
ну продуктивней жеж
12 штук таких произвели
собираемся запускать в массовое производство в этом году стреляет ядерными бомбами сам неуязвим
но все секретно настолько, что вы даже ни о чем не знаете
потому что никто не знает
и журналисты не знают
---------------
Верим... Но лучше продвигай фишечку специалиста по ВПК - вишь, уже и Коля попритих. обдумывает ответный ход. )
Поток энергии захлестывает.
Думал - подползут пара бывших танкистов-инвалидов.
А тут глубокое женское знание танкостроления
что -то я на фотке лысины не вижу, но чую. что тестотерон и без нее хлещет)
о, Коля мне меркау и леопард нравятся .
В Независимом военном обозрении писали о методах советского (российского) ВПК. Сравнивают с устаревшими западными. Не новыми
Сегодня уже стран 20 имеют приличные танки. Россия уже не в лидерах.
На Центурионах израильтяне с арабами воевали до войны 1982 года. Они там много что меняли
Но тут появилась Армата.
И Абрамсы-Леклерки-Челленджеры-Леопарды-Меркавы попрятались в бульбу
Теперь Поповкина нет
https://www.youtube.com/watch?v=gE70ZqGcBIU
есть таке 12...да, они там даже на фотографии все представлены: http://icdn.lenta.ru/images/2015/01/20/12/20150120120102209/pic_bfa97520c09d7f06b7fa50abea4d78d1.jpg проводят учебные стрельбы
http://vpk.name/library/f/armata.html
почетайте тут
. Окончательное решение по закупкам машины будет принято в январе 2015 года" - это все фейки до победобесия пускали. чтобы не обосраться на 70 лет победы. теперь праздник прошел, и мы знаем, что они обосрались таки, танка нет, нихера не закупили, и тех 12 штук из картона нет ни хера http://vpk.name/library/f/armata.html
почетайте -тутвсе это старая инфа. нет танка, серийное производство не развернуто , тут и те 12 штук, которые якобы "произвели" - это фейк
обман командования
распил обыкновенный 100% все спи.. спионерили
конструктор срамота
Не будут майоры механиками-водителями. А бойцу, даже контрактнику с ним не совладать. Что парад и подтвердил, когда машина заглохла.
Но все же рекламным вбросам РосВПК не доверяю
Фелькенгаур сказал, что это не российский радар. И он выводится из строя электромагнитным импульсом.
Но я о другом.
Мы обсуждает самый дорогой в мире танк. Та же ДЗ в обычных войнах мало применяется. А Россия будет ее применять ? Тогда почему на Донбассе ее нет ?
Почему ее не используют американцы на Абрамсах. Ведь воюют.
10 лямов, за кусок будущего горелого железа - это круто. Лучше 20 Панцирей выпустить.
У Леопарда и Абрамса (да и у британцев и французов) даже пассивной защиты нет. Почему ?
Я не встречал объяснений. Подозреваю, что их броня чобхэм посильнее стали сов-рус танков
https://www.youtube.com/watch?v=UMWqxtd12mU
А вот тот прапор (а может и офицер) армию напомнил. У нас в батальоне было много культурных, хотя тоже были отморозки. Но была еще и хозрота. Там можно было насмотреться еще покруче
А для Уралвагонзавода и лобби - это огромный бюджетный пирог
А в вопросе "кому деньги" поддержу коллегу Андреева - лучше 20 "Панцирей" выпустить...
Но танковый фанат Андрей-БТ подчеркнул нюансы, которые всем понятны. Ведь не бывает идеальных решений.
Все трое в одной капсуле для русского (то есть немного меньшего, чем западные) танка - это тесно. Чуть что - могила для троих. Роткрыть бок (экипаж) сложно в принципе - туда не навесить по 100 мм брони. Не разместить ее под углом. А динамическая защита - это очень дорого. Да еще радар на кажрой стороне.
Поэтому критиковать надо.
И потом. Это - если все получится - только лет через 8. Разберутся