ГРЯДЕТ КОНЕЦ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ!

Вообще, бумажные деньги (это экономический термин, а не материал производства) опасны именно этим: если "своя рука - владыка", мало кто держится от того, чтобы выпустить денег немного больше, чем есть в обращении материальных ценностей. "А потом ещё немного. И еще немного..." (C) Винни Пух.

А уж с электронными деньгами процесс упрощается до предела. Что очень опасно. Маловато кристально честных людей в банковской сфере, чтобы разрешить такую опасную деятельность...

okkupantu.net/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/3958-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8F.html

и немного лишнего туману нагоняется на свойства тороидальной поверхности.

У меня даже закрадывается смутное сомнение, что это очередной развод человечества ((

Новые деньги - тоже заманчивая альтернатива существующему диктату нефтедоллара!

Вот и фильм Процветание, как запасной вариант, говорит о многих вещах вполне открыто, но не договаривая или переговаривая, чтобы быть на 100% искренним. Слишком они все красиво аж до слащавости выглядят.

Далее, не может быть супруга интеллектуальным клоном своего мужа.В фильме, обратите внимание, создаётся впечатление, что говорит один и тот же человек, только меняют лица. У меня такое впечатление в своё время возникло в результате прочтения Три товарища - все персонажи - это один и тот же человек автор Э.М Ремарк.

В фильме наиболее убедительным мне показался Дэвид Айк. Видно, что он говорит не всё, что мог бы сказать.

Если бы один-два ...

Идёт настоящая война

http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/216

Даже среди моих знакомых есть немало таких случаев.

Так и хочется задать вопрос: "кому это выгодно?"

Но ответ слишком очевиден, чтобы задавать этот вопрос во всеуслышание. А озвучить ответ никто не рискнёт, чтобы не быть обвинённым в склонности к конспирологии.

Грядут "тёмные века". Уже - на пороге.

В том чтобы убедиться, что мировое правительство существует не нужно быть пронырливым Джеймсом Бондом.

Достаточно оглянуться вокруг, и вы увидите, что регулятором и агентом мировой власти является Его Величество Доллар. Пока доллар или его какой-нибудь электронный заменитель будет играть доминирующую роль в мировой экономике, до тех пор над миром будет висеть призрак мирового правительства. Это действительно призрак, основанный на нашем почитании денег и боязни остаться без них

Тёмные века не придут, просто человечество должно будет разделиться на 2 большие ветви: пробудившиеся или созревшие , и растущие. Они будут сосуществовать, и первые будут помогать вторым - но это в случае реализации мягкого сценария.

Если мы не успеем, то сработает механизм самоуничтожения, и тогда мало кому удастся избежать денатурации

Дело не в долларе. Доллар, или какой-то ещё "тугрик" - лишь выражение отношений между людьми и средство порабощения/обмана одних людей (групп людей) другими.

Насчёт "тёмных веков" - тем более не согласен.

Здесь Вы рассуждаете так, будто ход истории предопределён, хотя бы в общих чертах. Но это не так.

Впереди - точка бифуркации, и даже, скорей всего, не одна. И успешно пройти этот момент возможно, лишь в ходе самоорганизации коллективного познающего субъекта. А разделение человечества сделает эту самоорганизацию либо невозможной, либо направит её по колониалистскому сценарию. И тот, и другой варианты ведут к катастрофе - к уничтожению человека нравственного.

или какой-то ещё "тугрик"

В том то и дело, что НИКАКОЙ ДРУГОЙ ТУГРИК, а ТОЛЬКО ДОЛЛАР.

Речь ведь не идёт о бартере между соседями - сегодня он мне помог, завтра я ему помогу.

Вопрос о тёмных веках был поднят Вами.

"ход истории предопределён" - однозначно! Нет не предопределённых вещей - был бы хаос. Если у Вас нет стойкой уверенности по этому вопросу, то только от незнания.

Но ведь вы видите, что каждый год происходят циклические события, циклически рождаются люди и умирают, циклически происходят войны и кризисы. Поэтому и цивилизации тоже меняются циклически.

Хорошо, что Вы немного имеете представления о синергетике, но у Ваше сознание ещё надёжно удерживает детерминизм, который является следствием примитивного материализма.

Как разрешить противоречие с бифуркационным сценарием?

Ответ как раз заложен в квантовой механике в её основных принципах - принципе наблюдателя, принципе неопределённости.

Надо лишь допустить существование информационного континуума, который хранит всевозможные комбинаторные состояния. Тогда реализация сценария, представляет собой траекторию в этом пространстве.

Повторю: деньги - это лишь материализованное воплощение взаимоотношений между людьми.

Доллар, "еврик", фунт стерлингов, марка, шекель, юань и т.д. - это дело преходящее.

Деньги были изобретены, как я понимаю, дважды в истории человечества - китайцами и евреями (хотя я очень даже могу ошибаться). Но дело не в том.

Дело в том, что отделив функцию обмена - торговлю - от функций производства и потребления продукта познания и заняв с помощью этой функции главенствующую роль в мире, изобретатели денег ведут весь мир к краху, и несть числа тем загубленным направлениям, утраченным перспективам и упущенным открытиям, которые "на совести" торгашей.

Если у них есть совесть.

Я говорю о роли доллара как основной обменной и регуляторной единице для мирового правительства.

Вы же мне говорите о роли денег вообще, причём не в конкретно историческом аспекте.

Электронные деньги - это вообще фикция, никакой материализации, только на правилах игры, установленных кем-то и полной и безоговорочной веры в эти правила охлоса.

Напомню ключевую фрау из позапрошлого моего поста:

= Доллар, или какой-то ещё "тугрик" - лишь выражение отношений между людьми и средство порабощения/обмана одних людей (групп людей) другими.

Но Вы не обратили внимания на это замечание. И это вполне оправданно.

Чуть ли не с конца 60-х в нашем общественном сознании воцарился примат экономики ("примат" - в смысле главенство, а не отряд млекопитающих).

И эти 50 лет не прошли даром для народа. Многим сдвинуло мозги в сторону "экономизма".

И Вы - одна из жертв этого массового помешательства.

Громкая фраза ))

Вы, я вижу, любитель громких фраз. Это чревато.

Используя Вашу фразеологию, добавлю свою точку зрения, которую Вы в упор не хотите замечать.

Все "средства порабощения/обмана одних людей (групп людей) другими" равны, но доллар всё равно равнее.

(Большой Брат)

Платежные средства бывают разные. И их устойчивость к внешним воздействиям разная - у бумаги минимальная, у золота повыше, у железа еще выше, но самые стойкие - безнал.