Силовая борьба идей
Ленин и Плеханов считали себя учениками Маркса и потому не становились в позу догматических его наследников, а в своих трудах дополняли его учения своими трудами применимыми к современности, в среде которой они жили. Троцкий тоже хотел быть наследником Маркса и тоже пытался развивать марксизм, но не сообразуясь прошедшими со времени Маркса изменениями, хотя бы в том направлении, что Маркс жил и творил в период капитализма, а Ленин уже жил в период монополистического капитализма, переходившего в стадию империализма. Троцкий усвоил марксову теорию мировой революции доказывал, что социалистическая революция будет иметь успех, если она осуществится во всех капиталистических странах мира одновременно, либо в нескольких индустриально сильных странах мира. Троцкий поймал эту теорию за хвост и продолжил твердить о мировой революции, как о необходимом условии победы социализма во всех странах мира и вывел свою теорию о перманентной революции. Ленин изучая уже созревающий монополистический капитализм пришёл к выводу, что в таких условиях, то есть в условиях показывающего своё всеядное империалистическое рыльце, и в странах имеющий развитие разными темпами, одни страны опережая других, может быть осуществлена революция в слабом звене империализма, которое можно разорвать цепь империализма в слабом его звене, а именно в России. Причём союзником пролетариата в такой революции может быть беднейшее крестьянство при нейтралитете средних крестьянских масс. Однако Троцкий русское крестьянство всё скопом считал реакционным, хотя в России этот класс имел 80% населения. Тут возникает вопрос к самому Троцкому, который согласился возглавить революционные массы России, при неверии в их победу.
Спрашивается: для чего? А оказывается, он и не думал освобождать российский рабочий класс от гнёта капиталистов, он только хотел в России разжечь пожар революции, который перекинется на другие революционные страны мира. И русский народ он именовал хворостом, который он будет кидать в пламя пожара мировой революции. Однако преемник Ленина Сталин не дал Троцкому этой иезуитской возможности губить русский народ ради бредовой идее мировой революции. Сталин понимал, что плодотворный труд рабочих и крестьян России сможет сам построить в своей стране бесклассовое общество, только нужна воля народа и вера в успех. Сталин в одной из своих работ по этому поводу писал:
"По Ленину революция черпает свои силы прежде всего среди рабочих и крестьян самой России. У Троцкого же получается, что необходимые силы можно черпать лишь "на арене мировой революции пролетариата".
А как быть, если международной революции суждено придти с опозданием? Есть ли какой-либо просвет для нашей революции? Троцкий не даёт никакого просвета, ибо "противоречия в положении рабочего правительства... смогут найти своё разрешение только... на арене мировой революции пролетариата". По этому плану для нашей революции остаётся лишь одна перспектива: прозябать в своих собственных противоречиях и гнить на корню в ожидании мировой революции".
В Советском Союзе между сторонниками Сталина и Троцкого завязалась идеологическая борьба переросшая в силовую. Победили в этой борьбе сторонники Сталина.
Комментарии
умолчал, что кроме производства вещей и товаров, о котором он в основном и рассуждает, существует особый вид производства – производство денег и
суррогатов денег- так называемых ценных бумаг, которые тоже выполняют функцию денег.
Поэтому, кроме производственного капитала, получающегося трудом рабочих, существует более эффективный капитал - финансовый,спекулятивный,
получающийся из воздуха, путём простого печатания на бумаге, производства бумажных денежных знаков, и выпуска, так называемых «ценных бумаг», которые, тоже, по сути дела, не что иное, как те же бумажные деньги. Отсюда следует, что капиталисты бывают разные, то есть капиталист капиталисту – рознь. Есть капиталисты финансовые-первичные капиталисты, – так сказать, главные капиталисты, и есть капиталисты, которые совсем не капиталисты, поскольку эти «капиталисты» всегда берут в долг у финансовых капиталистов - банкиров, которые занимаются в любой стране главным производством - производством денег.
Капитал, поэтому, на самом деле еврейский. Другой еврей, Адам Смит, в «Богатстве Народов», провозгласил основную нехитрую мысль, что свобода торговли, то есть передвижения капитала, якобы, выгодна всем, а не в первую очередь торговцам и банкирам, то есть евреям. А третий еврейский классик политэкономии – Давид Рикардо в книге «Принципы политической экономии и налогообложения» реабилитировал процент, назвав его по-другому – рентой. Причём реабилитировал просто, назвав ренту, то есть процент, «научными», а, следовательно, и законными. Просто надо помнить, что в эпоху господства христианства процент был уголовным преступлением, и до «научной реабилитации» процента евреем
Давидом Рикардо, люди относились к взиманию процентов как к уголовному преступлению!!!. После Давида Риккардо еврейские спекулянты смогли без всякого зазрения совести приложить процент ко всему, до чего могли приложить процент ко всему, до чего могли дотянуться ...
Однако в отличие от 1917 года в 988 году и его окрестностях смены формации не наблюдалось. Тем не менее, в так называемом надстроечном плане – в области идеологии, этот год имеет такое же всемирно-историческое значение, как и 1917 год. Ведь именно в 988 году международному Сиону удалось сокрушить главный и, практически, уже последний в то время главный центр арийской идеологии, заменив его реформированным иудаизмом в форме восточной ветви христианства, т.е. православия. Именно с этого года и берёт начало в нашей стране указанная выше мнимая «интернационализация», пагубные последствия которой не сумел до конца искоренить даже Великий Октябрь 1917 года...И Сталин в том числе.
---
И подобные попытки не прекращаются!
Да и сейчас - с чего бы? - в православных храмах всё ярче обозначаются и появляются звёзды Давида...
Русская вера и сущность в ведизме, родоверии, которое огульно обозвали язычеством.
Сэр Дж. Стемп, директор Банка Англии в 1928—1941 гг. (второй по богатству человек Англии в то время)
---
Так и должно быть! Все иные пути вели к гибели и сожжению России.
Не будем забывать национальность Лёвы и то, что он не думал о развитии и укреплении России. Он претворял в жизнь свои интересы и указания мирового сионизма.
Это был бы гибельный путь.
б) современная цивилизация (под названием «капитализм») построена таким образом, чтобы обеспечивать получение капиталистами (в конечном счете, банкирами) прибыли;
в) для преодоления кризисов обществу необходимо сменить модель своего развития, отказаться от модели под названием «капитализм». Но ведь не для того пишутся учебники по экономике, чтобы разоблачать капитализм («денежную цивилизацию), а, наоборот, для того, чтобы доказать: капитализм...
А ведь Россия уже шла правильным путём и огромнейший положительный опыт получила!
Итог: - Ох, как за властью присматривать нужно... И не покупаться на красивое и условное "изобилие"!
За фасадом сверкающего "дворца Потребительства" хватает дерьма, гнили и разложения.
Комментарий удален модератором