Не верьте кризисным прогнозам

Козьма Прутков говорил: «Если на клетке слона прочтешь надпись “буйвол”, не верь глазам своим». Перефразируя этот афоризм, я бы сказал: «Не верь каждому прогнозу!».

Глобальный экономический кризис добрался до каждого из нас, до каждой семьи. И все страстно желают, чтобы он поскорее закончился. Поэтому всех интересуют прогнозы на эту тему. Тот, кто внимательно следит за информацией о конъюнктуре на мировых рынках и течении кризиса, наверняка обратил внимание, что политики и эксперты дают подчас диаметрально противоположные прогнозы. Дело, на мой взгляд, по крайней мере, в трех причинах.

Во-первых, в чрезвычайно сложной системе глобальной экономики. Та имитационная глобальная стратегическая модель, которая, например, используется специалистами Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, не может адекватно отражать и правильно прогнозировать процессы, которые совершаются в мировой экономике, поскольку она не в состоянии учесть взаимовлияние десятков факторов, многообразие экономических субъектов и форм хозяйственной деятельности, специфику двух сотен национальных экономик. Так, диаграммы последнего доклада департамента показывают резкий рост экономики в 2010 году, кроме группы наименее развитых стран. В то же время весь прогноз пронизан противоречиями. Например, по группе развитых стран мира приводятся три цифры: по базовому сценарию в 2010 году ожидается рост на 0,6 %, по оптимистическому сценарию – 1,1 % роста и по пессимистическому сценарию – снижение ВВП на 0,4 %. Аналогичная картина и по группе стран с так называемой переходной экономикой, куда входят и государства СНГ. Прогнозные данные по динамике мировой торговли на 2010 год содержат восьмикратную разницу между базовым и пессимистическим вариантами и десятикратную разницу между оптимистическим и пессимистическим вариантами. Словом, используемая в ООН модель не способна даже определить основной тренд динамики. В народе такое прогнозирование называют «гаданием на кофейной гуще».

Во-вторых, причиной разнобоя в прогнозах могут быть также различные интересы. Кто-то заинтересован сочинять мрачные прогнозы, а некоторые, наоборот – радужные. Все зависит от заказа клиента, который платит деньги, или целей, которые преследуют политики.

В-третьих, у экономических процессов имеется несколько существенных граней – геополитических, политических, социальных, этических и т.д. Лидеры государств, топ-менеджеры корпораций, руководители международных организаций, принимая решения, делая публичные заявления, вынуждены считаться с названными факторами, которые нередко противоречат друг другу.

В качестве наглядного примера можно привести разнобой прогнозов по Украине. Президент Виктор Ющенко в июле 2009 года заявил, что «дно» кризиса уже пройдено. Глава правительства Юлия Тимошенко высказала мнение, что страна начнет выходить из кризиса только в 2010 году. А заместитель министра экономики Украины Валерий Мунтиян считает, что «дно» кризиса будет достигнуто только в 2015 году. Прогнозы президента и премьера, вне всякого сомнения, продиктованы политическими соображениями, учитывая не только международный аспект их политики, но и ведущуюся предвыборную кампанию. Прогноз же В. Мунтияна подкреплен рядом серьезных экономических аргументов. Он считает, что осенью на экономику страны обрушится вторая волна кризиса. И это в то время, когда Украина еще не справилась с ликвидацией последствий первой волны, а ее экономика еще не достигла уровня 1990 года. В. Мунтиян отметил три цикла кризиса: конъюнктурный, воспроизводственный и инновационный. «Если изменится конъюнктура, у нас возьмут, к примеру, металл, возьмут химию, возьмут зерно, первый цикл можно решить. Для разрешения воспроизводственного цикла необходимо навести порядок в финансах, почистить, изменить денежно-кредитную политику, финансовую политику, внедрить новые финансовые инструменты. Но что касается инновационного кризиса – за день, за два или даже за год его не разрешишь. Это циклы, они имеют закономерность, это сложный процесс», – отметил заместитель министра. Он совершенно справедливо утверждает, что Украина, со своей слабой экономикой, является периферийным государством и этот объективный фактор следует учитывать, определяя геополитическое положение страны и ее внешнюю политику.

Любопытно оценить качество прогнозов и такой организации, как МВФ, имеющей мощный интеллектуальный потенциал. Согласно уточненному в сентябре прогнозу по России, МВФ ожидает в текущем году снижения ВВП на 7,5 % (на один процентный пункт ниже предыдущей оценки). Микроскопическая корректировка, учитывая сложную методологию расчетов ВВП. А по 2010 году – вообще полный раздрай. С одной стороны, ожидается «неуверенный рост» в 1,5 %. И в то же время специалисты не исключают негативного варианта развития. Вот так!

Словом, неопределенность конъюнктуры на данной стадии кризиса пока остается столь большой, что любое прогнозирование лишено какого-либо рационального основания. Как откровенно признался президент Eurointelligence Вольфганг Мюнхау: «Я не пытаюсь дать краткосрочный прогноз. Валютные рынки безумны, и я слишком часто ошибался». Думаю, это утверждение справедливо и в отношении среднесрочных прогнозов, и не только поведения валютных рынков.

Кроме того, внимание аналитиков почему-то обращено только к одному показателю – к ВВП. На самом же деле экономико-социальное положение в любом государстве, да и в целом по миру, определяется системой показателей, имеющих не меньшее значение, чем ВВП. Например, если в какой-то стране наметился рост ВВП, и в то же время увеличивается число обанкротившихся фирм, растет безработица, сокращается финансирование социальных программ, можно ли считать кризис завершившимся? Чтобы правильно оценивать ситуацию в экономике, следует, на мой взгляд, отслеживать положение дел во всех ее сферах, а не ориентироваться только на динамику производства национального дохода. Необходим системный подход. Эту, в общем-то, азбучную истину для любого профессионального экономиста наконец-то озвучил и глава Банка Великобритании Мервинг Кинг, который сказал: «Все дело в уровнях, глупцы, – важны не темпы роста, а уровни, то есть необходимо учитывать абсолютные уровни дохода, долга, благосостояния и безработицы». Эту простую вещь не понимают политики всех постсоветских республик, когда расхваливают высокие темпы роста в предкризисные годы, «забыв» о том, что по уровню развития они не достигли еще тех значений, которые были у них на момент развала СССР в 1991 году.

Дальнейшая перспектива развития экономики ведущих стран, которые определяют состояние глобальной экономики, будет зависеть не столько от темпов ВВП, а от множества ключевых переменных, системно определяющих состояние экономики.

Аналитики дружно отмечают слабый потребительский спрос во всем мире на фоне рекордно высоких показателей безработицы. Поскольку задолженность потребителей все еще несоизмеримо велика в сравнении с ожиданиями будущих доходов, как это имеет место в США и Великобритании, то эта диспропорция будет являться тормозом любого устойчивого роста как важнейшего компонента совокупного спроса на рынке. Потребуются годы, чтобы безработица приблизилась к докризисному уровню, хотя вряд ли это вообще произойдет. Наличие армии безработных будет поглощать не только ресурсы государств, то есть налогоплательщиков, но и отрицательно скажется на восстановлении платежеспособного спроса, а также усилит социальную напряженность. Еще очень важный параметр экономики – растущий долг государств, особенно США, который ставит под вопрос способность доллара выполнять функцию главной мировой валюты.

Как считают эксперты ООН, глобальный дефицит кредитов во всех странах продолжает душить реальный сектор. Если в ближайшие месяцы не удастся реанимировать финансовый сектор, то в большинстве стран кризис продолжится, обусловливая дальнейшее снижение жизненного уровня населения. Эксперты утверждают, что только в одних Соединенных Штатах для освобождения от неликвидных банковских активов потребуется еще дополнительно 1 триллионов долларов государственно-частных инвестиций. Величина, прямо скажем, скромная – на фоне сотен триллионов долларов «токсичных» деривативов.

Существует также целый ряд объективных натуральных индикаторов состояния и динамики экономики. К их числу можно отнести, к примеру, потребление электроэнергии, заказы на грузоперевозки и ряд других. Так, экономист Ллойдс отмечает, что в апреле 2009 года на приколе стояло 260 судов общей емкостью 410000 teu, а к октябрю спрос на них упал на 60 %. На основании динамики данного показателя он пришел к выводу, что впереди мировую экономику ждет обвальная волна. Такого же мнения придерживается и руководитель Центра экономических исcледований ИГСО Василий Колташев, который считает, что «впереди – смена фазы медленного падения фазой падения быстрого. Сейчас мировой финансовый сектор искусственно насыщен деньгами, что лишь притормаживает углубление спада, но не отменяет его. Как только накапливающиеся проблемы в реальном секторе ослабят финансовые институты, развитие пойдет быстрее. Ускоряющим фактором станет как раз то, за счет чего стабилизация была достигнута – накачка банков эмиссионными деньгами».

С учетом информации по состоянию на октябрь 2009 года, можно сделать вывод: вероятнее всего, кризисные явления будут сопровождать большинство стран мира весь 2010 год. Пик дефолтов корпораций и домохозяйств придется на конец 2009 – начало 2010 года. Только в США общий уровень долгов потребителей составляет 2,5 триллионов долларов. В Европе МВФ ожидает ухудшения ситуации в банковской сфере, поскольку 75 % кредитов приходится на малые и средние предприятия. Уровень корпоративных дефолтов в США значительно выше, чем в Европе: 11,5 % против 4,6 %. Просрочка платежей остается тяжелейшей проблемой для Великобритании, Ирландии и Греции. Положение со списанием долгов к началу октября 2009 года было хуже всего в европейских банках (40 %) против 60 % в США.

Старые привычки, порожденные неолиберализмом, несмотря на потери, понесенные в ходе настоящего кризиса, все еще отчетливо и мощно проявляют себя. Они дают себя знать на всех уровнях: международном, государственном и корпоративном. Так, никто не торопится с реформой финансового сектора, несмотря на то что он перерос существующую систему регулирования, а банки продолжают порочную практику работы с «плохими» активами и спекуляциями. Нежелание поставить под сомнение прежние подходы преобладает над рациональным взглядом на причины, породившие кризис. А меры, которые намечены «двадцаткой», нацелены на укрепление основ глобального капитализма. Как сказал таксист по имени Филипп в Питтсбурге: «Решения саммита все равно не достигают простых людей, они предназначены для того, чтобы спасти огромные состояния богачей». Что правда, то правда! И поведение банкиров с Уолл-Стрита, которые в октябре 2009 года решили, несмотря на возмущение общественности, выплатить себе баснословные бонусы, лишний раз подтверждает вышесказанное. Словом, как говорят в народе, горбатого могила исправит!

Кризис может затянуться, и выход из него может отодвинуться, поскольку не устранены основные причины, его породившие: безработица растет, что сокращает объем платежеспособного спроса, отмечается глобальное сокращение капиталовложений, резко уменьшаются прибыли корпораций, каналы кредитования торговли и реального сектора нарушены, все еще актуальной остается проблема ликвидации плохих и «токсичных» кредитов, проводятся спекулятивные сделки, причем в последнее время даже отмечается рост операций с рискованными деривативами, сохраняются диспропорции в мировой экономике.

Кризис со всей остротой поставил вопрос о необходимости кардинальных перемен в экономической политике. Однако его мощи и глубины пока еще не хватит для смены способа воспроизводства человеческого сообщества. Капитализм, несмотря на острейшую конкуренцию между корпорациями и государствами, все-таки достаточно организован, чтобы сохранять свое господство на земном шаре. Недаром же миллиардер Уоррен Баффет цинично и откровенно заявил, что «если в Америке в самом деле идет классовая война, то моя сторона ее выигрывает». Классовую борьбу сегодня капиталисты выигрывают не только в Америке, но и в большинстве стран мира.

Как показало обследование Фонда «Общественное мнение», проведенное в июне 2009 года, в среднем только 33 % жителей России допускал возможность того, что примет участие в акциях протеста. Это очень серьезная цифра. Она свидетельствует о том, что далеко не всегда недовольство условиями жизни готово перерасти в активную фазу, когда человек исполнен решимости начать борьбу за кардинальные перемены. Тем не менее, я убежден, что продолжающийся кризис будет способствовать прозрению многих людей и консолидации революционных сил. В этом я вижу его положительную сторону.