Неравенство все больше действует на нервы экономистам
На модерации
Отложенный
Американские околоправительственные исследователи из The Tax Foundation приводят данные о неравенстве: из $2 трлн доходов, перераспределенных в 2012 году в США, половину выплатили представители богатейшего 1% (это последние на сегодня данные, предыдущие исследования были в 2007 и 2009 годах).
Неравенство вредно для здоровья, доказывали исследователи на американских материалах. В 2013 году Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт из британской исследовательской компании The Equality Trust доказывали, что существует связь между экономическим неравенством и неблагополучием в социуме. По их данным, в США, несмотря на высокий уровень ВВП на душу населения, меньше средняя продолжительность жизни, выше уровень стрессов, чем в менее экономически развитых странах с более высоким уровнем равенства.
Здоровых и недепрессивных людей меньше в тех штатах США, где более выражено общественное неравенство, предполагали в 2013 году исследователи Школы общественного здоровья при Гарварде.
Об опасности неравенства писал в последнее время в том числе экономист Всемирного банка Бранко Миланович: в работе 2014 года о глобальном неравенстве в доходах он предполагал, что в пределах отдельной страны общество с помощью налогов пытается ограничить преимущества, достающиеся людям, которые рождены в богатых семьях: доступ к качественному образованию и медобслуживанию, влиятельным друзьям и конфиденциальной информации. Но этого может быть недостаточно на глобальном уровне.
«Либо бедные страны станут богаче, либо бедные люди переселятся в богатые страны»,— заявлял господин Миланович.
А шо наши набиуллины-силуановы-....-сурковы-дворковичи-медведевы по этому поводу думают?.
Комментарии
Сомневаюсь я, что тот факт, что "деньги - по большому счёту "развод для лохов", а в "подлунном мире" лишь власть имеет ценность", так и не был осознан богатыми людьми : )
Комментарий удален модератором
========================================================
Наверное, что "зависть - грех".))
Тема неравенства их не возмущает?
А ведь тут как раз есть где разгуляться оппозиции. Если, конечно, она своя настоящая, а не засланная.
И говорю !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Четверть века !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
причины неравенства слишком просты и очевидны.
Первое — природные ресурсы.
Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).
Вот вам первый источник неравенства.
Какое решение? Простое.
КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!
Второе — средства производства.
Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)
А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.
Вот вам второй источник неравенства.
Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.
Третье — труд.
В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства.
То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.
Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.
И тогда люди станут получать по труду.
И никакого равенства.
Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
При строгом соблюдении равноправия все уродства нового режима можно было избежать. И уравниловки тоже.
Они что делиться с народом должны ? С теми кто им это всё добывает ???
Щасс !
Это НАМ надо МЕЖДУ СОБОЙ ДОГОВОРИТЬСЯ !
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
http://maxpark.com/community/politic/content/2533959
Думаете димасику медведеву есть чем думать?
Если он когда то и пытался чем либо думать, то забросил это дело. Возможно и выдумал себе какую базу запасную, на случай большого кипиша. Дальше ему думать незачем. Всё самокатом катится, баранов стригут, бабло идет, банки варенья и корзины печенья ему передают.
Сначала выступают на арене цирка алигархи-акробыты, веселые ребята, потом на арену выпускают клоунов, рыжего и белого, потом нибулина-девочка -на-шаре, сурки дрессированые, в общем народу нравится.
Сидят , разинув рты, довольные, что клоуны о них "заботятся". Фигня что на билет потрачены последние деньги уже, и даже попкорн купить не на что. Но что поделаешь. Привычка. Не попялиться на клоунов и не похлопать клоунам в ладоши, это же непатриотично.
И ЕГЭ тому подтверждение.