Депутат городского совета Омска Евгений Мавлютов (фракция «Справедливая Россия») и его брат Руслан признаны виновными по делу об избиении школьника.
Как сообщили в Куйбышевском районном суде, Е.Малютов признан виновным по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и приговорен к семи месяцам ограничения свободы, его брат принан виновным по статье «Побои», он оштрафован на 15 тыс. рублей. Однако, оба освобождены от наказания в связи с амнистией по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. При этом братья Мавлютовы должны выплатить потерпевшему в качестве компенсации морального вреда 35 и 15 тыс. рублей соответственно.
Как сообщалось, конфликт между 25-летним Русланом Мавлютовым и учащимся 11 класса Евгением Крикуновым произошел 6 июня 2013 года.
По версии следствия, 32-летний Евгений Мавлютов, приехавший на своем Infiniti к месту ссоры, вместе с братом несколько раз ударил 16-летнего школьника, а затем выстрелил из травматического пистолета «ИЖ-МР-79» сначала в воздух, а затем и в спину убегающего подростка. В результате школьник был госпитализирован, врачи извлекли резиновую пулю, застрявшую рядом с почкой.
Первый суд в июле 2014 года признал братьев Мавлютовых полностью невиновными. Однако в ноябре того же года областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. По данным местных СМИ, коллеги Е.Мавлютова неоднократно высказывали слова поддержки в адрес парламентария.
Комментарии
А вот если суд вынес справедливое решение, извинитесь за эти Ваши слова?
Расскажите, поделитесь.
" В тот день у 24-летнего брата депутата, Руслана Мавлютова, и его девушки произошел конфликт и обмен оскорблениями с компанией подростков — одиннадцатиклассником Евгением Крикуновым и его тремя приятелями. Угрожая физической расправой, подростки преследовали молодую пару на протяжении километра, а после совершили нападение."
http://omskregion.info/item.asp?id=19610
ОНИЖЕДЕТИ...
Ложь. Было сделано несколько предупредительных выстрелов в воздух. Читайте ссылку.
= Если он был с ними, то почему не позвонил в милицию, пока они километр бежали??=
Вы вообще-то мою ссылку читали или пользуетесь собственными умозаключениями?
=Если бы он надрал им задницу на виду у его одноклассников, это было бы жестоко но справедливо.!=
Четыре 16-и летних лба против девушки и парня. Надерите...
= А он УБИЙЦА...=
Он не убил. Раз.
Травмат не является оружием, только средство самообороны. Два.
= ...покушался на ЖИЗНЬ, ИСПОЛЬЗУЯ СТАТУС, ДЕНЬГИ И СВЯЗИ! =
Если бы у него все это было, то раньше него самого приехал бы полицейский патруль и не один.
= А то депутат не знал, что он стрелял в безоружных!=
Угу, перед стрельбой четыре лба перед ним карманы вывернули и руки подняли. ОНИЖЕДЕТИ....
Для вас в этом деле единственный раздражитель - депутат. Остальные четыре подонка - ОНИЖЕДЕТИ...
Вы серьезно или прикидываетесь? Когда вас будут сопровождать четыре 16-летних подонка, всячески третируя и провоцируя, то они уже готовы к действиям против вас.
=А ОН - ДЕПУТАТ...=
Он депутат городского совета и не обладает НИКАКИМИ привилегиями. Совершенно никакими. Поэтому сел на скамью подсудимых.
= слетствием признан виновным, но наказан не будет=
Суд был, приговор получил, следовательно НАКАЗАН. Величину наказания определил суд - к суду претензии.
А малолетний подонок в другой раз будет думать!
=Это антинародная власть!=
В 1980 году мой приятель выбил челюсть одному подонку, избивавшему девушку после танцев и пытавшемуся ударить приятеля ножом, который по случаю оказался сыном зам. председателя горисполкома. Сел на 3 года. Сынок пошел в армию для замятия дела...
В СССР правила антинародная власть?
За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Позвольте вам напомнить узбекское дело, дело убийства З.Федоровой, дело Медунова, дело МосПродТорга. С таким же успехом существовала каста неприкасаемых в СССР.
=Чтоб неповадно было, стрелять в людей! =
Выстрел был не в людей, а в несовершеннолетнего подонка.
Неприятие современной жизни ставит вас в одиозное положение - вы не желаете видеть суть вещей.
Потому, что непонятно- в чём конфликт, что сделал школьник.
Что, вот так шёл, шёл, никого не трогал, потом начал убегать?
Вы, когда пишете статью, давайте информацию о происшедшем, А не вот такую лабуду.