Главная (Newsland) Политика Еще одна оранжевая революция закончилась - сланцевая

05.06.2015 03:00

Еще одна оранжевая революция закончилась - сланцевая

Сланцевая осень США: Буровых осталось всего - 44.95%, нефтяных - 39.90% (от пика)

На этой неделе количество буровых сократилось в США на 7 шт. (из них - 4 нефтяных и -3 на газ). Падение идет 26 неделю подряд.

Общее количество оставшихся буровых в США сейчас составляет 868 шт.

или 44.95% от максимума в сентябре (1931 шт. буровых).

Буровых на нефть теперь осталось 642 шт. или 39.90% от прошлогоднего пика (1609).

Отметим, что Eagle Ford потерял за неделю 7 буровых.

4 14 299

Политика

35284 участника

Смотрите также

В 2009 году США впервые обогнали Россию не только по объёму добытого газа (624 млрд м³ против 582,3 млрд м³), но и по объёму добычи товарного газа, то есть идущего на продажу контрагентам https://hec.su/SRC

0 Экспертное мнение

Александр Котов ответил санёк иванов

2015-06-05

# 46276983

А что, если останется одна скважина, она будет давать нефти или газа как две тысячи скважин?

1 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Александр Котов

2015-06-06

# 46278751

Ещё раз - главное дебет скважины. Если одна будет давать, например 2000 барель в сутки, а 2000 скважин по одному, то считайте сами.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Викулов

2015-06-05

# 46275150

Несколько раз пытался найти какую-либо инфу по теме инвестиций в США, связанных с технологиями разрывами нефтеносных пластов. Точнее даже с вложениями в методы сланцевой добычи нефти и газа. Эта тема очень и очень размыта. Но вот, что интересно всё таки выкопал. За последние 6 лет, так называемой сланцевой революции, в разработку и добычу нефти и газа было вложено от $600 млрд до $1,5 трлн. Нужно также иметь ввиду то, что эта сумма касается вообще всех расходов, как на традиционные методы добычи, так и на сланцевые месторождения. Понятно, что столь гигантские капиталовложения дали наконец-то результат. США вышли на первое место в мире по добыче газа в мире. По нефти тоже в лидерах. Как известно, в США существует целая федеральная программа стимулирования разработки технологий добычи нефти и газа. ФРС выделяет по этой программе банкам кредиты по безпроцентным ставкам, а уже банки тоже, соответственно по низким процентам дают финсредства фирмам на проведение буровых работ. Всё просто. Но, вот теперь также простой вопрос: когда окупятся эти самые $$0,6-1,5 трлн? Что 1.5, что 0,6 трлн баксов это денежки, ой, какие огромные. Даже для США.

1 Экспертное мнение

Михаил Липягов ответил Сергей Викулов

2015-06-05

# 46275396

сланцевая революция была расчитана на короткий срок в течении которого Россия должна была приказать долго жить, а нефтедобыча на ее территории перейти под юрисдикцию американских компаний. Все это не прошло и теперь весь этот нереализованный проект лег на плечи экономике Пиндостана.

2 Экспертное мнение

Сергей Викулов ответил Михаил Липягов

2015-06-05

# 46275748

Так понимаю, что дОлжной оценки инициативы по поводу активности в сланцевой добычи, ни в сенате, ни в конгрессе США, да, понятное дело, что и в СМИ, практически не заметно. Так, иногда встречаются довольно критические статьи по этому поводу, но лишь в весьма узкоспециализированных изданиях, но не в массовых. Мне думается, что это и не суть, как важно. БОльшее значение имеет тот факт, что повторное такое испытание разбазаривания средств даже такая мощная экономика, как в США, вряд ли выдержит. Что косвенно подтверждает и решения Саудовской Аравии по наращиванию своей добычи нефти, они похоже решительно нацелились задушить все последующие попытки когда-либо повторно реанимировать проекты со сланцевой революцией.

2 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Сергей Викулов

2015-06-05

# 46277214

А если сенатские были в доле, откуда ж оценки ?

2 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Сергей Викулов

2015-06-06

# 46278796

Начните с другого вопроса. Зачем США осуществили такие грандиозные капвложения (по ихнему - инвестиции), если по распространённой теории "они могли тупо печатать "ничем необеспеченные фантики" и пользоваться ресурсами других"? Ответ - попилить бюджет - не катит. Это не Ресурсная федерация.

0 Экспертное мнение

Сергей Викулов ответил Константин Кир

2015-06-06

# 46279270

Кстати, вы абсолютно точно попали в цель. Вы знаете, почему считается, что в США низкий уровень коррупции? Просто потому, что у них на законном уровне введен режим лобирования интересов компаний на политическом уровне. Любой сенатор может иметь свой бизнес и на законном основании продвигать его интересы. И это у них не называетс коррупцией. Правда везде в мире это считается как проявление этой самой коррупции, но не в Штатах. Всё законно, даже налоги платятся за работу по лобированию. Забавно, правда?

0 Экспертное мнение

Сергей Викулов ответил санёк иванов

2015-06-06

# 46279488

На ваш вопрос невозможно дать однозначный ответ. Одно дело, когда добыча полезных ископаемых для какой-то страны является основным источником доходов, другое, когда правительство того или иного государства должно обеспечить независимость от поставок природных ресурсов, прежде всего энергетических для нормального существования и развития своего народа. И такие проблемы являются наиважнейшими для каждой страны. Решение таких вопросов связано с массой разного рода условий, как экономического характера, разумеется, также, и политического.

0 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Сергей Викулов

2015-06-06

# 46292646

Так в связи с каким из двух указанных вами "дел" пиндосы вложились в сланец: он для США основной источник доходов или правительство решило "обеспечить независимость от поставок природных ресурсов"?

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Сергей Викулов

2015-06-07

# 46306245

да лоббирование у них взаконе

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Котов

2015-06-05

# 46276966

Правильная тенденция...