Возмутитель спокойствия-2
"Экс-президент Американской торговой палаты в РФ Скотт Блэклин, друг Билла Клинтона, с 20 мая содержится вместе с нелегальными мигрантами в спецприемнике для иностранцев в Нижнем Новгороде. Об этом сообщает"Коммерсант". По словам начальника областного главка ФМС Владимира Бриккера, депортировать Блэклина на родину предполагается только в пятницу....
Предыдущее нарушение, вмененное Блэклину, относилось к весне 2014 года. Тогда американец, прибыв в Россию по туристической визе, принял участие в круглом столе в Нижегородском университете. За это Советский райсуд города 30 мая 2014-го оштрафовал его на 2 тысячи рублей и обязал самостоятельно покинуть Россию.
Пресс-секретарь посольства США в Москве Уилл Стивенс заметил изданию, что Блэклин, узнав, что год назад допустил ошибку, "со всем уважением отнесся к российскому законодательству, касающемуся визового режима, и въехал в РФ, оповестив об этом российские власти и с их полного согласия". За бизнес-визой, заметил дипломат, экс-глава Американской торговой палаты обратился "после консультаций с консульством РФ в США".
"У Ходжи Насреддина товаров не было; с него полагалась пошлина только за въезд.
— Откуда ты пришел и зачем? — спросил сборщик. Писец обмакнул в чернильницу гусиное перо и приготовился записать ответ Ходжи Насреддина.
— Я приехал из Испагани, о пресветлый господин. Здесь, в Бухаре, живут мои родственники.
— Так, — сказал сборщик. — Ты едешь в гости к своим родственникам. Значит, ты должен заплатить гостевую пошлину.
— Но я еду к своим родственникам не в гости, — возразил Ходжа Насреддин. — Я еду по важному делу.
— По делу! — вскричал сборщик, и в глазах его мелькнул блеск. — Значит, ты едешь в гости и одновременно по делу! Плати гостевую пошлину, деловую пошлину и пожертвуй на украшение мечетей во славу аллаха, который сохранил тебя в пути от разбойников...
Ходжа Насреддин расплатился, хотел уходить, но сборщик заметил, что в его поясе осталось еще несколько монет.
— Подожди, — остановил он Ходжу Насреддина. — А кто же будет платить пошлину за твоего ишака? Если ты едешь в гости к родственникам, значит, и твой ишак едет в гости к родственникам.
— Ты прав, о мудрый начальник, — смиренно ответил Ходжа Насреддин, снова развязывая пояс. — У моего ишака в Бухаре действительно великое множество родственников, иначе наш эмир с такими порядками давным-давно полетел бы с трона, а ты, о почтенный, за свою жадность попал бы на кол!"
Комментарии
1. Непримиримая борьба с политическим и культурным либерализмом, объясняемая утверждением, что либерализм поощряет моральный релятивизм, безбожие, эгоистичный индивидуализм и таким образом подрывает мораль.
2. Культ насилия, нетерпимость, репрессии, направленные на инакомыслие, на все «чужое», объясняемые необходимостью защищаться против сил несущих нравственный и культурный «упадок».
3...национальная идентичность, рассматриваемая основой индивидуальной идентичности, нация «защищается» от «развращения» иностранными влияниями, космополитизмом, международным сотрудничеством, общечеловеческой культурой.
4. Вождь с неограниченной властью.
5. Тоталитарная власть фашистской партии: полное подчинение законодательной, исполнительной, судебной власти, полное подчинение управления силовыми структурами, финансами, экономикой, средствами массовой информации, культурой, наукой, образованием, религиозными объединениями, спортом, отношением полов, семейными отношениями...
9. Образование... препятствующее критическим и независимым взглядам.
13. Консервативность экономических программ, государственно-монополистические методы регулирования экономики, проблема занятости решается развитием военно-промышленного комплекса и увеличением призыва в силовые структуры.
Похоже?
Кстати, я попросил бы без хамства и давайте на "ВЫ", хорошо?
Про пункт 2 вообще откровенная ложь. Если не затруднит, приведите примеры репрессий за инакомыслие в РФ. только давайте сразу договоримся, что репрессии за нарушение закона (которые имеют место в ЛЮБОЙ стране мира) не равнны репрессиям за инакомыслие. Итак?
Без обязательного в таких случаях пинка под зад.
Но мы отвлеклись: статья не совсем об этом (и не о гей-параде).
Впрочем, напоминаю еще раз, что статья не об этом и попрошу больше к этому вопросу не возвращаться.
Вам намек понятен?