№ 720. Существует ли правосудие ?

   16  августа   1993  года  в  Москве   в  своей  квартире  был  убит и ограблен   87-летний   известный  в мире  коллекционер   камей  Александр Витальевич  Зиновьев.  Камеи  коллекционировал и  отец   погибшего,  сын унаследовал  прекрасное   собрание  отца.  Особенно  пополнилась  коллекция    в  годы  гражданской  войны  (1918-1922) в России,  во  времена    НЭПа ,  в  годы Великой отечественной  войны  и  первые  послевоенные  годы,  когда  нужда заставляла  людей  распродавать фамильные  ценности.  

     Александр  Зиновьев  унаследовал  от отца  не только  прекрасную  коллекцию,  но и  приобрёл  настоящее  мастерство ,  став   блестящим   знатоком  камей.   Его  авторитет  эксперта  был столь велик,  что к   нему      за помощью обращались   даже   известные  музеи мира.   Уникальные   способности  Зиновьева   особенно   ценились  в последние  годы,  когда   резко    возросли    возможности   технологий  подделок.   Именно    Зиновьев   в  1989  году   помог   установить  поддельность     женского  портрета  3-го века   на сардониксе  в золотом перстне.   До Зиновьева  эту  камею  шестеро  экспертов  признавали  подлинной.   

     Единственный  сын Зиновьева  пытался   узнать  у отца, как  он  определяет   фальшивость  или  поддельность камей.  Коллекционер  только разводил  руками  :  он не  мог  объяснить сути своего дара.  Сын же  был  настойчив  : « Отец, но ты  же даёшь   письменные заключения, в которых  фиксируешь объективные данные!   И называешь конкретные признаки   фальшивости   или   поддельности!   И  даже  пишешь, почему   камея  поддельна или  фальшива».       Отец  отвечал  :» Да,  я  называю признаки  поддельности или  фальшивости,  но эти же признаки видели и другие  эксперты!   Очень многие  сыщики  и следователи  видят  все обстоятельства  преступления. Но почему   имя убийцы  называет только  один? Почему другие  не смогли  раскрыть преступление?   Почему  тысячи людей  доверяют аферисту-мошеннику, но   находится  тот, кто  ему  не доверяет!   Не знаю,  может это и есть интуиция?». 

       Сын  не верил отцу,  он брал  его  заключения и вместе с отцом  разбирал    их, пытаясь     понять   тайну   дара  эксперта.  Но отец  говорил  :  «Есть, Андрей,  что-то помимо  объективного мира…Почему тебе нравится картина    Эдуара  Мане  «Завтрак на траве», а мне  не   нравится? «  Сын :  «Но ты же  всем говоришь, что  «Чёрный  квадрат  -  это не живопись а  шарлатанство! Но многие с тобой  не соглашаются!» …

    Прошёл  год,  преступление оставалось  нераскрытым.  Сыщики  и следователи  выдвигали и проверяли самые невероятные версии, но  успеха не было.  Проверяли   возможность  причастности  сына  к  убийству отца-коллекционера.  Но  версия эта  была  никудышной  :отцу  было 87  лет,   его коллекция   переходила  к сыну! А   если бы   сын   завладел ею незаконным путём, то  он  всю  жизнь  должен был прятать её!  Проверяли  не только  всех известных в России  коллекционеров  камей, но и  других антикваров.    Не забыли  и  тех мастеров,  кто раньше  совершал  нечто похожее на  убийство  коллекционера Зиновьева.   Проследили  за   торгами  многих  российских и заграничных аукционов.    Безрезультатно…

     И вдруг   появилось нечто интересное.  Известный  мастер детективных романов   М.  обратился  за  консультацией  к  коллекционеру  П., пытаясь получить у того  консультацию  по камеям.  Деталь   пустячная,  но   в розыске   подчас  пустяки-то и  приводят к раскрытию!   Но допрашивать  писателя  М.

было рано, стали изучать его жизнь. И вот тут-то и  появилась  важная деталь  :  М.   через два дня  после  убийства Зиновьева  выехал в Петербург.   А    полгода назад он  выезжал  в  Лондон, Париж, Брюссель  на аукционы антиквариата!  Наружное  наблюдение  за М. выявило  две встречи  М.  с   известными    старыми  барыгами, которые  ещё в послевоенное время   занимались  продажей  ворованного имущества.  Что могло   быть  общего    у  гламурного  писателя  с  этой  криминальной  публикой? 

     Сыщики и следователи стали совещаться  :  что может дать допрос  М.?  Большинство  склонялись к мнению, что  М.    не даст нужных   показаний.  Обратились к Игорю Николаевичу Ельцову, очень талантливому следователю    прокуратуры, мастеру  допросов.  Но Ельцов  без раздумий  заявил,  что рисковать с  допросом нельзя.   Что же делать? И тогда Ельцов обратился  за  помощью  к своему  дяде, служившему в  Федеральной   службе  безопасности .  Ельцов  просил дядю организовать  неглсный  тайный осмотр   квартиры  М.   Дядя  долго  не соглашался, но  Ельцов сумел его убедить,  что никакого риска    тут  нет   :  выберем  время, когда М.  с  женой   на даче в Кратове  ,  где он пишет роман.  Дядя  согласился. На этаже, где живёт  М. четыре квартиры.  В  три квартиры   явились   работники   социального обеспечения с опросом  о качестве   обслуживания.  Обезопасив  проникновение   в  квартиру М. ,  оперативники  проникли в квартиру М. И через пятнадцать минут они обнаружили в ящиках письменного стола писателя  37  камей !  Сфотографировав камеи, они оставили их на месте и покинули квартиру, установив за нею  наблюдение.  Приехали в Кратово. Об обнаруженных   камеях  М.   не говорили.  М.  был спокоен,  на все вопросы отвечал уверенно и спокойно.  Только  замкнулся, когда спросили его о  поездке в Питер после убийства  Зиновьева.  

     Поехали в Москву, провели обыск в квартире М.   Обнаружили  камеи.    Он объяснил, что пишет роман  об антикварах, а камеи приобрёл на блошином рынке.  У кого  конкретно?  М. стал путаться.   Эксперты-антиквары, осмотрев  камеи,   изъятые  в квартире, пришли к выводу,   что    из  37  камей   3 камеи    из  собрания  Зиновьева.  Установили принадлежность камей  по  каталогу  коллекции  Зиновьева.

     М. отрицал какое-либо  участие в преступлении.   В конце-концов свою поездку в Питер после  убийства Зиновьева он объяснил  связью  с   другой  женщинойи не хотел, чтобы об этом знала жена. А   поездки в зарубеждые города и встречи с барыгами  объяснил необходимостью  хорошо изучить  тему  антиквариата.  

     -  А  как вы объясните  происхождение ваших   пальцевых отпечатков в квартире Зиновьева?  -   спросил  следователь. 

    М.не смог этого объяснить и уголовное дело было направлено в суд.  Адвокат  подсудимого обратил внимание суда на то, что при первом осмотре места происшествия было изъято несколько пальцевых отпечатков и  их происхождение  было  установлено  :самого Зиновьева, его сына, домработницы, которая приходила один раз в неделю. Никаких других отпечатков зафиксировано при том осмотре не было.  Но  в деле появляется протокол вторичного осмотра  квартиры   Зиновьева  через две недели после задержания М. Вот тогда и обнаружили его пальцевые отпечатки.  

     Суд  приговорил  М, к  двенадцати годам лишения свободы.  В кассационной жалобе  адвокат писал,  что  суд сам не уверен  в виновности М. и потому и определил ему  только  12  лет лишения  свободы. Как  вы считаете  :  виновен ли  М.  ?  И можно ли считать правосудие  в мире   объективным  ?   Что нужно сделать для создания  объективности судебных решений?  

    Если  вы  согласитесь,  что невозможно правосудие  создать объективным, то  почему же вы в спорах на исторические и политические темы   считаете  себя  правым?